Löyty firman johdosta sit yks kaveri jolla moraali ja oikeudentaju oli kohdallaan, ikävää vain että juuri tämä henkilö lähti talosta. Saas nähdä kenestä leivotaan seuraava lentokvyvyttömän linnun toimitusjohtaja.
Falckin TJ:kin sit
otti ja lähti.
205605
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
onko tästä jotain uutista olemassa?
ei ole nimitetty. Ei osannut hallitus odottaa moista tapahtuvaksi niin ei ole seuraajaa valmiina. Virallinen tiedote asiasta tulee kun uusi toimitusjohtaja on valittu.
Itse on olisi osannut kuvitella että TJ lähtee noinkin äkkiä (aloitti 1.2.2005.) Jotenkin vain herää epäilykset, että onko kaikki ok. Kun toimitusjohtaja lähtee, ilman näkyvää syytä.
Olisko perseelleen menneellä hälykeskuksen siirrolla osuutta asiaan?
uskon että myös muilla asioilla on vaikutusta, eikä vähiten Falck Securityn ja Alarmin hajoita ja hallitse toimilla. Uskon että jopa kontulan ostari sekoilulla on vaikutusta (palvelupäällikkö rikkoi lakia ja palkinnoksi siitä ylennettiin.) Käsittääkseni ko. henkilö on suoraselkäinen ihminen ja tuskin haluaa kantaa vastuuta siitä mihin moinen toiminta johtaa.
Ei kai kukaan täyspäinen ihminen voi vierestä katsoa kuinka alaisia kohdellaan,eli hehkilöstöpolitiikka mättää pahankerran,ja pahankerran.
Mitens sitä täällä tiedettäisiin jos sitä ei olisi julkistettu??
On siitä jo jotain viikko, kun se julkistettiin.
Täällä on nähtävästi yhtä negatiivista porukkaa kuin aina ennenkin. Puhutaan jostain palvelupäälliköstä ja esitetään jonkun katkeran lehtijutun perusteella asioita muka totena.
Eikös siitä Kontulan hommasta ole jo kohta kaksi vuotta?! Miten joku osaa yhdistää kaksi vuotta myöhemmin tapahtuneen ylennyksen siihen Kontulan juttuun?? Voisi käyttää järkeäkin ennenkuin avaa suunsa (tai tietokoneensa).
Sitä paitsi tuo Kontulan juttu johti Falckille maksettaviin korvauksiin. Kahdella hengellä suoritettava vartiointivaatimus koski vain Falckia eikä muita firmoja ollenkaan. Myöhemmin siihen on tullut sitten muutos, joka oli ihan oikea päätös.
Kyllähän se Kontula meni riman alta, mutta ei kenellekkään varmaan tule mieleen TJ:n henkilökohtaiset syyt duunin vaihtoon. On se jännä todeta, että vartijalla ilmeisesti duunin vaihto johtuu ainoastaan työnantajan huonoudesta. Falck on tämän hetken nopeimmin kasvava Suomen turvallisuusyritys. Enkä sano sitä minään kehuna...se on vaan faktaa!!!
Eikä tarvi kenenkään tehdä vaativaa etsivän työtä... nii oonki Falckilla töissä, entäs sitten!
Otan osaa,jos olet vielä töissä siellä.Onhan siellä uraputki huipussaan,jos vaan olet myynyt firmasi tai on muuten kieli ruskeana.Koulutusta ei siellä ainakaan arvosteta.Ehdinpähän onneksi sen kaaoksen nähdä muutaman vuoden aikana.Onhan teillä kohta koko Iss:n pomot siellä...ja niiden mukana kohteet...joten falckin kasvu..Hah Hah.
Mihin perustuu Falckin kasvu? Onko kasvu tervettä kasvua? Perustuuko kasvu uusasiakasmyyntiin vai vanhoihin ISS pomojen mukana tulleisiin asiakkaisiin? Vai perustuisiko kasvu epäterveeseen kilpailuun, jossa asiakkaat saadaan tarjouskilpailun perusteella, hinnalla joka on suoraan tappiollinen? Kuinka voi olla kannattavaa liiketoimintaa ottaa kohde 20% tappiolla, ei hintoja kuitenkaan saada nostettua niin, että ko. kohde tuottaisi voittoa sopimuksen aikana. EI ole realistista odottaa, että vartiointialalla saisi hintoihin 20% korotuksen muutamassa vuodessa, varsinkaan kun se 20% ei riitä, vaan tarvittaisiin keskimäärin 30-40% hinnan nousu jotta saataisiin tuottoakin. Se kehitys jota Falckilla on tapahtunut viimeisen vuoden aikana, on toki ollut asiakasmäärällisesti voittoisaa, mutta tulos ei nouse samassa suhteessa asiakasmäärän kanssa. Miten voi olla, että jos Falck on nopeasti kasvava yritys, joka hoitaa hommat työntekijöiden kanssa loistavasti, että tälläinenkin yritys kärsii osaavan henkilökunnan puutteesta, jopa sellaisilla alueilla joissa on korkea työttömyys (en puhu nyt pk-seudusta?)
Miten voi olla mahdollista että jos Falck kasvaa kovalla kohinalla, että kilpailijat eivät joudu vähentämään väkeään? Taaskaan en puhu pk-seudun tilanteesta. Nimittäin jos Falck vie asiakkaat, eikä kaikki henkilöt siirry Falckin palvelukseen niin miten muilla firmoilla on vara pitää väkeä töissä, jos Falck kerrana vie asiakkaat? Omasta kokemuksesta voin sanoa, että alueella jossa elän, Falck ei ole kasvanut paljoa, koska yrityksen maine on pilattu ISS:ltä tulleiden johtajien toimesta, henkilökuntaaa on vaikea rekrytoida, koska alue on pieni ja yrityksellä surkea maine vartijoiden keskuudessa.
Juu eipä täältä näköjään edes tj voi siirtyä muihin haasteisiiin ilman että leimattaisiin koko yritys. Ihan vaan uusiin haasteisiin hän siirtyy ja sehän nyt ei ole ollenkaan tavatonta toimitusjohtajilta. Tää nyt on vaan yks elämäänsä kyllästyneiden valituskanava ja myönnän itsekin työskenteleväni ko. yrityksessä ja suhteellisen tyytyväinenkin olen ollut. Ja ongelmat / tyytymättömyyteni olen kyllä saanut selvitettyä ihan rehellisellä puheella, ei niin korkea-arvoista herraa ole vielä vastaan kävellyt etteikö se olisi käynyt päinsä!
Kyllä Falckin kasvu perustuu yritysostoihin että saavat jalan oven väliin yrityksiin, otetaan aluksi vetäjiksi firman entinen pomo ja heivataan ulos kun homma on kotona ja omat miehet puikoissa, sivusta seuranneena olen nähnyt ettei väki pysy kovin hyvin mukana jos yritysosto tehdään, niin ostetun firman väki on poikapuolen asemassa väistämättä, tästä johtuu suuri vaihtuvuus, Falcilla ei taideta antaa arvoa näille paikallisille, se on raha vain kun puhuu, ja kaikki tämä taas tähtää kylmästi osakesijoittajien miljardisalkkuihin.
Totuudenmukaista on kuitenkin se, ettei Falck saanut niitä ISS:n kohteita halvimmalla tarjouksella. Vastustan itsekin hintojen polkemista, mutta tässä tapauksessa ei Falckin tarjous ollut halvin. Syitä lienee vielä muitakin olemassa kuin hinta...
Lue se juttu ensin ja kommentoi vasta sitten. Falckille korvattiin 300e oikeudenkäyntikuluja ei mitään muuta. Ja päätös kumottiin menettelyvirheen takia. Falck ei sitä saanut kumottua...
mutta tässä kohtaa se vaan ei näytä kovin todennäköiseltä, että olisi kysymys puhtaasti uusien haasteiden hakemisesta. Falckin on mainostettu olevan parhaassa vireessä koskaan, ei ole vakuuttavaa kun tj lähtee siinä kohtaa. Avoin tiedotus auttaisi poistamaan spekulointia. Itsekin olen monien pomojen kanssa pärjännyt loistavasti keskustelemalla. Falckilla olen tullut toimeen korkeimpien johtajien kanssa toimeen erinomaisesti, heidän kanssaan voi keskustella ja ongelmat saa oikeastikin ratkaistuksi. Ongelmaksi koen yrityksen keskijohdon, sekä yleisen keskijohdosta alaspäin menevän sitoutumattomuuden eettisiin, sekä henkilöstöpolitiikan periaatteisiin.
Eli sinä et tiedä siis niistä työsuojelupiirin maksamista korvauksista mitään!? Kannattais lukea muutakin se juttu siitä lehdestä.
Laita yksikin uutinen ja linkkis siihen väitteesi tueksi! Toi on ihan turhaa toi salaperäisen tiedonantajan rooli mitä sä vedät, faktaa pöytään niin mekin saadaan asia tietää. Tai ilmoita mihin numeroon voin soittaa ja tarkistaa asian pöytäkirjoista.
Väitän edelleen että mitään korvauksia ei ole maksatettu ja sä jauhat ihan täyttä potaskaa täällä. Keskittyis säkin vaan siihen pasianssin peluuseen siellä falckin toimistolla!
Eli faktaa pöytään tai olet pelkkä pelle ja valehtelija ja yrität vaan kehua omaa työnantajaasi. Jos faktaa tulee niin sitten perun puheeni mielelläni.
Mikset käytä normaalia nimimerkkiäsi "Agitaattori"??
En todellakkaan ole mikään agitaattori vaan haluan oikeasti tietä asian oikean perän ja sitä ei ole vieläkään kukaan kertonut?! Missään ei kukaan ole todentanut että tj on vaihtumassa tai sitä että falckki olisi jotain korvauksi saanut kontulan jutusta! Pelkkää turhaa arvuuttelua koko aihe täynnä ja ei yhtäään faktaa!
Käytä omaa nimimerkkiäsi TH?
Juu juu ja lehmät lentää. Huomaa tämän palstan tason kun näin perättömiä asioita täällä liikkuu