Ruotesuojaus - mistä?

Hankin tuossa Mazda 6 (juhlamalli), ja saan sen ensi kuun puolella. Tarkoitus on viedä kyseinen auto ruostesuojaukseen (...yllätys...). Olisinkin kysynyt kokemuksia pääkaupunkiseudun liikkeistä, jotka kyseistä palvelua tarjoavat. Eli olisi kiva kuulla tietoa mm. hinnasta, takuusta, palvelusta, työn laadusta ja oikeastaan yleensä kaikesta tähän liittyvästä.
204790
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Moi
Asiasta ei (vielä) ole kokemusta, mutta keskustelupalstojen perusteella ainakin Vantaalla sijaitseva Tuplasuojaus pitäisi olla luotettava.

Itsellä on siis todennäköisesti Mazda6:n hankinta piankin edessä. Kyselitkö oston yhteydessä ruostesuojauksesta, koritakuista jne.? Onko myyjällä/maahantuojalla mitään suosituksia tai määräyksiä tuohon liittyen?

Äänestä

Moikka

Pitoonko meinaat Mazdan ottaa?

Minulle on tulossa uusi Mazda 6 enkä aio tehdä siihen mitään koska se tule maksamaan itseään takaisin kun vaihdan autoa ~3 vuoden välein

Äänestä
  • Ainakin itse aion pitää autoa vähintään viisi vuotta. Mazdahan soveltuu vähävikaisena pitkään pitoon hienosti.

    Toinen hyvä syy on äänieristyksen paraneminen. Saa nähdä kuin suuri vaikutus tuolla on, mutta kirjoitusten perusteella eron kuulee.

    Äänestä

  • jotenkin sidottu yhteen autokauppiaaseen, kun olet noin ehdoton kannassasi.
    Itse olen vaihtanut viimeiset kaksi autoani 4-5:n vuoden välein ja molemmat vaihdokit olin suojauttanut.
    Tarjouksen kysyin useammasta liikkeestä ja alimman ja korkeimman välirahan ero oli yli kolme kertaa isompi kuin ruostesuojaukseen laittamani raha. Ja kummassakin tapauksessa autot tutkineet kehuivat kulkupelin hyvää kuntoa.
    Eli laski minkä matikan oppimäärän mukaan hyvänsä, niin hyvinkin kannatti suojata.

    Äänestä

  • kenties kirjoitti:

    jotenkin sidottu yhteen autokauppiaaseen, kun olet noin ehdoton kannassasi.
    Itse olen vaihtanut viimeiset kaksi autoani 4-5:n vuoden välein ja molemmat vaihdokit olin suojauttanut.
    Tarjouksen kysyin useammasta liikkeestä ja alimman ja korkeimman välirahan ero oli yli kolme kertaa isompi kuin ruostesuojaukseen laittamani raha. Ja kummassakin tapauksessa autot tutkineet kehuivat kulkupelin hyvää kuntoa.
    Eli laski minkä matikan oppimäärän mukaan hyvänsä, niin hyvinkin kannatti suojata.

    paskaakaan suojauksesta, jos niin sulle sanottiin niin hohohhoijaa ja jos vielä uskoit:-)

    Äänestä

  • ei hyvitä kirjoitti:

    paskaakaan suojauksesta, jos niin sulle sanottiin niin hohohhoijaa ja jos vielä uskoit:-)

    sarjaan puhelinmyyjien ja lomaosakekauppiaiden
    kanssa. Asiantunteva ostaja kyllä ymmärtää uutena tehdyn alustansuojauksen päälle.
    "Vain suojautuminen koko käytön ajan on paras tae HIV:ä vastaan".

    Äänestä

  • Peke kirjoitti:

    Ainakin itse aion pitää autoa vähintään viisi vuotta. Mazdahan soveltuu vähävikaisena pitkään pitoon hienosti.

    Toinen hyvä syy on äänieristyksen paraneminen. Saa nähdä kuin suuri vaikutus tuolla on, mutta kirjoitusten perusteella eron kuulee.

    Eikös Mazda ole parennellut kutosen äänieristystä jokin aika sitten? Itsellä vain sellainen mielikuva...

    Äänestä

  • ei hyvitä kirjoitti:

    paskaakaan suojauksesta, jos niin sulle sanottiin niin hohohhoijaa ja jos vielä uskoit:-)

    kaupankäynnin kanssa mitään tekemistä.

    Ostettava auto tarvittavine varusteineen on ollut aina selvillä jo tarjousta pyydettäessä, joten kirjallisten tarjousten vertaaminen on sen jälkeen varsin yksinkertaista.

    Autokauppiaissa on ihan samanlaisia "renkaanpotkijoita", kuin ostajissakin. Joten osa heistä on vakavasti otettavia ja osa vähemmän.

    Jos kauppias ei vaivaudu vaihdokkia edes tutkimaan vaan ainoastaan vilkaisee kilometrit ja vuosimallin, niin aina on tarjous ollut huonompi kuin tosissaan tarjousta tekevällä kauppiaalla. Tilanne on tietysti toinen jos vaihdokki sattuu olemaan nk. pommi.

    Onneksi samallakin merkillä, ainakin vielä, Suomessa riittää kauppiaita, joten vielä ei ole tarvinut kauppoja sellaisen myyjän kanssa tehdä, joka ei ymmärrä hyväkuntoisen vaihdokin päälle.

    Pientä vaivannäköä se joskus vaatii, mutta eipä juuri enempää kuin mäyräkoiran hakeminen marketista. Ja itse tuon ajan kulutan mieluummin autokaupan hieromiseen kuin keskarin kanniskeluun.

    Tokihan nämä "jobbaritkin" kauppaa tekee, mutta hehän osaavatkin käyttää hyödykseen näitä pahimman "autokuumeen" vaivaamia.

    Äänestä

Ostappa kuules Volkkari, uusi Jetta tai Passat, niin ei tartte itkeä ruostumista eikä käyttää suojaamossa jossa auto saa inhottavan hajun ja vittumaiset ruostemönjä-tahrat kaupan päälle, sekä naarmutetun maalipinnan. Itsellä on kokemusta aikoinaan jaappanilaispeleistä; vaikka tekniikka on ok, niin ajettavuus puutteellinen ja se ruostumisherkkyys sellainen, ettei täällä etelän suolakeleissä kannata semmoisesta ajatellakaan.

Äänestä
  • Paskaa laitetaan maalla pelloille, ei kaupungissa kaduille.

    Äänestä

  • Minulla loppusuoralla oli Jetta, Mazda5 ja Civic. Jettan ajo-ominaisuudet ja vähäinen ruosteherkkyys ovat kyllä ihan kova juttu. Mutta vaakakupissa kuitenkin painoi luotettavuus. Tilastojen, tutkimusten, keskustelupalstojen ja muutamankin VW:n omistaneen tutun lausunnon perusteella Mazda näyttää pesevän Jetan (ja muut VW konsernin kulkupelit) selkeästi tällä alueella.

    Huonoa luotettavuutta vastaan ei voi perus-jätkä suojautua, ruostetta vastaan voi.

    Äänestä

  • Lueppas Tuulilasin testi Mazda6/ VW-Passat, niin kumpi se oli parempi ajettava ? Kyllä se oli Mazda tyhjänä ja kuormattuna parempi. Ruostesuojauksen haju lähtee melko pian pois, eikä haju muutenkaan alussa haittaa(tuuletus).Serkullani on Mazda farkku 626, jolla on ajettu 410000km on ainoastaan venttilinvarren kumit uusittu ja autossa ei ole ruostevaurioita juuri ollenkaan. Serkkuni ei todellakaan hoida autoaan vaan ajaa. Autossa ei vikoja koskaan.
    Varmaankin ehkä ennen on japsit olleet huonompia ajettavia, kuin sakemannit, mutta autot on muuttuneet(japsit).

    Äänestä

  • oulunpoika kirjoitti:

    Lueppas Tuulilasin testi Mazda6/ VW-Passat, niin kumpi se oli parempi ajettava ? Kyllä se oli Mazda tyhjänä ja kuormattuna parempi. Ruostesuojauksen haju lähtee melko pian pois, eikä haju muutenkaan alussa haittaa(tuuletus).Serkullani on Mazda farkku 626, jolla on ajettu 410000km on ainoastaan venttilinvarren kumit uusittu ja autossa ei ole ruostevaurioita juuri ollenkaan. Serkkuni ei todellakaan hoida autoaan vaan ajaa. Autossa ei vikoja koskaan.
    Varmaankin ehkä ennen on japsit olleet huonompia ajettavia, kuin sakemannit, mutta autot on muuttuneet(japsit).

    Volkkari on hitlerin kosto maailmalle, joka jatkuu edelleen. Volkkari rypee sellaisissa luotettavuus ongelmissa, ettei siitä aivan heti nousta, tosin näin on muutkin sakemannin tekeleet. Selvitelkää vaikkapa mersun ruosteongelmia, kaikkien muiden merkkien ruosteongelmat ovat lastenleikkiä mesen rinnalla. Ajatelkaapa mitä mersusta joutuu vielä maksamaan ja sitten vaihdellaan ovia, luukkuja ym.

    Äänestä

  • joo... kirjoitti:

    Volkkari on hitlerin kosto maailmalle, joka jatkuu edelleen. Volkkari rypee sellaisissa luotettavuus ongelmissa, ettei siitä aivan heti nousta, tosin näin on muutkin sakemannin tekeleet. Selvitelkää vaikkapa mersun ruosteongelmia, kaikkien muiden merkkien ruosteongelmat ovat lastenleikkiä mesen rinnalla. Ajatelkaapa mitä mersusta joutuu vielä maksamaan ja sitten vaihdellaan ovia, luukkuja ym.

    ASIAA!

    Äänestä

  • 200 tkm passatilla ajaneena (kärsimysten taivalta), voi sanoa, että eipä ruostu volkkari, kun suuren osan ajasta seisoopi merkkihuollon lämpimässä hallissa. Ajettavuudeltaan mazda ei ole yhtään huonompi, mutta luotettavuus on ihan eri tasolla, 160 tkm jo pelkillä määräaikaishuolloilla, kun volkkariin oli tehty siinä vaiheessa remonttia jo niin perkeleesti, maksettu (muutenkin ylihintaisessa autossa) noista korjauksista tolkuttomia summia, ja kärsitty niistä ylimääräisistä korjaamolle vienneistä ja noudoista aiheutuneista vaivoista sekä auton seisomisesta korjaamolla tyhjän panttina lukuisia päiviä. Volkkari- ei ikuna enää.

    Äänestä

Täällä ei osata vastata kysymyksiin!!!Ruvetaan vain kiistelemään autojen paremmuudesta..Mitä näillä keskustelu palstoilla tekee kun täällä on vain pikkupoikia vittuilemassa??

Äänestä
  • mun isä panee teidän kaikkien äitejä

    Äänestä

Maahantuoja suosittaa SFS-verifioidussa liikkeessä suoritettu Tectyl-suojauskäsittelyä (http://www.tectyl.fi).

Itse suositan samalla vielä sisälokasuojien asennusta taakse.

Äänestä
  • Mistä kuulit, että maahantuoja suosittelee nimenomaan Tectyliä?

    Äänestä

  • Rust kirjoitti:

    Mistä kuulit, että maahantuoja suosittelee nimenomaan Tectyliä?

    Kuulin sen syksyllä -2003, kun päätin massauttaa omani. En ole Alex eri nimimerkillä vaan eri dude.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mazda 6 kirjoitti:

Hankin tuossa Mazda 6 (juhlamalli), ja saan sen ensi kuun puolella. Tarkoitus on viedä kyseinen auto ruostesuojaukseen (...yllätys...). Olisinkin kysynyt kokemuksia pääkaupunkiseudun liikkeistä, jotka kyseistä palvelua tarjoavat. Eli olisi kiva kuulla tietoa mm. hinnasta, takuusta, palvelusta, työn laadusta ja oikeastaan yleensä kaikesta tähän liittyvästä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu