Kannabistuotteiden laillistaminen ponnahtaa aina ajoittain julkisuuteen. Rintamalinjat ovat yleensä jyrkät. Olisiko laillistamisessa ylipäänsä mitään järkeä?
Kuopion yliopiston kansanterveystieteen professori Jussi Kauhanen on siitä harvinainen kansanterveystieteilijä, että hän suostuu avoimesti pohtimaan asiaa.
Hän sanoo, että kannabiksen laillistamisella on tietysti kansanterveydelliset riskinsä. Mutta myönteisiäkin puolia on: tuoteturvallisuuden varmistus ja rikollisuuden kitkentä. Nyt rikollisjärjestöt hallitsevat niin markkinoita kuin tuotteiden laatua.
- Yhteiskuntapoliittisesti ja yhteiskunnan turvallisuuden kannalta laillistamisella saavutettaisiin muitakin edullisia vaikutuksia. Joissakin maissa pohditaan jo nyt, kuinka paljon enemmän tiukka kontrolloiva ja kriminalisoiva politiikka aiheuttaa vahinkoja verrattuna laillistamiseen.
Lääkärinä Kauhanen tietää myös huumeketjun sen pään, joka näkyy terveydenhuollossa.
- Terveydenhuollossa arki on raakaa: vakavasti opiaattiriippuvaisia, vakavia mielenterveysongelmia. Yleensä siellä on kuitenkin kyse muista aineista. Kansainvälisten tutkimusten mukaan pelkkä kannabiksen käyttö on harvoin hoitoon hakeutumisen ainoa syy.
- Kannabiskaan ei ole mikään terveystuote. Siinä on terva-aineksia enemmän kuin tupakassa. Kannabista ei voi verrata kuitenkaan tupakkaan, koska sen käyttö on useimmiten satunnaista ja harvajaksoista.
- Alkoholi on edelleen ylivoimaisesti vaarallisempi.
- Autolla ajo kannabiksen vaikutuksen alaisena on erittäin vaarallista, mutta niin se on alkoholinkin. Kokonaisuutena kannabiksen vaikutukset olisivat vähäisemmät kuin alkoholin.
Kauhanen arvelee, että kannabiksen laillistaminen on Suomessa ajankohtaista aikaisintaan ensi vuosikymmenellä.
- Todennäköisesti se tapahtuu myöhemmin. Jos paineita muutoksiin on, asiassa pitää edetä asteittain yhdessä muiden EU-maiden kanssa.
Kauhanen pitää kannabiksen vapauttamista poliittisesti arkana kysymyksenä. Poliitikolle jo asian pohdiskelu merkitsee poliittista itsemurhaa.
- Tätä on kuitenkin pohdittava vakavasti. Tällä hetkellä Suomi ei ole kulttuurisesti kypsä siihen. Asiallinen keskustelu on vaikeaa.
Kauhanen korostaa, että eri Euroopan maat ovat hyvin eri tilanteissa. Ainoastaan Hollannissa kannabis on laillistettu. Iso-Britanniassa laajaa laitonta käyttöä katsotaan käytännössä läpi sormien.
- Ensi vuosikymmenellä tätä keskustelua käydään Suomessa ja Euroopassa ehkä neutraalimmin ja vähemmän tunteenomaiselta pohjalta.
http://media.keskisuomalainen.fi/sunnuntaisuomalainen
Kuopion yliopiston kansanterveystieteen professori Jussi Kauhanen on siitä harvinainen kansanterveystieteilijä, että hän suostuu avoimesti pohtimaan asiaa.
Hän sanoo, että kannabiksen laillistamisella on tietysti kansanterveydelliset riskinsä. Mutta myönteisiäkin puolia on: tuoteturvallisuuden varmistus ja rikollisuuden kitkentä. Nyt rikollisjärjestöt hallitsevat niin markkinoita kuin tuotteiden laatua.
- Yhteiskuntapoliittisesti ja yhteiskunnan turvallisuuden kannalta laillistamisella saavutettaisiin muitakin edullisia vaikutuksia. Joissakin maissa pohditaan jo nyt, kuinka paljon enemmän tiukka kontrolloiva ja kriminalisoiva politiikka aiheuttaa vahinkoja verrattuna laillistamiseen.
Lääkärinä Kauhanen tietää myös huumeketjun sen pään, joka näkyy terveydenhuollossa.
- Terveydenhuollossa arki on raakaa: vakavasti opiaattiriippuvaisia, vakavia mielenterveysongelmia. Yleensä siellä on kuitenkin kyse muista aineista. Kansainvälisten tutkimusten mukaan pelkkä kannabiksen käyttö on harvoin hoitoon hakeutumisen ainoa syy.
- Kannabiskaan ei ole mikään terveystuote. Siinä on terva-aineksia enemmän kuin tupakassa. Kannabista ei voi verrata kuitenkaan tupakkaan, koska sen käyttö on useimmiten satunnaista ja harvajaksoista.
- Alkoholi on edelleen ylivoimaisesti vaarallisempi.
- Autolla ajo kannabiksen vaikutuksen alaisena on erittäin vaarallista, mutta niin se on alkoholinkin. Kokonaisuutena kannabiksen vaikutukset olisivat vähäisemmät kuin alkoholin.
Kauhanen arvelee, että kannabiksen laillistaminen on Suomessa ajankohtaista aikaisintaan ensi vuosikymmenellä.
- Todennäköisesti se tapahtuu myöhemmin. Jos paineita muutoksiin on, asiassa pitää edetä asteittain yhdessä muiden EU-maiden kanssa.
Kauhanen pitää kannabiksen vapauttamista poliittisesti arkana kysymyksenä. Poliitikolle jo asian pohdiskelu merkitsee poliittista itsemurhaa.
- Tätä on kuitenkin pohdittava vakavasti. Tällä hetkellä Suomi ei ole kulttuurisesti kypsä siihen. Asiallinen keskustelu on vaikeaa.
Kauhanen korostaa, että eri Euroopan maat ovat hyvin eri tilanteissa. Ainoastaan Hollannissa kannabis on laillistettu. Iso-Britanniassa laajaa laitonta käyttöä katsotaan käytännössä läpi sormien.
- Ensi vuosikymmenellä tätä keskustelua käydään Suomessa ja Euroopassa ehkä neutraalimmin ja vähemmän tunteenomaiselta pohjalta.
http://media.keskisuomalainen.fi/sunnuntaisuomalainen
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Tätä on kuitenkin pohdittava vakavasti. Tällä hetkellä Suomi ei ole kulttuurisesti kypsä siihen."
Mutta kuitenkin tilanne on se että lapsosemme vetävät kamoja, jäävät riippuvaiseksi niihin, siirtyvät pehmeistä koviin kun reittiä ei ole mikään estämässä ja jengiä kuolee ja rikollisuus rehottaa. Eli siis "Jotain tarttiis tehrä."
Helvetin nutipäät. On se kumma kuinka ongelmia ei voi käsitellä ja ratkaista parhailla tavoilla. Ei se ole vaikeaa, laitetaan vaan rattaat pyöriin.
Nykyinen hallinto varmaan vetäis silkkihanskat käteen ja sanois että "Hyi hitto, töitä? ... Mietitään tähänkin ongelmaan ratkaisuja vähän myöhemmin" jos venäjä tunkis rajan yli sotilasvoimalla. "Ei olla kypsiä tekemään ratkaisuja" kun itäkarhu vetää suomineitoa kuivana kakkoseen.
"Kulttuurimme ei ole kypsä". Niin. Se vituttaa, koska ongelmat on tässä ja nyt. Äitien lapset kuolee koviin huumeisiin ja mafia juurtuu syvemmälle. Tästähän ei tietenkään voi keskustella koska se on VAIKEAA kun joku vitun Emmamummo kuusankoskelta soittaa radioon ja Altian pääjohtaja soittaa vihaisen puhelun pelätessään että kohta deekut voi parantua tai ainakin vaihtaa harmittomampaan.
Tästäkö minä nyt sitten maksan palkkaa niille 201 vatipäälle? Kyvyttämyydestä kohdata ja käsitellä faktoja? Kyse on SENTÄÄN vain tiedosta ja valinnoista, ei mistään henkilökohtaisesta persepanosta...
Ei jumalauta. Vaihtoon koko sakki. Asian käsittelyn ajaksi vois Iltalehden ja Iltasanomien päätoimittajalle pistää kännykän avulla etänä kiristettävät palliraudat että paskapaperipolemiikki asian suhteen pysyy siistinä.