käsittääkseni sosiaalityöntekijällä on lain määräämä velvollisuus purkaa huostaanotto kun perusteluja huostassapitämiselle ei löydy.
huostaanoton
purkutoimet
8698
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä laki sanoo, että huostaanotto on purettava, kun huostaanoton syyt eivät ole enää voimassa, eikä 16§ mukaista tarvetta sijaishuollolle enää ole. Mutta kun se sama laki sanoo: ellei se ole selvästi vastoin lapsen etua.
Tällä hetkellä tuo lause jatkuu selvityksellä siitä, mitä asioita on sitä etu harkittaessa otettava huomioon. Mutta sitä, mikä instanssi tuon harkinnan tekee, ei lue, jolloin se on usein sos.tt. Hänen henkilökohtainen mielipiteensä ohjaa häntä joko tekemään päätöksen tai hakemaan muun instanssin, joka päätyy hänen mielensä mukaiseen päätökseen.
Mielenkiintoista on myös se, miten sos.tt. voi tapauskohtaisesti joko hyväksyä tai hylätä jonkin tahon tekemän lausunnon vanhemmista tai mistä hyvänsä purkuun vaikuttavasta seikasta.
Laki ei oikeastaan mnyöskään määrittele, millä näytöillä syiden posituneisuus tulee todentaa, jollin sos.tt. voi aina vedota näytön riittämättömyyteen.
Joillain paikkakunnilla sos.tt. jatkaa tutkintaa niin kauan, että voidaan sanoa purun olevan lapsen edun vastaista sillä perusteella, että sijoitus on kestänyt jo niin kauan.
Toisilla paikkakunnilla saa sentään päätöksen, joskin lähes aina kielteisen....
Onneksi päätöksestä (jos siis päätöksen onnistuu saamaan) voi valittaa sitten hallinto-oikeuteen.
sitä juuri olen sanonut että sosiaalityöntekijän valta-asema on lainsäädännöllä purettava, nykyisin hän saa tehdä mitä huvittaa.
mitä haluavat, tehän ootte pohjasakkaa, ettekä mitään tantoille mahda, niin se vaan on,
jos olisitte kunnon äitejä ja isiä, tekisitte jotain vapauttaaksenne lapsenne niistä häkeistä johon tantat heidät ovat sulkeneet. Tantat nauravat teille, pian varmaan jo muutkin.
kiitos kaikille jotka olitte h.ottoseminaarissa toivottavasti jaksatte pitää asia a esillä! Oikeutta lapsille Suomessa!
lapsen etuhan tarkoittaa sitä miten sosiaalityöntekijä näkee asian,vastakkain ovat vanhemman etu ja lapsen etu. Eli vanhemman oikeus tai mahdollisuus puolustaa lapsensa oikeuksia on lainsäädännössämme poistettu! ainoastaan sosilalityöntekijä saa puolustaa "lapsen etua" joka on ehdottomasti ja aina päinvastainen kuin se mitä vanhemmat toivovat, vai?
sijoitettu, ja heille ei ostettu edes kenkiä. Kun valitin tästä sosiaalityöntekijöille, niin minulle sanottiin, että minun pitää ymmärtää, että sijaisperhe on köyhä, mutta niillä on hyvä parisuhde.
On hyvä, että vanhemmat ja sukulaiset ostavat lapsille vaatteet ja kengät.
Näin se LAPSEN ETU toteutui!
että perhehoidon johtava sosiaalityöntekijä sanoi minulle, että "mikset jo luovu lapsistasi. Yleensä vanhemmat luopuvat paljon aikaisemmassa vaiheessa."
Kun jatkoin tätä lasten etua polkevaa kenkien ja vaatteiden vaatimista lapsilleni, niin hän sanoi, että "jos et lopeta tuota valittamista, niin lapsesi joutuvat lastenkotiin, jotka ovat vielä pahempepia paikkoja kuin sijaisperheet."
Näin täällä Espoossa lasten etua vaalitaan!
minkä kirjoitin sijareiden palstalle,ja joka sana totta Jumalan nimeen.