Nimittäin noi KK:laiset.
En kertakaikkiaan voi sietää noita eräitä lipeviä kirjoittajia. Tuo ns. tipattomien ryhmä. En halua aiheuttaa sen enempää eripuraa kuin mitään muttakaa, mutta selvääkin selvimpi( myös sanallisesti) on se, ettei sinne joukkoon mahdu muita kuin niitä iät ja ajat kirjoittaneita, eräs ser..i mukaan lukien.
Tehdään tästä ketjusta uusi mukava minne voi uudetkin henkilöt ottaa osaa. Ei tarvi leimautua ja yrittää saada sanaansa kuuluville. Eiks joo?
En kertakaikkiaan voi sietää noita eräitä lipeviä kirjoittajia. Tuo ns. tipattomien ryhmä. En halua aiheuttaa sen enempää eripuraa kuin mitään muttakaa, mutta selvääkin selvimpi( myös sanallisesti) on se, ettei sinne joukkoon mahdu muita kuin niitä iät ja ajat kirjoittaneita, eräs ser..i mukaan lukien.
Tehdään tästä ketjusta uusi mukava minne voi uudetkin henkilöt ottaa osaa. Ei tarvi leimautua ja yrittää saada sanaansa kuuluville. Eiks joo?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eihän noihin sisäpiirin juttuihin kukaan pääse kii.
Oon iteki sellainen käyttäjä, että väliillä dokaan välillä en. Olen kolmikymppiseten kerhoon kuuluva kuten Reetu laulaa...Oon 30-kymppinen, jep.Ei meille kaikille noi kerhot sovi.Laittakaa viestiä kuiteskin.
Nimimerkki "uusitie" tuli ketjuun jonkinaikaa sitten, kukaan ei käskenyt hänen poistua ketjusta.
Mikä ihmeen "nimimerkki uusitie" ja miten asia liittyy KK:hon?! Voitko selventää oudon kommenttisi, kiitos!
Aloittajahan totesi että tipattomien ketjuun ei sovi muutakuin sinne iät ja ajat kirjoittaneet.
Ongelma on. Minulle vastattiin että pitäisi lopettaa tekosyitten etsiminen juomiseen.
Vaimo oli sanonut saavansa tarpeekseen ja hain apua täältä. Olin pari päivää kaljatta, perjantaina otin saunakaljat. Vaimolla herneet nenään ja lapset autoon. En häirinnyt ketään, kun viikonloppuna pikkaisen kallistelin. Nyt saatana lapset ei tarhassa eikä eskarissa, hoidossa anoppilassa. Nyt on kovat piipussa, hoidan työni ja olen mielestäni hyvä isä, jos haluan ottaa muutaman lasten nukuttua tai viikonloppuna enemmän, sammunut en ole koskaan ja lapsiani rakastan. On helvetin tuskallista, vaimo ei vastaa, lasten puhelimet piippaa ei yhteyttä. Siis helvetti auttakaa nyt, meillä omakotitalo ja muuta, tilaanko ajan tuomarille, että saan lasten tapaamisoikeuden tai mitä.
Se voi herättää vaimosi tai sitten ei, mutta saat ainakin lainmäärämän tapaamisoikeuden lapsiisi. Avioeroprosesseissa vaan ei tasa-arvo toteudu - lapset määrätään äidille melkein poikkeuksetta. Mies joutuu maksajan rooliin elatusvelvollisena.
Vaimo hyppäisi riemusta jos hakisin avioeroa.
En saa lapsia. Äiti ihan hyvä huoltaja, minä joskus päissäni. Enkä edes halua kieltää elatusvelvollisuutta, mutta miten hoitaa viikko/viikko systeemi, jos muutaman olusen tai paukun haluan ottaa. Äiti ei luota eikä sukukaan.
Olen kuitenkin rakastava isä ja jos jotain tapahtuisi, pystyn soittamaan apua.
Pystyn olemaan muutaman päivän selvänä, mutta en ymmärrä miksi ei saisi ottaa, kun asiat on hallinnassa.
Juopottelevista isistä. Oliskos ehkä haettava vikaa siitä juoposta. Mietis vähän.
Se että hoidat työsi, ei ole mikään kriteeri. Ja kaikki vapaa-aikasi tinttaat brenkkua? Kuka vaimo tuollaista kattoo?
Montako kertaa olet "läpsäissyt" vaimoasi kännipäissäs?
Mielestäni yksikin kerta on liikaa!
Vastaahan!
että pistät korkin kiinni.
Kuulostaa valitettavasti kovin tutulta tilanteelta. Vuosi sittem vaimo pakkasi kamat ja häipyi lasten kanssa turvakotiin. Vaikka minusta minä olin kohtuukäyttäjä, vastuuntuntoinen ja "kaikki hallinnassa". Kait sitä nyt saa illalla muutaman paukun ottaa jos ei se ketään haittaa ja aamulla saa muksut tarhaan ja itsensä töihin?
No saa, saa, jos pelkkiä lakipykäliä luetaan ja katsotaan vain omaa kuntoa. Mutta se vaimon kunto saattaa olla paljon heikompi - hän on ehkä se, joka tarvitsisi apua. Pitkän pohtimisen tuloksena olen tullut seuraavii johtopäätöksiin:
1) Naiset joilla on pieniä lapsia ovat usein aivan luonnostaan TODELLA suojelevia emohahmoja, eikä mikään epävarmuus saa häiritä heidän pesäntekoansa. Tissutteleva aviomies ei ole esim. ajokunnossa jos jotakin sattuu ja se tekee varmaankin olon huolestuneeksi. Tämä ei ole naisilla huono piirre - se on ominaisuus joka pitää tuntea että sen voisi ymmärtää. Se on osa luontoa ja ihmisten käyttäytymistä. Aivan kuin ehkä sinun tarpeesi ottaa "oma hetki" itsellesi illalla ja rentoutua grogin kanssa.
2) Olen tullut myös siihen tulokseen että vaimoni ei osaa muuttua, vaan on jäänyt tietyillä tavoilla sanotaan nyt vaikkapa teini-ikäiseksi. En minäkään todellakaan mikään malli-ihminen ole, mutta yritän oppia tuntemaan itseni. Pidän itseäni aikuisempana kuin hän (jopa kaiken tissuttelun lomassa), ja uskon voivani muuttua kunhan ymmärrän mikä mitkä asiat minua ajavat toimimaan niinkuin teen. Pidän sitä itselleni luonteen suuruuden merkkinä, että kortit pöydällä voin todeta että juuri minun pitää muuttua - vaimoni ei osaa auttaa meitä vaan on rajoittuneempi. Tänään on muuten 2. päivä ilman iltapaukkuja, ja nyt on tarkoitus katsoa miten pitkälle äijän rahkeet kestävät! Yleensä pari päivää menee täysraittiina ennen kuin olo on niin mahtava, että nythän sitä voisi iloonsa ottaa lasillisen tai pullon - ei kai olo voi siitä kuin parantua? Ähäskutti - kun minä oikeasti lopetan uskomisen tuohon, niin sitten olen voiman oikealla puolella.
Vaimo muuten tuli takaisin viikon kuluttua, kävimme pitkät keskustelut ja olemme vielä yhdessä. Käyn itse terapiassa, ja se on ollut aivan kullan arvoinen tapa nähdä itsensä peilistä. Minulla on varaa luopua joistakin asioista ja muuttua.
Ole suuri mies - yritä sinä muuttua ja opi itsestäsi! Vaimosi ei ehkä osaa.
Notta silleen.
En alkoholisti vaan ammattilainen myös sillä saralla.
Virka-aikana saanut luvan seurata myös tätä palstaa, siis maksetaan.
Hyvä on KK:n ketju, jos se tarkoittaa, että kaljaa kohtuullisesti. Silloin otetaan yksi saunan jälkeen, lenkkeilyn janojuomana, iltapalan painikkeeksi.
Kokemuksesta sanon, että jokainen, joka ottaa edes lievästi humaltuakseen siis ei janon sammuttamiseen, on alkoholisoitunut. Haluaa olla pikkuisen sekaisin.
Hyvä ketju kohtuudella kaljaa käyttäville, oliskohan yksi/kaksi/päivä vai mikä on kohtuus.
jos oikein virkasi puolesta palstaa seuraat niin voit varmaan ihan omalla nimelläsi esiintyä.
Joku muu taitaa enemmänkin olla täällä virkansa puolesta!Mikäs muuten viestissä kiukutti?Sehän oli yleisen ymmärryksen puitteissa asiallinen!
..kuka ihmeen "ammattilainen" kirjoittelee ilman nimimerkkiä ja noin ammattitaidotonta tekstiä???
Vittaan ihan suoraan: "Kokemuksesta sanon, että jokainen, joka ottaa edes lievästi humaltuakseen siis ei janon sammuttamiseen, on alkoholisoitunut."
Aivan kuin sinulla ,hyvä ammattilanen, ei olisi minkäänlaista käsitystä siitä mitä alkoholismi oikein on! Itse voisin sanoa muodostaneeni miltein niin hyvän kuvan kuin vain voi olematta itse alkoholisti.. Minä olen nähnyt, elänyt, mitä se on. Ja sinä sanot suuressa ammattilaisen viisaudessasi että kun tyttökavereiden kanssa menen baariin pari kertaa vuodessa ja juon siellä kuusi-kahdeksan siideriä niin minä olen alkoholisoitunut??
Suo anteeksi, mutta naurattaa kamalasti...