Elikkäs tälläinen tilanne. On vanhemmat X ja Y sekä lapset A, B ja C. Vanhemmilla on omistusoikeustestamentti. Vanhemmista X kuolee, jolloin Y perii kaiken.
Aikaa kuluu ja vanhemmista Y kuolee. Tulee esille vanha kiinteistökauppa, joka on tehty X:n ja Y:n eläessä. Kiinteistön osti lapsista A ja kauppahinnasta maksettiin B ja C lapselle sisarosuudet, kummallekin N määrä rahaa. Nyt A väittää, että B ja C ovat saaneet ennakkoperintö kumpikin N määrän. Onko tämä ennnakkoperintöä?
Kun X:llä ja Y:llä on ollut tämä keskinäinen omistusoikeustestamentti. Ja X:n perunkirjassa on maininta, että kenellekään lapsista ei ole annettu ennakkoperintöä. Lisäksi Y:n testamentissa lukee, että kaikki tasan A:n B:n ja C:n kesken.
Eli miten tämä tulkitaan? Olisiko tämän A:n pitänyt esittää tämä ennakkoperintö väite silloin kuin X kuoli? Vai vieläkö hän voi vaatia sitä? Eikös tässä vaiheessa, kun omistusoikeustestamentilla kaikki omaisuus on siirtynyt Y:lle ja perunkirjassa on maininta, että ei ole annettu ennakkoperintöä kenellekään, tämän A:n mahdollisuus ennakkoperintöön vetoamiseen ole mennyt? Ja onko tässä oikeasti mitään ennakkoperintöä annettu kaupanteko hetkellä?
JJ
Aikaa kuluu ja vanhemmista Y kuolee. Tulee esille vanha kiinteistökauppa, joka on tehty X:n ja Y:n eläessä. Kiinteistön osti lapsista A ja kauppahinnasta maksettiin B ja C lapselle sisarosuudet, kummallekin N määrä rahaa. Nyt A väittää, että B ja C ovat saaneet ennakkoperintö kumpikin N määrän. Onko tämä ennnakkoperintöä?
Kun X:llä ja Y:llä on ollut tämä keskinäinen omistusoikeustestamentti. Ja X:n perunkirjassa on maininta, että kenellekään lapsista ei ole annettu ennakkoperintöä. Lisäksi Y:n testamentissa lukee, että kaikki tasan A:n B:n ja C:n kesken.
Eli miten tämä tulkitaan? Olisiko tämän A:n pitänyt esittää tämä ennakkoperintö väite silloin kuin X kuoli? Vai vieläkö hän voi vaatia sitä? Eikös tässä vaiheessa, kun omistusoikeustestamentilla kaikki omaisuus on siirtynyt Y:lle ja perunkirjassa on maininta, että ei ole annettu ennakkoperintöä kenellekään, tämän A:n mahdollisuus ennakkoperintöön vetoamiseen ole mennyt? Ja onko tässä oikeasti mitään ennakkoperintöä annettu kaupanteko hetkellä?
JJ
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sisarosuudet sanot maksetun B:lle ja C:lle, eli
sisarosuuksien maksamisen ymmärrän tarkoittaneen sitä, että kauppakirjalla maata ostanut A on saanut tavalla tai toisella kaupassa hyväkseen vastaavan "sisarosuutensa".
Näin ollen kaikki kolme olisivat ennakkoperinnön kannalta tasapuolisesti samalla viivalla, mutta riidanalaisen asian todistelusta en sano mitään.
Ennakkoperinnöstä olen samaa mieltä kuin edellinen vastaaja. Siis jos X on antanut ennakkoperintöä, sitä ovat saaneet kaikki lapset. Jos nimittäin kauppa olisi ollut normaalihintainen, ei siihen mitään sisarosuuksien suorittamisia olisi liittynyt.
Jos kukaan lapsista ei vaatinut X:n jälkeen lakiosaansa (6 kk:ssa testamentin tiedoksisaamisesta), Y peri X:n koko jäämistön täydellä omistusoikeudella. Tämän jälkeen lapsilla ei ole mitään perittävää X:ltä. (Paitsi jos testamentissa oli toissijaismääräys.)
Jos joku olisi X:n jälkeen lakiosansa vaatinut, ja jos ennakkoperintöä olisi katsottu annetun, tämä ennakkoperintö olisi laskelmallisesti lisätty vainajan jäämistöön lakiosaa määritettäessä.
Y:n jälkeen ennakkoperintöä voisi olla N/2. Koska Y ilmeisesti toimi X:n perunkirjoituksessa pesän ilmoittajana ja oli ilmoittnut, että X:n jälkeen ei ennakkoperintöjä ollut annettu, hänen tällä on katsottava tarkoittaneen myös omaa osuuttaan (siis että ei ennakkoperintöä häneltäkään) ainakin ko. kiinteistönkaupan osalta. Kun hän lisäksi testamentillaan on määrännyt kaiken omaisuutensa jaettavaksi tasan A:n, B:n ja C:n kesken, tulkitsen tämän niin, että Y:nkään osalta ennakkoperintöä ei voida katsoa annetun.
Näin itsekin tulkitsin asian olevan, kuten edellä nimimerkki yx tavallinen on pohtinut. Mutta vastapuoli ja heidän asianajajansa ei ymmärrä tai halua ymmärtää tätä asiaa näin vaan väittää ihan mitä sattuu. (Niin pitää tietysti muistaa, että asianajajat ajavat päämiestensä asioita niin että hänen päämiehensä voittaisi). Mutta ei voi muuta todeta kuin, että patti tilanteessa ollaan ja aika näyttää mitä tuleman pitää.
JJ