Vanha sielu?

Varattomalla tarkoitan juuri sitä, että on vain sen verran rahaa käytössä kuin mitä elämiseen tarvitsenkin. Ja tyydyn siihen täydellisesti.

Tavoitteeni ei ole haalia mitään materiaalisia omaisuuksia kun tiedän, ettei niistä ole mitään iloa minulle. Materiaalinen rikkaus on vain illuusiota.

Nyky-yhteiskunnassa "varaton" tarkoittaa juuri sitä, että ylimääräistä rahaa ei ole, mutta eläminen onnistuu kuitenkin. Monet työssäkäyvät tai opiskelijat kutsuvat itseään köyhiksi vertaillessaan itseään yhteiskunnan ihannoimiin virstanpylväisiin, varakkaampiin yksilöihin.

Ne, jotka eivät haali iste elatustaan, eli sanojesi mukaan "elävät sossun tai työkkärin rahoilla" ovat niitä joita kukaan tuskin kutsuisi "varattomiksi". Hehän ovat lähinnä hylkiöitä.
Mutta, mutta, Suomihan on hyvinvointivaltio. Ja hyvinvointivaltion vastuuseen kuuluu siis niiden elättäminen, jotka ovat kykenemättömiä työhön joko henkisesti tai fyysisesti.
Joten mietipä uudestaan ennen kuin alat vähättelemään sosiaalitoimistoja.

Elämän tarkoitus ei ole raha, vaan eläminen.

Isis kirjoitti:

Varattomalla tarkoitan juuri sitä, että on vain sen verran rahaa käytössä kuin mitä elämiseen tarvitsenkin. Ja tyydyn siihen täydellisesti.

Tavoitteeni ei ole haalia mitään materiaalisia omaisuuksia kun tiedän, ettei niistä ole mitään iloa minulle. Materiaalinen rikkaus on vain illuusiota.

Nyky-yhteiskunnassa "varaton" tarkoittaa juuri sitä, että ylimääräistä rahaa ei ole, mutta eläminen onnistuu kuitenkin. Monet työssäkäyvät tai opiskelijat kutsuvat itseään köyhiksi vertaillessaan itseään yhteiskunnan ihannoimiin virstanpylväisiin, varakkaampiin yksilöihin.

Ne, jotka eivät haali iste elatustaan, eli sanojesi mukaan "elävät sossun tai työkkärin rahoilla" ovat niitä joita kukaan tuskin kutsuisi "varattomiksi". Hehän ovat lähinnä hylkiöitä.
Mutta, mutta, Suomihan on hyvinvointivaltio. Ja hyvinvointivaltion vastuuseen kuuluu siis niiden elättäminen, jotka ovat kykenemättömiä työhön joko henkisesti tai fyysisesti.
Joten mietipä uudestaan ennen kuin alat vähättelemään sosiaalitoimistoja.

Elämän tarkoitus ei ole raha, vaan eläminen.

Lue lisää

"Ja hyvinvointivaltion vastuuseen kuuluu siis niiden elättäminen, jotka ovat kykenemättömiä työhön joko henkisesti tai fyysisesti."

Mutta en varsinaisesti laske "henkisesti työkyvyttömäksi" ihmisiä jotka istuvat kotona odottamassa että nesara tekee heistä rikkaita tai "avaruusveljet" tulevat antamaan kaiken ilmaiseksi... Ei sellaisia ihmisiä silti kai paljon olekkaan, toivottavasti...

Minä voin myös helposti samaistua tarinaasi. Viimeksi tänään taas ajattelin, että olisi hienoa tavata ihmisiä jotka kokevat olevansa valveutuneempia kuin normi ihmiset, taikka kokevat olevansa "vanhoja sieluja".
Keskustelun saisi varmasti paljon mielenkiintoisemmalle tasolle, ja olisi muutenkin hienoa vahventaa omaa kokemustamme "meidän kaltaisessa" seurassa. Joten kaikki me/te jotka koette olevanne vanhempia sieluja, lähettäkää minulle sähköpostia osoitteeseen: [email protected], yhteydenpidon ja ennen pitkään tapaamisen mahdollistamiseksi, mikäli koette inspiraatiota.
Olen myös törmännyt henkisen kirjallisuuden parissa minulle uuteen ilmiöön: Indigo-lapset. Se mitä olen pintapuolisesti saanut selville on, että nykypäivänä huomattavalla osuudella lapsista ja nuorista on ns. kypsyneempi tietoisuus ja sen myötä hyvin erikoinen kokemus itsestään. Hakekaa aiheesta enemmän tietoa internetistä.

- andre

andre kirjoitti:

Minä voin myös helposti samaistua tarinaasi. Viimeksi tänään taas ajattelin, että olisi hienoa tavata ihmisiä jotka kokevat olevansa valveutuneempia kuin normi ihmiset, taikka kokevat olevansa "vanhoja sieluja".
Keskustelun saisi varmasti paljon mielenkiintoisemmalle tasolle, ja olisi muutenkin hienoa vahventaa omaa kokemustamme "meidän kaltaisessa" seurassa. Joten kaikki me/te jotka koette olevanne vanhempia sieluja, lähettäkää minulle sähköpostia osoitteeseen: [email protected], yhteydenpidon ja ennen pitkään tapaamisen mahdollistamiseksi, mikäli koette inspiraatiota.
Olen myös törmännyt henkisen kirjallisuuden parissa minulle uuteen ilmiöön: Indigo-lapset. Se mitä olen pintapuolisesti saanut selville on, että nykypäivänä huomattavalla osuudella lapsista ja nuorista on ns. kypsyneempi tietoisuus ja sen myötä hyvin erikoinen kokemus itsestään. Hakekaa aiheesta enemmän tietoa internetistä.

- andre

Lue lisää

...kaikki vanhat sielutkin taitavat olla erilaisia ja yksilöllisiä, yhtä hyvin voi kokea henkistä yhteyttä myös nuorempienkin sielujen kanssa.

Toki on totta, että sielut viihtyvät parhaiten lähellä omaa sielunikää olevien ihmisten parissa.
Itse uskon sieluperheisiin joiden jäsenet ovat samanikäisiä keskenään ja joilla on ollut runsaasti edellisten elämien yhteyksiä. Vanhoilla sieluilla on vielä sekin erikoisuus, että ovat lähellä "valaistumistaan". Uskon, että oman sieluperheen jäsenten löytäminen ei ole kovinkaan vaikeaa, jollailailla saman sieluperheen jäsenet löytävät toisensa tavalla tai toisella. No, moni ei kyllä tiedä olevansa sielututun seurassa mutta kumman hyvältä tuntuu ja se voi olla merkki siitä, että emme ole täällä ensimmäistä kertaa tekemisissä. ;-?

Oikeastaan vain vanhat sielut kykenevät toteuttamaan elämässään Jeesuksen ja Buddhan asettamia "ihanteita". Nuoremmatkin sielut toki ymmärtävät näitä opetuksia mutta eivät vielä osaa niitä kovin hyvin elämässään soveltaa.

Mutta toivottavasti Antti saat kontakteja. Ei se sielun vanhuus kauheasti poikkea siitä millaista on olla maallisesti vanha ihminen. Aika paljon löytyy yhtymäkohtia ihan maallisesta vanhuudsta: Ollaan aikalailla omissa oloissaan, rauhallisia, ei enää hötkyillä mihinkään, ollaan vähän "väsähtäneitä" elämään yms. yms.

Ganda kirjoitti:

...kaikki vanhat sielutkin taitavat olla erilaisia ja yksilöllisiä, yhtä hyvin voi kokea henkistä yhteyttä myös nuorempienkin sielujen kanssa.

Toki on totta, että sielut viihtyvät parhaiten lähellä omaa sielunikää olevien ihmisten parissa.
Itse uskon sieluperheisiin joiden jäsenet ovat samanikäisiä keskenään ja joilla on ollut runsaasti edellisten elämien yhteyksiä. Vanhoilla sieluilla on vielä sekin erikoisuus, että ovat lähellä "valaistumistaan". Uskon, että oman sieluperheen jäsenten löytäminen ei ole kovinkaan vaikeaa, jollailailla saman sieluperheen jäsenet löytävät toisensa tavalla tai toisella. No, moni ei kyllä tiedä olevansa sielututun seurassa mutta kumman hyvältä tuntuu ja se voi olla merkki siitä, että emme ole täällä ensimmäistä kertaa tekemisissä. ;-?

Oikeastaan vain vanhat sielut kykenevät toteuttamaan elämässään Jeesuksen ja Buddhan asettamia "ihanteita". Nuoremmatkin sielut toki ymmärtävät näitä opetuksia mutta eivät vielä osaa niitä kovin hyvin elämässään soveltaa.

Mutta toivottavasti Antti saat kontakteja. Ei se sielun vanhuus kauheasti poikkea siitä millaista on olla maallisesti vanha ihminen. Aika paljon löytyy yhtymäkohtia ihan maallisesta vanhuudsta: Ollaan aikalailla omissa oloissaan, rauhallisia, ei enää hötkyillä mihinkään, ollaan vähän "väsähtäneitä" elämään yms. yms.

Lue lisää

...kaikki vanhat sielutkin taitavat olla erilaisia ja yksilöllisiä, yhtä hyvin voi kokea henkistä yhteyttä myös nuorempienkin sielujen kanssa.

Voin olla samaa mieltä. Mutta oon huomannut, että kyllä se sielun vanhuus poikkeaa myös merkittävästi siitä mitä on olla ns. "muuten vaan vanha". Tämä vanha sielu ei ole tullut tänne vaan sanomaan olevansa vähän erilainen kuin muut. Vaan toimittamaan vanhan sielun tasoisia tehtäviä jotka ovat melko visaisia. Tälle vanhalle sielulle ei riitä, että oma elämä hymyilee ja menestyy, vaan kokee suurta huolta maailman ja nuorempien vähäosaisten sielujen ahdingosta. Ja tämä vanha sielu sitten ennen pitkään kun on valmis, ryhtyy toimittamaan nuorempien sielujen mielestä järjettömiä ja pähkähulluja asioita, jotka herättävät ihmisissä mm. kunnioittavaa pelkoa, kauhistusta, ihastusta, toivoa, pelkoa, hämmennystä, vihastusta, kateutta, alemmuutta, rakkautta ja yms. Kukin tulee suhtautumaan siihen oman elämän tuntojensa mukaisesti. Mutta kun pöly on laskeutunut tulevat kaikki näkemään, että suunta-kurssi on taas elämän kannalta suotuisa.

;) Zing Zing!

"Jos oikeasti olisit vanha sielu, tajuaisit, ettet ole täällä ruikuttamassa sitä miksi maailma on, mitä se on."

Jonkun on jossain vaiheessa pakko ruikuttaa (enkä sano että se olisi välttämättä juuri minä.), Ei ne epäkohdat tule esille muuten, tai katoa kieltämällä niiden olemassaoloa. Niiden vastuu on ruikuttaa, jotka sen ymmärtävät, että ehkäpä paremminkin voisi asiat olla tässä maailmassa, jos ihmiset heräisivät katselemaan ympärilelen. Enkä sano, että ne epäkohdat olisi jotenkin pahasta.
Pääasia on, että edes huomaa/tajuaa ympärillä olevan maailman kaikkine kurjuuksineen, eikä uppoutua vain siihen mitä ympärillä näkyy ja konkreettisesti kokee.

"Me olemme täällä syystä mutta se ei ole sama asia kuin omien asenteiden ja ajatusten tuputtaminen muille."

Ei tietenkään. Elä ja anna toisten elää.
Omien mielipiteidensä julkituominen ei ole sama asia, kuin tuputtaminen. Tärkeintä on kuunnella itseään.
Jokaisella meistä on täysin erilainen polku kuljettavana. On vain turhaa työtä yrittää tuputtaa jollekin toiselle omia filosofioita, jotka ei välttämättä sovi toisille.

"Mielestäni tälläinen hengellinen herääminen on harhaa, sillä oikeasti vanhana sieluna pystyisit ymmärtämään, että tieto lisää tuskaa ja vastuuta, ei ylenkatsetta ja oman itsensä ylikorostamista..."

En siis ole korostamassa itseäni millään tavoin.
Olet tainnut käsittää väärin.
Ja miksi elämän pitäisi olla tuskaan? Miksi tiedon pitäisi lisätä tuskaa kun sen avulla voi päästä myös käsiksi onnellisuuteen.
Kaikkien osana ei ole kärsiä, mutta kärsimys kasvattaa aina ja tekee vahvemmaksi.

Isis kirjoitti:

"Jos oikeasti olisit vanha sielu, tajuaisit, ettet ole täällä ruikuttamassa sitä miksi maailma on, mitä se on."

Jonkun on jossain vaiheessa pakko ruikuttaa (enkä sano että se olisi välttämättä juuri minä.), Ei ne epäkohdat tule esille muuten, tai katoa kieltämällä niiden olemassaoloa. Niiden vastuu on ruikuttaa, jotka sen ymmärtävät, että ehkäpä paremminkin voisi asiat olla tässä maailmassa, jos ihmiset heräisivät katselemaan ympärilelen. Enkä sano, että ne epäkohdat olisi jotenkin pahasta.
Pääasia on, että edes huomaa/tajuaa ympärillä olevan maailman kaikkine kurjuuksineen, eikä uppoutua vain siihen mitä ympärillä näkyy ja konkreettisesti kokee.

"Me olemme täällä syystä mutta se ei ole sama asia kuin omien asenteiden ja ajatusten tuputtaminen muille."

Ei tietenkään. Elä ja anna toisten elää.
Omien mielipiteidensä julkituominen ei ole sama asia, kuin tuputtaminen. Tärkeintä on kuunnella itseään.
Jokaisella meistä on täysin erilainen polku kuljettavana. On vain turhaa työtä yrittää tuputtaa jollekin toiselle omia filosofioita, jotka ei välttämättä sovi toisille.

"Mielestäni tälläinen hengellinen herääminen on harhaa, sillä oikeasti vanhana sieluna pystyisit ymmärtämään, että tieto lisää tuskaa ja vastuuta, ei ylenkatsetta ja oman itsensä ylikorostamista..."

En siis ole korostamassa itseäni millään tavoin.
Olet tainnut käsittää väärin.
Ja miksi elämän pitäisi olla tuskaan? Miksi tiedon pitäisi lisätä tuskaa kun sen avulla voi päästä myös käsiksi onnellisuuteen.
Kaikkien osana ei ole kärsiä, mutta kärsimys kasvattaa aina ja tekee vahvemmaksi.

Lue lisää

"Jonkun on jossain vaiheessa pakko ruikuttaa (enkä sano että se olisi välttämättä juuri minä.), Ei ne epäkohdat tule esille muuten, tai katoa kieltämällä niiden olemassaoloa. Niiden vastuu on ruikuttaa, jotka sen ymmärtävät, että ehkäpä paremminkin voisi asiat olla tässä maailmassa, jos ihmiset heräisivät katselemaan ympärilelen."

Just juu... Ei maailma ruikuttamalla parane vaan tekemällä asioille jotakin, kyllä sen pitäisi ymmärtää jokainen, joka oikesti tajuaa asioista syvällisemmin. Enkä nyt tarkoita mitään radikaaleja kettutyttö-meininkejä tai yllytä anarkismiin vaan ihan omilla teoilla elinympäristössään ja muiden auttamisella on oikeasti suurempi merkitys kuin "vastuu ruikuttamisesta". Haloo!

"Ja miksi elämän pitäisi olla tuskaan? Miksi tiedon pitäisi lisätä tuskaa kun sen avulla voi päästä myös käsiksi onnellisuuteen.
Kaikkien osana ei ole kärsiä, mutta kärsimys kasvattaa aina ja tekee vahvemmaksi."

Olen pahoillani jos et tainnut ymmärtää merkitystä sille, että tieto tuo tuskaa ja vastuuta.
Mitä enemmän tiedät, sitä enemmän ymmärrät eri asioita ja näet maailmassa paljon sellaista, mistä kanssaihmisesi ovat autuaasti tietämättömiä. Se tuottaa tuskaa, sillä pahuutta on paljon ja kaikkia se ei liikuta ja kaikille et edes voi kertoa siitä, koska osan ihmisten mielenrauha ja elämä voi mennä täysin raiteiltaan sen takia, että heidän silmänsä auvautuvat liian nopeaan. Tässä kohtaa vastuu astuu kuvaan, sinun on itse (eikä kenenkään muun puolestasi) päätettävä mitä ja miten kerrot asioista, joista tiedät.

Elämä itse on monimuotoista ja hyvä niin. En ole koskaan ollut sitä mieltä, että kenenkään pitäisi kärsiä elämässä ja kokisin suotavana sen, että ihmiset pystyisivät nauttimaan joka hetkestä, jonka elävät. Uskon kuitenkin, että jos ihminen kärsii jostain syystä, hänelle ei anneta sitä enempää, kuin hän sitä kestää. En myös usko, että kärsimys vahvistaa aina, sille se voi myös vaan kovettaa sydämen.

Silti olen iloinen, että olet kokenut heräämisen ja mietit kuinka vanha sielusi on. Älä silti sokaistu tiedosta joka sinulle annetaan, van käytä sitä viisaasti ja harkiten.

Cyberanimal kirjoitti:

"Jonkun on jossain vaiheessa pakko ruikuttaa (enkä sano että se olisi välttämättä juuri minä.), Ei ne epäkohdat tule esille muuten, tai katoa kieltämällä niiden olemassaoloa. Niiden vastuu on ruikuttaa, jotka sen ymmärtävät, että ehkäpä paremminkin voisi asiat olla tässä maailmassa, jos ihmiset heräisivät katselemaan ympärilelen."

Just juu... Ei maailma ruikuttamalla parane vaan tekemällä asioille jotakin, kyllä sen pitäisi ymmärtää jokainen, joka oikesti tajuaa asioista syvällisemmin. Enkä nyt tarkoita mitään radikaaleja kettutyttö-meininkejä tai yllytä anarkismiin vaan ihan omilla teoilla elinympäristössään ja muiden auttamisella on oikeasti suurempi merkitys kuin "vastuu ruikuttamisesta". Haloo!

"Ja miksi elämän pitäisi olla tuskaan? Miksi tiedon pitäisi lisätä tuskaa kun sen avulla voi päästä myös käsiksi onnellisuuteen.
Kaikkien osana ei ole kärsiä, mutta kärsimys kasvattaa aina ja tekee vahvemmaksi."

Olen pahoillani jos et tainnut ymmärtää merkitystä sille, että tieto tuo tuskaa ja vastuuta.
Mitä enemmän tiedät, sitä enemmän ymmärrät eri asioita ja näet maailmassa paljon sellaista, mistä kanssaihmisesi ovat autuaasti tietämättömiä. Se tuottaa tuskaa, sillä pahuutta on paljon ja kaikkia se ei liikuta ja kaikille et edes voi kertoa siitä, koska osan ihmisten mielenrauha ja elämä voi mennä täysin raiteiltaan sen takia, että heidän silmänsä auvautuvat liian nopeaan. Tässä kohtaa vastuu astuu kuvaan, sinun on itse (eikä kenenkään muun puolestasi) päätettävä mitä ja miten kerrot asioista, joista tiedät.

Elämä itse on monimuotoista ja hyvä niin. En ole koskaan ollut sitä mieltä, että kenenkään pitäisi kärsiä elämässä ja kokisin suotavana sen, että ihmiset pystyisivät nauttimaan joka hetkestä, jonka elävät. Uskon kuitenkin, että jos ihminen kärsii jostain syystä, hänelle ei anneta sitä enempää, kuin hän sitä kestää. En myös usko, että kärsimys vahvistaa aina, sille se voi myös vaan kovettaa sydämen.

Silti olen iloinen, että olet kokenut heräämisen ja mietit kuinka vanha sielusi on. Älä silti sokaistu tiedosta joka sinulle annetaan, van käytä sitä viisaasti ja harkiten.

Lue lisää

Ettei täällä nyt hieman aliarvioitaisi ihmisten tiedonsietokykyä.

"Just juu... Ei maailma ruikuttamalla parane vaan tekemällä asioille jotakin, kyllä sen pitäisi ymmärtää"

Asiat lähtevät aina ajatustasolta kunnes energia alkaa tiivistyvämpään konkreettisempaan muotoon. Ruikutus on selvä merkki energian konkretisoitumisesta. Kyllä ihmisten kollektiivisella ajatusenergialla on suuri vaikutus siihen miten asiat on ja miten niitä hoidetaan ja ruikutus on yksi tapa vaikuttaa siihen. Tietysti mielestäni olette molemmat oikeassa, että on muitakin tapoja vaikuttaa asioihin.

Voihan asioista ruikuttaa, mutta se ei tarkoita sitä että niiden edessä pitäisi lannistua.

" ...että heidän silmänsä auvautuvat liian nopeaan."

Totta tuokin, ei kaikkien tarvitse tietää kaikesta, mutta jossain kohtaa jos/kun rysähtää kunnolla, niin kyllä ne laput siinä vaiheessa viimeistään lentelee silmiltä niit että lepatus käy. Ja se ei välttämättä tapahdu hellävaraisesti.

Cyberanimal kirjoitti:

"Jonkun on jossain vaiheessa pakko ruikuttaa (enkä sano että se olisi välttämättä juuri minä.), Ei ne epäkohdat tule esille muuten, tai katoa kieltämällä niiden olemassaoloa. Niiden vastuu on ruikuttaa, jotka sen ymmärtävät, että ehkäpä paremminkin voisi asiat olla tässä maailmassa, jos ihmiset heräisivät katselemaan ympärilelen."

Just juu... Ei maailma ruikuttamalla parane vaan tekemällä asioille jotakin, kyllä sen pitäisi ymmärtää jokainen, joka oikesti tajuaa asioista syvällisemmin. Enkä nyt tarkoita mitään radikaaleja kettutyttö-meininkejä tai yllytä anarkismiin vaan ihan omilla teoilla elinympäristössään ja muiden auttamisella on oikeasti suurempi merkitys kuin "vastuu ruikuttamisesta". Haloo!

"Ja miksi elämän pitäisi olla tuskaan? Miksi tiedon pitäisi lisätä tuskaa kun sen avulla voi päästä myös käsiksi onnellisuuteen.
Kaikkien osana ei ole kärsiä, mutta kärsimys kasvattaa aina ja tekee vahvemmaksi."

Olen pahoillani jos et tainnut ymmärtää merkitystä sille, että tieto tuo tuskaa ja vastuuta.
Mitä enemmän tiedät, sitä enemmän ymmärrät eri asioita ja näet maailmassa paljon sellaista, mistä kanssaihmisesi ovat autuaasti tietämättömiä. Se tuottaa tuskaa, sillä pahuutta on paljon ja kaikkia se ei liikuta ja kaikille et edes voi kertoa siitä, koska osan ihmisten mielenrauha ja elämä voi mennä täysin raiteiltaan sen takia, että heidän silmänsä auvautuvat liian nopeaan. Tässä kohtaa vastuu astuu kuvaan, sinun on itse (eikä kenenkään muun puolestasi) päätettävä mitä ja miten kerrot asioista, joista tiedät.

Elämä itse on monimuotoista ja hyvä niin. En ole koskaan ollut sitä mieltä, että kenenkään pitäisi kärsiä elämässä ja kokisin suotavana sen, että ihmiset pystyisivät nauttimaan joka hetkestä, jonka elävät. Uskon kuitenkin, että jos ihminen kärsii jostain syystä, hänelle ei anneta sitä enempää, kuin hän sitä kestää. En myös usko, että kärsimys vahvistaa aina, sille se voi myös vaan kovettaa sydämen.

Silti olen iloinen, että olet kokenut heräämisen ja mietit kuinka vanha sielusi on. Älä silti sokaistu tiedosta joka sinulle annetaan, van käytä sitä viisaasti ja harkiten.

Lue lisää

Aivat kuin einari3 tuossa jo sanoikin, kaikki lähtee ajatustasolta.
Ilmeisesti et ymmärtänyt viestini merkitystä, koska sinulla on hyökkäävä ja tuomitseva asenne.
Mitä tuohon alkuperäiseen viestiin kirjoitin oli pelkästään kuvaus syvimmistä ajatuksistani sielullisella tasolla, se oli siis kuvaus Minusta itsestäni ja ajatuksistani, Ei mikään saarna.

"Mitä enemmän tiedät, sitä enemmän ymmärrät eri asioita ja näet maailmassa paljon sellaista, mistä kanssaihmisesi ovat autuaasti tietämättömiä. Se tuottaa tuskaa, sillä pahuutta on paljon.."

Kukaan tällä fyysisellä tasolla ei voi Tietää. Mutta aina voi Ymmärtää.
On tämänhetkisen sielunkehityksen määräämää suostuuko/pystyykö Ymmärtämään, ja miten elämän näkee/kokee kokee Ymmärryksensä kanssa. Itse tunnen tuon tuskan omalla tavallani, se puuduttaa ja turhauttaa, mutta en anna sen hallita minua. Negatiivisen ajatukset lisäävät negatiivisuutta tässä maailmassa. Negatiiviset ajatukset voi olla joskus pahempia ilmansaasteita kuin pakokaasut.

Kaikki eivät toimi samoin. Kaikki sielut täällä, nuoresta vanhaan ovat eri tarkoitusta varten, se ei aina ole kärsimys tai maailman pelastaminen. Pääasia on oppia ihmisyyden kaikki eri puolet. Ja pahuus on osa ihmisyyttä.

Vaikka kuinka valaistuneita ja tietäviä olemmekin, olemme täällä siksi koska meillä on asioita vielä opittavana. Emme ole vielä puhtaita ajatuksiltamme. Kaikissa meissä on vielä pahuutta.

Isis kirjoitti:

Aivat kuin einari3 tuossa jo sanoikin, kaikki lähtee ajatustasolta.
Ilmeisesti et ymmärtänyt viestini merkitystä, koska sinulla on hyökkäävä ja tuomitseva asenne.
Mitä tuohon alkuperäiseen viestiin kirjoitin oli pelkästään kuvaus syvimmistä ajatuksistani sielullisella tasolla, se oli siis kuvaus Minusta itsestäni ja ajatuksistani, Ei mikään saarna.

"Mitä enemmän tiedät, sitä enemmän ymmärrät eri asioita ja näet maailmassa paljon sellaista, mistä kanssaihmisesi ovat autuaasti tietämättömiä. Se tuottaa tuskaa, sillä pahuutta on paljon.."

Kukaan tällä fyysisellä tasolla ei voi Tietää. Mutta aina voi Ymmärtää.
On tämänhetkisen sielunkehityksen määräämää suostuuko/pystyykö Ymmärtämään, ja miten elämän näkee/kokee kokee Ymmärryksensä kanssa. Itse tunnen tuon tuskan omalla tavallani, se puuduttaa ja turhauttaa, mutta en anna sen hallita minua. Negatiivisen ajatukset lisäävät negatiivisuutta tässä maailmassa. Negatiiviset ajatukset voi olla joskus pahempia ilmansaasteita kuin pakokaasut.

Kaikki eivät toimi samoin. Kaikki sielut täällä, nuoresta vanhaan ovat eri tarkoitusta varten, se ei aina ole kärsimys tai maailman pelastaminen. Pääasia on oppia ihmisyyden kaikki eri puolet. Ja pahuus on osa ihmisyyttä.

Vaikka kuinka valaistuneita ja tietäviä olemmekin, olemme täällä siksi koska meillä on asioita vielä opittavana. Emme ole vielä puhtaita ajatuksiltamme. Kaikissa meissä on vielä pahuutta.

Lue lisää

myönnän käyttäneeni kärkästä kieltä ihan vain siksi, että tietyllä tavalla puheesi suututtivat. Halusit tietää mitä tehdä maailman epäkohdille ja muille kamaluuksille ja koit itsesi vanhana sieluna, koska tunnistit ne. En kiellä etteikö vanhoja sieluja ole olemassa enkä oikeastaan hyökännyt henkilökohtaisesti sinua vastaan vaan asenteita ja uskomuksia, joita mielestäni pitäisi ravistella.

Tottahan se on, että kaikki alkaa ajatuksesta, mutta jos sitä ei kehitä eteenpäin ja tee siitä todellista omilla teoillaan, on vaarassa noiden ajatusten vain kiertää ympyrää ja ummehtua paikoilleen. Kuten nyt esim. tupakanpolttaja, joka haluaa lopettaa.

Se että on vanha sielu, tarkoittaa että kun olet ottanut asioista selvää, jotkut asiat tiedätkin vanhastaan. Osaat toimia uusissa tilanteissa oikealla tavalla vaikka minkään järjen mukaan sinun ei pitäisi pystyä siihen. Ja kyllä tällä fyysisellä tasolla tiedetään sekä ymmärretään, ilman tietoa ei ole ymmärrystä. Kun tieto lisääntyy, ymmärretään, ettei ukkossäällä salamat ole jumalien keihäitä vaan sähköstä johtuvia luonnonilmiöitä(todella yksinkertaistaen).

En näe mitään syytä sille, että vanhana sieluna et voisi olla materialistinen, jos kerran täällä ollaan niin miksi turhaan rangaista itseään puutteella vaikka omaisuus ei sitten seuraakkaan rajan taa. On olemassa velvoite lapsiaan kohtaan, että heillä on hyvät oltavat vielä poistuttuasin täältä tai ainakin he eivät joudu itse maksaa hautajaiskulujasi.

Siitä, että "silmät avautuvat", ei aina ole mielestäni merkki vanhasta sielusta. Se voi hyvinkin olla merkki henkisestä kasvustasi ja tiedostamisesi laajenemisesta, ei sen kummallisemmasta. Ja niin ilkeältä kuin se tuntuukin sanoa, maailma ei parane hienoilla puheilla vaan teoilla, joissa osaat antaa arvoa myös muiden elämille ja henkiselle kasvulle turhia ylpeilemättä tai pakottamatta heitä kohtaamaan jotain sellaista, mihin he eivät vielä ole valmiita.

Mielestäni sinun viestisi tässä vaikutti enemmän ruikuttamiselta kuin aiemmat viestit yhteensä.

Totuuden kertominen maailmasta ei ole ruikuttamista. Ja Vanhat sielut eivät enää kuvia kumartele, vaan ovat kuin se pikkupoika 'keisarin uusia vaatteita' katsellessaan ja huomauttaessaan, että "eihän keisarilla ole vaatteita lainkaan!"

Mitä ruikuttamista se nyt sitten muka on? Höh.

- Vortac

Isis kirjoitti:

Aivat kuin einari3 tuossa jo sanoikin, kaikki lähtee ajatustasolta.
Ilmeisesti et ymmärtänyt viestini merkitystä, koska sinulla on hyökkäävä ja tuomitseva asenne.
Mitä tuohon alkuperäiseen viestiin kirjoitin oli pelkästään kuvaus syvimmistä ajatuksistani sielullisella tasolla, se oli siis kuvaus Minusta itsestäni ja ajatuksistani, Ei mikään saarna.

"Mitä enemmän tiedät, sitä enemmän ymmärrät eri asioita ja näet maailmassa paljon sellaista, mistä kanssaihmisesi ovat autuaasti tietämättömiä. Se tuottaa tuskaa, sillä pahuutta on paljon.."

Kukaan tällä fyysisellä tasolla ei voi Tietää. Mutta aina voi Ymmärtää.
On tämänhetkisen sielunkehityksen määräämää suostuuko/pystyykö Ymmärtämään, ja miten elämän näkee/kokee kokee Ymmärryksensä kanssa. Itse tunnen tuon tuskan omalla tavallani, se puuduttaa ja turhauttaa, mutta en anna sen hallita minua. Negatiivisen ajatukset lisäävät negatiivisuutta tässä maailmassa. Negatiiviset ajatukset voi olla joskus pahempia ilmansaasteita kuin pakokaasut.

Kaikki eivät toimi samoin. Kaikki sielut täällä, nuoresta vanhaan ovat eri tarkoitusta varten, se ei aina ole kärsimys tai maailman pelastaminen. Pääasia on oppia ihmisyyden kaikki eri puolet. Ja pahuus on osa ihmisyyttä.

Vaikka kuinka valaistuneita ja tietäviä olemmekin, olemme täällä siksi koska meillä on asioita vielä opittavana. Emme ole vielä puhtaita ajatuksiltamme. Kaikissa meissä on vielä pahuutta.

Lue lisää

Ensinnäkin tämä maailma jos mikä tarvitsee pelastamista, ja kaikille riittää tehtävää. Toki samanaikaisia tehtäviä voi olla esim. oman sielunsa kehittäminen, jotta voi palvella Kaikkeutta paremmin. Mutta silti voi osallistua maailman pelastamiseen samalla.

Toisekseen.. "kaikissa meissä on pahuutta" ei pidä yhtään sen enempää paikkaansa kuin se, että joka paikassa on pimeyttä.

Katsos.. pimeyttä ja pahuutta ei ole olemassakaan. Ne ovat hyvyyden puutetta, eivät mitään omia asioitaan. Samoin kuin kylmyyttä ei olekaan, se on lämmön puutetta. Ei ole olemassa kylmyysasteita, vaan ne ovat aina lämpöasteita mittarissa. Kun lämpöä ei ole yhtään, saavutetaan absoluuttinen nollapiste (oliko se nyt -273 C vai Kelviniä vai miten se meni, en muista). Mutta silti ei koskaan saavuteta varsinaista kylmyyttä - sitä ei ole. On vain "vähäistä lämpöä", ja sekin on suhteellista. Kenen kannalta vähäistä? Vaikka ihminen jäätyykin tietyissä lämpötiloissa, varmasti moni elämänmuoto pärjää vielä viileämmässä jne.

Voin havainnollistaa asiaa vielä yhdellä esimerkillä; Jos otat pimeän huoneen, jonka ulkopuolella on valoa - voit huoletta avata ovet ja ikkunat ja päästää pimeyden ulos. Se ei purkaudu ulos, vaan valo tunkeutuu sisään!

Toinen esimerkki; Jos otat valoisan huoneen, jonka ulkopuolella on pimeää, voit huoletta avata ovet ja ikkunat - pimeys ei tule sisään vaan valo pursuaa ulos!

Valo ja hyvyys ovat siis todellisia asioita, samoin kuin lämpö. Kylmyys, pahuus ja pimeys ovat vain ihmisen sille keksimiä 'vastakkaismerkityksiä', mutta se pätee vain verbaliikassa, sillä tosiasiassa Valo (todellinen) on aina pimeyttä (epätodellinen) vahvempi, samoin kuin hyvyys (todellinen) on pahuutta (epätodellinen) vahvempi. Samoin kuin lämpö (todellinen) on kylmyyttä (epätodellinen) vahvempi.

Eli 'meissä kaikissa on pahuutta' ei voi pitää paikkaansa. Totuus voi korkeintaan olla luokkaa 'meissä kaikissa ei ole vielä tarpeeksi hyvyyttä'.

- Vortac

AVortac kirjoitti:

Mielestäni sinun viestisi tässä vaikutti enemmän ruikuttamiselta kuin aiemmat viestit yhteensä.

Totuuden kertominen maailmasta ei ole ruikuttamista. Ja Vanhat sielut eivät enää kuvia kumartele, vaan ovat kuin se pikkupoika 'keisarin uusia vaatteita' katsellessaan ja huomauttaessaan, että "eihän keisarilla ole vaatteita lainkaan!"

Mitä ruikuttamista se nyt sitten muka on? Höh.

- Vortac

Lue lisää

Minä tunsin aina sympatiaa keisaria kohtaan, sillä on se oikeasti kamalaa tajuta olla kelteisillään koko kansan edessä. Toivoin, että joku olisi voinut vaikka kuiskata tuon totuuden keisarille ettei hänen olisi tarvinnut munata itseään kokonaan. Se lapsi teki keisarille ilkeän tempun, vaikka keisarikin oli ilkeä. Onko se sinusta tehtävä jokaiselle maailman "keisarille" ihan vain siitä ilosta, että voit tehdä niin?

Mietippä sitä, että sinulle kerrotaan kaiken mihin uskot, olevan valhetta ja itsepetosta? uskoisitko?
Entä jos sinulle näytettäisiin ja todistettaisiin näin olevan, kuinka suhtautuisit, kun maailmankuvasi ja identiteetti romahtaisivat?

Mieti näitä ja mieti miksi ei kaikkea voi tölväistä esiin kuin lapsi totuuden keisarin vaatteista. Kyllä ne ihmisetkin näkivät totuuden, vaikka uskottelivat itselleen ja toisilleen muuta.

Että ruikutan, en tiedä, hyvinkin varmaan jos sinusta toimimalla paremman huomisen puolesta on huonompaa kuin ajatuksilla leikittely ja jos tökeryys on mielestäsi parempaa kuin elämänviisaus ja empatia muita ihmisiä kohtaan.

Isis kirjoitti:

Aivat kuin einari3 tuossa jo sanoikin, kaikki lähtee ajatustasolta.
Ilmeisesti et ymmärtänyt viestini merkitystä, koska sinulla on hyökkäävä ja tuomitseva asenne.
Mitä tuohon alkuperäiseen viestiin kirjoitin oli pelkästään kuvaus syvimmistä ajatuksistani sielullisella tasolla, se oli siis kuvaus Minusta itsestäni ja ajatuksistani, Ei mikään saarna.

"Mitä enemmän tiedät, sitä enemmän ymmärrät eri asioita ja näet maailmassa paljon sellaista, mistä kanssaihmisesi ovat autuaasti tietämättömiä. Se tuottaa tuskaa, sillä pahuutta on paljon.."

Kukaan tällä fyysisellä tasolla ei voi Tietää. Mutta aina voi Ymmärtää.
On tämänhetkisen sielunkehityksen määräämää suostuuko/pystyykö Ymmärtämään, ja miten elämän näkee/kokee kokee Ymmärryksensä kanssa. Itse tunnen tuon tuskan omalla tavallani, se puuduttaa ja turhauttaa, mutta en anna sen hallita minua. Negatiivisen ajatukset lisäävät negatiivisuutta tässä maailmassa. Negatiiviset ajatukset voi olla joskus pahempia ilmansaasteita kuin pakokaasut.

Kaikki eivät toimi samoin. Kaikki sielut täällä, nuoresta vanhaan ovat eri tarkoitusta varten, se ei aina ole kärsimys tai maailman pelastaminen. Pääasia on oppia ihmisyyden kaikki eri puolet. Ja pahuus on osa ihmisyyttä.

Vaikka kuinka valaistuneita ja tietäviä olemmekin, olemme täällä siksi koska meillä on asioita vielä opittavana. Emme ole vielä puhtaita ajatuksiltamme. Kaikissa meissä on vielä pahuutta.

Lue lisää

Olen samaa mieltä. Sait mut ymmärtämään tätä surua ja kärsimystä. Maailma oli "kallellaan" jo kauan ennen esim Jeesusta tai Buddhaa... Vanhat sielut ovat myös kontaktissa henkien kanssa, sillä heidät tunnetaan myöskin "taivaassa" edellisestä elämästään... On joku tietty asia jonka pitää sattua meidän edelle tietyllä hetkellä jotta osaamme sen hengellisesti sisäistää, jotta voimme palata kotiin.. Sillä tuo galaktinen perheemme heitti meidät tälle matkalle.. On käynyt muuten mielessä että maapallo on rtarkoituksella tällainen kurja vinoutunut paikka jotta sieluilla olisi jokin paikka missä oppia valon kontrasti monessa muodossa.

Miksi joku ottaisi nokkiinsa siitä että joku tunnustaa ja tunnistaa olevansa 'vanhempi sielu'? Ottaako joku nokkiinsa jos sanoo olevansa 'vanhassa kehossa'? Siis eihän asia ole sen kummoisempi kuin että toiset ovat tietyssä elämänvaiheessan mummoja ja vaareja, siis yhteiskunnan 'vanhuksiksi' tms. katsomia ihmisiä, toiset ovat vastasyntyneitä, toiset lapsia .. sama pätee sielun tasolla, eikä se tee ketään paremmaksi tai huonommaksi yhtään sen enempää.

Onpa siis outoa ottaa nokkiinsa jonkun toisen iästä .. huh. En mä ainakaan sitä kehuna pidä, jos joku kertoo olevansa vanha (fyysisesti tai henkisesti). Vanhuus kun on melkoinen rasite tällä planeetalla (millä tavalla se sitten ilmeneekin)..

Nuoruutta palvotaan yli kaiken (sekä sielullista että fyysistä) nykymaailmassa ja vanhemmat saavat kaikenlaisia leimoja otsaansa sekä laitetaan erinäisiin instituutioihin hyvin helposti (vanhat sielut mielisairaaloihin, vanhakehoiset ihmiset vanhustenkoteihin). Kehu sillä ny sitten..

- Vortac

AVortac kirjoitti:

Miksi joku ottaisi nokkiinsa siitä että joku tunnustaa ja tunnistaa olevansa 'vanhempi sielu'? Ottaako joku nokkiinsa jos sanoo olevansa 'vanhassa kehossa'? Siis eihän asia ole sen kummoisempi kuin että toiset ovat tietyssä elämänvaiheessan mummoja ja vaareja, siis yhteiskunnan 'vanhuksiksi' tms. katsomia ihmisiä, toiset ovat vastasyntyneitä, toiset lapsia .. sama pätee sielun tasolla, eikä se tee ketään paremmaksi tai huonommaksi yhtään sen enempää.

Onpa siis outoa ottaa nokkiinsa jonkun toisen iästä .. huh. En mä ainakaan sitä kehuna pidä, jos joku kertoo olevansa vanha (fyysisesti tai henkisesti). Vanhuus kun on melkoinen rasite tällä planeetalla (millä tavalla se sitten ilmeneekin)..

Nuoruutta palvotaan yli kaiken (sekä sielullista että fyysistä) nykymaailmassa ja vanhemmat saavat kaikenlaisia leimoja otsaansa sekä laitetaan erinäisiin instituutioihin hyvin helposti (vanhat sielut mielisairaaloihin, vanhakehoiset ihmiset vanhustenkoteihin). Kehu sillä ny sitten..

- Vortac

Lue lisää

No, ehkäpä jotkut henkiset "etsijät" kokevat kiusallisena sen kun joku ilmoittaa olevansa jo "vanha sielu" eli tavallaan muita edellä.

Kateus tunkeutuu välillä outoihin paikkoihin missä sillä ei ole oikeasti mitään tekemistä.

Mainitsemasi asiat kertovat hyvin karua kieltään juuri siitä miksi vanhempia sieluja ei kannata kadehtia: Heillä on omat ongelmansa tässä maailmassa, joskaan ei enää niin paljon metariaallisia sellaisia,vaan he keskittyvätkin enemmänkin henkisiin ongelmiin, osana tämän hetkistä henkistä kasvuaan.

olen myös siinä uskossa, että kaikella on tarkoitus. Kuitenkin tiedän tehtäväni. Tieto on iso helpotus.

hmm... kirjoitti:

olen myös siinä uskossa, että kaikella on tarkoitus. Kuitenkin tiedän tehtäväni. Tieto on iso helpotus.

Monet arvokkaat asiat ovat materian muodossa. Esimerkiksi luonto. Esimerkiksi pääkaupunkiseudulla on vähän kulttuurimaisemia jäljellä, mutta ne aiotaan tuhota mm. Sipoo (hieno reitti kaikille pääkaupunkiseudulla asuville on Hindsby-Immersby reitti ja rannikko, joka on kohta ruma kuin mikä tahansa lähiö). Kysymys on elämän esteettisen puolen tuhoamisesta. Kyse on myös terveydestä ja hengitysilmasta. Keinot ovat ovelia mutta silti alkeellisia. Tämän puolesta en kuitenkaan taistele, koska siihen ei ole aikaa. Tiedän oman tehtäväni. On myös paljon hienoja historiallisia rakennuksia, joita pitäisi suojella. Niissäkin on kyseessä henki.

Mielenkiintoista kirjoitusta aspekteista ja vaihdokkaista.

http://www.phpbbserver.com/phk/viewtopic.php?t=3152&mforum=phk

Avartaa tietoisuutta näissä mielenkiintoisissa asioissa, joita olette yllä kirjoittaneet.

Olet oikeassa vaikka viestisi päättyykin täysin typerään englanninkieliseen siteeraukseen.

Moi!Miten voit olla varma ettei LSD saa ihmistä näkemään oikeaa todellisuutta?

Nainen.Ainakin Egyptin mytologian mukaan.:)

Hei
Sattumoisin eksyin keskusteluunne, ja pidin sitä mielenkiintoisena. Puhut (te) viisaita ajatuksia, ja voin yhtyä ajatuksiisi omien ajatusteni tasolla, mutta myös aamani informaation tasolla. Itse olen kamppaillut lapsesta asti uskonnollisten vinoumien kanssa, tietäen että periaatteessa ollaan oikeilla jäljillä, mutta jihmiset ovata asiat ja seikat sekoittaneet aikojen saatossa.

En halua sekoittaa ajatuksianne omilla kokemuksillani, mutta koen velvollisuudeksiéni kertoa Totuudesta. Puheenne vanhasta sielusta liittyy Ajatuksensuuntajaan , joka on Jumalan osanen , tänäpäivänä voitaissin käyttää vaikka nimitystä ja joka asettu ihmismieleen varhaisvuosina , n 4-5v iässä. Useimiten Suuntaaja on neitseellinen, eli ei aiempaa kokemusta kuolevaisen kanssa suoritetusta elonkulusta, lihallisen kuoleman jälkeen tämä ajatuksensuuntaaja jatkaa elämää kyseisen kuolevaisen kanssa muissa olomuodoissa. ;utta on myös suuntaajia , joidenka "elämänkumppani" ei syystä tai toisesta valitse ikuista elämää, ( sillä Jumalan armo on rajaton, mutta ihmisen armon vastaanottokyky on rajallinen) ja näinollen suuntaaja on vapaa käytettäväksi toisen kuolevaisen sielun opastaukseen.

Jos on saanut tämäkaltaisien opastajan, on onnekas, koska saa mahdpllisuuden myös näieden aiempien opastajan sielujen kokemusten hyödyntämiseen. Niitä kokemuksia joita synniksi sanotaan, opastaja ei tallenna, joten niitä ei myöskään tule uuden matkakumppanin kokemuspiiriin.
Suuntaaja tehtävä on nimensä mukaisesti ohjata ajatuksianne oikeaan suuntaa, mutta ilman väkipakkoa tai manipulaatiota. ihmismieli on tässä kumppannudessa määrääävä osapuoli, Suuntaaja "peesaa", mutta jos on avoin ja halukas yhteistyöhön totuuden kauneuden ja hyvyyden saralla, yhteistyö on hedelmällistä ja tuottaa suuria tuloksia.

Jos on halukas tietämään enemmän Ajatuksensuuntaajasta, sekä asioista: Isä Jumala, Hänen Poikansa, Pyhä Henki, kaikkinaiset universumien universumin luodut ja evolutionaariset luodut, universumien aineellinen koostumus ja järjjestys,keitä olemme, mistä tulemme , minnne menemme....... suosittelen luettavaksi ihmikunnalle vuosina ,1920-1940 annettua viidettä ilmoitusta Isä Jumalasta ja hänen luomakunnastaan, (aiempia ilmoituksia om mm. Jeeuksen ilmoitus, Aabrahamin saama ilmoitus,,) teoksen nimi onUrantia- kirja, ja se on luettavissa netissä uranitia seuran sivustoilla.

Vanha sielu saattaa syntyä uudelleen siksikin, että vanhat sielut voisivat näyttää omalla toiminnallaan esimerkkiä nuoremmille sieluille maailman murroksessa. Vaikka valitettavan usein vanhemmat sielut eivät kohoa merkittäviin asemiin, koska heiltä puuttuu nuorempien sielujen pyrkyrimäinen tarmokkuus ja kunnianhimo.

Tietysti uudelleen syntynyt maksaa aikaisempien elämien aikana syntynyttä karmanvelkaa, joka on kuitenkin vanhemmilla sieluilla verrattain vähäinen verrattuna esimerkiksi nuorempiin sieluihin, jotka kehittyäkseen joutuvat tätä velkaa kasvattamaan maksaakseen sitä elämä elämältä. Jos ajatellaan karmanlakia noin muutenkin, niin esimerkiksi murhaaja tulee itse murhatuksi viimeistään seuraavassa elämässä. Sen jälkeen sielu, joka on murhannut ja tullut myös murhatuksi ei koskaan enää tule murhaamaan saati murhatuksi. Kenenkään elämässä ei tapahdu asioita, jotka eivät sinne tavalla tai toisella kuulu.

Jos jonakin päivänä teollisuuspiireissä vaikuttaa muihin sidosryhmänsä jäseniin verrattuna poikkeuksellinen yksilö, joka käytännön tasolla huolehtii työntekijöidensä hyvinvoinnista - on täysin aiheellista epäillä, että olisikohan tämä työntekijöistään välittävä tehtaanherra entisaikain patruunan reinkarnoituma, joka on syntynyt tänne siksi, että voisi tällä sanattomalla tasolla toimia opettajana nuoremmille sieluille.

Hupsista. Yhden laki sivustolla on tuollainen pdf. Tiedostona oleva kirja josta voi lukea vaeltajien lisäksi paljon muustakin. Yhden laki ja tietoisuuden evoluutio.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17998948/mita-veda-tekstit-opettavat-evoluutiosta-ja-muitakin-kysymyksia-ja-vastauksia-eri-aiheista--jatkuu
Sielulla ei ole ikää.