Mun koulutuksella töihin, siis keskisuureen, vai pitääkö olla yliopistokoulutus?
Onko kokemuksia?
Onko kokemuksia?
Pääsekö sanomalehteen?
medianomi
132123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Noilla kirjoitusvirheillä on turha haaveillakkaan toimittajan työstä.
Onkohan tuo yksi ja sama henkilö, joka kiertää täällä metsästämässä kielioppivirheitä ja huonoja ilmaisuja ja yrittää parhaansa mukaan lannistaa alan töistä haaveilevat. Vai onko media-alasta kiinnostuneiden ihmisten joukossa poikkeuksellisen paljon ylimielisiä, kyynisiä idiootteja, jotka tulevat nettifoorumeille toitottamaan: "sain töitä, lällällää" ja alistamaan muita: "sinulla ei ole mitään saumaa"
Jos joku kirjoittaa tänne nopeasti ja puhekielisesti, ei se tarkoita, ettei hän tarvittaessa hallitsisi suomen kieltä. En itsekään jaksa panostaa näihin nettikirjoituksiin, niistä löytyy virheitä, tästäkin virkkeestä löytyy, ei nyt vain jaksa kiinnostaa, tästä ei kukaan kumminkaan maksa. Ei se tarkoita, ettenkö lehtiin kirjoittaessani osaisi kirjoittaa hyvää kieltä.
PS: pikku vinkki Vinkille: "haaveillakkaan" on väärin kirjoitettu. Oikea muoto: "haaveillakaan", yhdellä k:lla.
PPS: Vastaukseni sille alkuperäiselle kirjoittajalle: jos teet hyviä juttuja, ei koulutuksellasi ole merkitystä. Opiskelen itsekin medianomiksi ja juttuni ovat kelvanneet tähän mennessä noin 20 eri lehdelle. Jutuillasi on enemmän merkitystä kuin taustoillasi. Lukijaa kiinnostavat juttusi, ei kirjoittajan tutkinto.
Jos voit osoittaa, että kykenet tekemään hyviä juttuja. Toimittajan koulutustaustalla ei ainakaan pienemmissä lehdissä ole työnsaannin kannalta paljoa merkitystä.
Sillä osaako tehdä hyviä juttuja ei keskisuurissa lehtitaloissa ole paskan haileen merkitystä.
Tärkeintä on, että olet keskitasoinen kirjoittaja, kivan näköinen, vapaa tai varattu tyttö, joka antaa vapaa-ajalla vanhalle liittoonsa kyllästyneelle uutispäällikölle persettä.
Joo, oikeassa olet, yliopistokoulutus vaaditaan. Olen työskennellyt 7 vuoden sisään kahdessa keskisuuressa maakuntalehdessä, ja kummassakin ovat järjestään sisään taloon uusina tulevat toimittajat ylemmän korkeakoulututkinnon hankkineita. Muutama tuplatutkinnon haltijakin oli joukossa, samoin pari tohtoria. Käytännössä ilman ylempää tutkintoa ovat enää ne 70- ja 60-luvulla alalle tulleet ikuiset opiskelijat tai suhteilla aikoinaan kesätuuraajina aloittaneet, jotka ovatkin kohta eläkeiässä. Jopa molempien työpaikkojeni urheilutoimittajat ovat kaikki olleet akateemisesti koulutettuja ja se kertoo jo aika paljon. Ennenhän urheilutoimittajiksi tuli vain epäonnistuneita lajiniiloja. Eli eikun yliopistoon ja sitten alalle, medianomit eivät lehtitaloja kiinnosta journalistisessa mielessä. Tosin akateemisten opintojen mielekkyys on aika kyseenalaista, kun tavallisen, aloittelevan uutistoimittajan lähtöpalkka on sairaanhoitajan luokkaa lähtien 1900 eurosta/kk. Ankaralla vuoroduunilla voi tosin keskisuurissakin lehdissä hyvässä lykyssä 10 vuoden työskentelyn jälkeen päästä 3000 euroon/kk, jonka taas mainostoimistojen medianomit vetävät heti aloituspalkkanaan.
juuri paikalliseen maakuntalehteen oli palkattu
medianomi, kuvan kanssa palkatuissa koreili.
lehteen joka kovasti itseään on mainostanut siitä miten panostetaan toimituksen väen yliopistokoulutukseen.
liekkö vanhanaikaisella sitten päässyt.
Minä olin viime kesän määräaikaisessa työsuhteessa eräässä sanomalehdessä, joka kuuluu Suomen viiden suurimman sanomalehden joukkoon. Toissa kesänä olin eräässä keskisuuressa maakuntalehdessä. Toimitustöitä luvassa myös alkavana kesänä.
Eikä takana päivääkään yliopisto-opintoja. Eikä lehtialan opintoja missään muuallakaan. Vain työkokemusta.
Sen toissakesäisen lehden päätoimittajan opinnot päättyivät aikoinaan valkolakin saamiseen. Tosin enää hän ei ole sen lehden palveluksessa; nykyään hän johtaa erästä suurehkoa lehtialan konsernia.
Työkokemus voi korvata koulutuksen. Nimimerkillä 5 vuotta alalla, valtakunnallinen sanomalehti, lukiotausta, liksa noin 3000 euroa.
kenen sukulainen olet?
Yksikään sukulaiseni ei työskentele media-alalla. Ei läheinen eikä kaukaisempikaan, ainakaan tietääkseni. Olen käynyt lukion ja päätynyt kansanopiston kautta suoraan työelämään.
Mahdollisuudet hinnoitella omia palveluksiaan perustuvat kyllä aika pitkälle siihen, että "saa nimeä" -muut alan ihmiset tunnistavat kirjoittajan nimen perusteella.
Työpaikastani totean sen verran, että se on Suomen seitsemän laajalevikkisimmän sanomalehden joukossa.
Eli ne ovat:
1. hesari
2. iltasanomat
3. aamulehti
4. iltalehti
5. turun sanomat
6. maaseudun tulevaisuus
7. kaleva
hesari se ei voi olla koska kyseessä on huippu, joka vaatii tekijöiltään älyä,
se voisi olla jompikumpi iltalehdistä koska siellä pitää haluta olla rakkikoira ja kaikki ei viitti.
veikkaan kuitenkin maaseudun tulevaisuutta, sillä se on marginaalin touhua ja sinne ei monikaan halua.
Osuinko oikeaan?
:DDDD Loistavaa. Siis ihan nappiin meni :D
No ei. Kyllä se on yksi lehdistä sinun listallasi, mutta kerrottuani palkkatietoni tuntuisi epäkorrektilta ilmoitella täällä kuka maksaa millä kokemuksella mitäkin.
Totta puhuen, se on yksi top neljässä olevista. Eli voit unohtaa Maaseudun tulevaisuuden.
(Yllätyin muuten ko. julkaisun sijoituksesta. Luulin sitä paljon pienemmäksi)
Kyllä se on todellakin työkokemus joka ratkaisee. Itse olen pian valmistuva medianomi ja vientiä riittäisi moneen suuntaan, maan suurimpiin sanomalehtiin.
Työnantajat eivät arvosta medianomin koulutusta P*kaakaan, joten kaikki on kiinni siitä, mitä viitsit opiskeluaikanasi tehdä. Aktiivinen kesätöiden haku ja aloittaminen vaikka avustajana palkitaan yleensä.