Mikähän siinä mahtaa olla, kun suomalaiset suunnittelevat 10 000 rumaa taloa yhtä tyylikästä kohti?
Eikö mikään ole muuttunut vaurastumisen myötä?
Rahaa palaa, mutta talot ovat edelleen mauttomuuden huippuja.
Paras esimerkki näistä ovat perinnetalot.
Onko kukaan teistä kiinnittänyt huomiota esim. Virosssa jo Neuvostoaikaan tehtyjen talojen arkkitehtuuriin? Niistä useat ovat komeita taloja. Kestävät aikaa.
Oikein huvittaa katsoa pk-seudulla 2000-luvulla rakennettujen omakotitalojen asuntoilmoituksia. Useasti niistä löytää mänty-paneloituja seiniä, mauttomia keittiöitä ja naurettavan julkisivun.
Pahalta tuntuu tämä sanoa, mutta sanonpa sen kuitenkin: jopa Älvsby-talot edustavat keskivertoa parempaa arkkitehtuuria Suomessa. Ja se ei ole paljoa se...
Eikö mikään ole muuttunut vaurastumisen myötä?
Rahaa palaa, mutta talot ovat edelleen mauttomuuden huippuja.
Paras esimerkki näistä ovat perinnetalot.
Onko kukaan teistä kiinnittänyt huomiota esim. Virosssa jo Neuvostoaikaan tehtyjen talojen arkkitehtuuriin? Niistä useat ovat komeita taloja. Kestävät aikaa.
Oikein huvittaa katsoa pk-seudulla 2000-luvulla rakennettujen omakotitalojen asuntoilmoituksia. Useasti niistä löytää mänty-paneloituja seiniä, mauttomia keittiöitä ja naurettavan julkisivun.
Pahalta tuntuu tämä sanoa, mutta sanonpa sen kuitenkin: jopa Älvsby-talot edustavat keskivertoa parempaa arkkitehtuuria Suomessa. Ja se ei ole paljoa se...
Vastaukset 10
Vanhimmat
...rakennettiin komeita, aikaa kestäviä rakennuksia? Olisikohan aiheellista käydä hankkimassa naapurimaassa yleiskuva neuvostosaavutuksista? Vai pitäisikö tarkistaa lääkitys? Mukava provo oli joka tapauksessa.
Kyllä kohtalaisen hyvä. Heittäisin onnistumisesta tai epäonnistumisesta suuren osan kaavoittajalle. Joka on aika tarkkaan määritellyt rakennuksten ominaisuudet kaava määräyksissään ja rakennustapa ohjeissa , rakennustarkastaja INS.voi vielä lisätä omiaan jos ei ole tarpeeksi sääntöjä , meillä päin on käynyt puhumassa naapureita avuksi katemateriiaalin suhteen vaikka kaava antoikin harvinaisen vapauden itsevalintaan.
Kyllä Virossa osattiin jo 1960-luvulla. Vaikutteet tulivat itseasiassa lahden takaa Suomesta Alvar Aallon arkkitehtuurista ja esim. Tanskalaiselta Arne Jakobsenilta. 60-luvulla Alvar Aallon ajatuksia jo hieman vieraksuttiin ja pientalorakentamisessa haluttiin omaksua uusia ideoita, joihin liittyi massatuotanto jne. Aallon ajatukset luonnonläheisestä arkkitehtuurista oli ehkä helpompi omaksua, kun ei ollut liian lähellä.
On kuitenkin huomattava yksi tärkeä seikka. Arkkitehdin tulisi katsella ulkomailla myös yleiskuvaa, eikä kulkea laput silmillä kunnes 10km kävelyn jälkeen pääsee siihen kaupungin ainoaan "oikeaan" hienoon kohteeseen, josta suu vaahdossa kerrotaan kotimaassa kollegoille, että:" kyllä ulkomailla kaikki on niin paljon paremmin"
Suomalainen pientalorakentaminen on esteettisiltä ja käyttöarvoiltaan nyt todellisessa lamassa, nimenomaan volyymilla mitattuna. Hienoja, suorastaan upeita, toimivia pientaloja rakennetaan vuosittain useita ja ne julkaistaan arkkitehtuurijulkaisuissa.
Yksi "syy" huonoon tasoon on se, että pientalorakentajat eivät uskalla lähteä tyhjän päälle. Arkkitehdin työtä pidetään arvaamattomana. Talotehtaan mainoskatalogista (sanotaan myös "talokirjaksi") saa (valheellista) turvallisuuden tuntua: tuohan ei ole ihan hirveä, siinä on keittiöt ja kaikki. Arkkitehti saattaisi unohtaa suunnitella vaikka makuuhuoneet ja tehdä kaarevan seinän ja pyöreän ikkunan ja tasakaton - yleinen harhaluulo.
ja niinhän se hyvin pitkälti on
En minäkään tee taloani muita varten vaan meidän perhettä varten. (esim. se parempi julkkari on meille ittelle, takapihallepäin)
jostakin luin alan ihmisten mielipiteen että koskaan ei tässä maassa aiemmin ole tehty niin koristeellisia ja ruusattuja pirttejä kuin nykyajan ns perinnetalot. Totta on kun ympärille katsoo niin harvassa on ne todella koristeelliset villa-tyyppiset vanhat talot ja suurin osa on aika arkisen asiallisesti koristettu..
Oman talon kanssa meinasi viimeksi karata mopo käsistä ja jälleen uuden kanssa sama juttu. Aiempi talo kun vielä oli punainen niin liian moni leikkii sillä valkoisella sitten liikaa ja siitä kakusta ei saa enää mitään tolkkua!
On toki makuasia laittaa koristusta taloonsa, mutta tyylin tulisi olla kokonaisuus pihan kanssa eikä vain tuo ja tuo on kiva juttu asenteella ripustettua.
Täälläpäin on myös joku suunnittelutoimisto jolla on ilmeisesti vain muutama tuote valttinaan. Talot ovat vaaleaa lomalautaa useimmiten ja lisänä on liki oranssia harvaa rimoitusta sekä mustaa metallia että vaneria. Kivaa katsella kun samalla tyylillä ilmestyy omakotitaloa, rivaria ja kerrostaloa ympäri kaupunkia.. ja aikanaan valitettiin elementtitalojen yksitoikkoisuudesta??
taas yksi nainäkökulma.
Makuasioita hyvin pitkälle. Ei kaikki arkkia rakenna.
Taitaa olla kateutta nooalla
tyylikäs talo on, niin me tyhmätkin ymmärrämme, mitä tarkoitat?
Laitappa edes yksi esimerkki. Älä kuitenkaan Alvarin tyyppitaloa.
oli sitä oikeaa arkkitehtuuria? Siellä rakennettiin hienoja betonikolosseja, jos oikein olen ymmärtänyt. Taidat olla niitä 70-luvun tasakattoarkkitehteja? Missä niitä tyylikkäitä taloja on? anna edes yksi esimerkki, tai lopeta tuo ruikutus suunnittelun kehnoudesta.
mutta heltiääkö lupa? Ei sitten niin millään.
Ja onko nyt sitten ainoa nykyään hyväksytty sitä tylsää ei minkään näköistä ns. eleetöntä...?
Makuja on niin monia. Kyllähän tänne Suomeenkin mahtuisi vähän hienompaakin taloa mutta rakennusvalvonta pistää jarrut päälle.
Talot kun eivät monestikaan saa erota ympärillä olevien rakennusten ulkonäöstä joko millään tavalla tai vain hiukan.
Tämän takia hylkäsimme monta tonttia oli siis niin tiukat määräykset neliöineen ja väreineen.
Nyt ollaan rempattu vanhaa taloa ihan viimeisen päälle. Ei varmaan ulkonäkö kaikkia innosta mutta ei ole olemassa mitään tuotetta, josta kaikki olisivat innoissaan.
Pari naapuria on sisällä käynyt ja ovat lakanneet virnuilemasta "vanhan talon" hankkineille.