Osaisiko joku sanoa miksi hiihtäjän pituus vaikuttaa tuohon perinteisen tyylin suksen valintaan. Eli miksi 195cm/85kg hiihtäjällä tulisi olla pitempi suksi kuin vaikkapa 180cm/85kg hiihtäjällä. Jäykkyys on kuitenkin varmasti sama, mutta miksi pitempi hiihtäjä tarvii pidemmän suksen? Luistoalue on tietysti pitempi, mutta eikö silloin lyhyempikin hiihtäjä voisi hiihtää pitkällä suksella saadakseen paremman luiston?
Tuli vaan mieleen näitä kevään ale-paketteja katsellessa, kun kaikki jäljellä olevat sukset olivat minulle liian lyhyitä.
Tuli vaan mieleen näitä kevään ale-paketteja katsellessa, kun kaikki jäljellä olevat sukset olivat minulle liian lyhyitä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyllä se jäykkyys on tärkein suksessa nykyisin ei pituus enään niin. Vaikea löytää vaan pitkälle ja painavalle hiihtäjälle sopivia ja lyhyitä perinteisen suksia. En oikeen tarkkaan tiedä näistä..
mutta muistan kerran kasvuiässä katkaisseeni vahingossa yhdet hyvät puusukset tai tarkkaan ottaen toisen suksen sillä tapaa, että hyvällä kelillä vetelin pitkäpotkuista vuorohiihtoa heikohkolla ladulla. Ladut oli silloin hiihtämällä tehtyjä. Takimmainen suksi tökkäsi sitten toisen suksen siteeseen ja kärki napsahti poikki. Osasyynä mielestäni oli, että sukset olivat jo jääneet pikkaisen lyhyiksi.
Vähän suositusta pidemmistä suksista en ole havainut suurempaa haittaa, paitsdi, että ne saattavat tuntua joissain mutkissa tai kuljetuksen aikana kömpelömmiltä ja hankaloilta käsitellä.
väittää? Paino ratkaisee, ei pituus.
myyjän mukaan mulla pitäisi olla 210 pitkät sukset, olen itse 195cm. Sanoi että ei ole enää sopivia jäljellä, pisimmät sukset olisi ollut 202cm. Ihmettelin itsekin että miksei lyhyemmät sukset käy jos jäykkyys on sopiva, mutta siihen myyjä ei osannut sitten sanoa varsinaista syytä.
asian olevan. Ei ollut ko. myyjällä sitten tietoa myytävästä tuotteesta, eikä bisneksestä. Surullista..