Kesäksi ostamme veneesemme plotterin,ja nyt jatkoon on päässeet Navman 5600,ja Raymarine 435i.Kertokaa ihmeessä,jos teillä on kyseisiä laitteita,niin niiden huonoista ja hyvistä puolista..Navmanissa olisi hiukan suurempi näyttö,Raymarinea tunnutaan pitävän varsin laadukkaana laitteena.myyjät tietenkin kehuvat omiaan,joten kommentit ovat tervetulleita...
Raymarine vs. Navman
veikko p.
1413338
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Itselleni hommasin Navman 6600,yhdistetty kaiku / plotteri, siinä on jo hyvänkokoinen näyttö, ja tosi selkeä. Testannut olen tosin vasta kotona simulaattori tilassa.Käy uudemmat c-map max karttakortit. Selkeä ja loogisesti toimiva laite, suomenkieliset. Ei tosin ole kokemusta Raymanista, saattaa olla vaikka parempikin. Jos kiinnostaa voin hankkia sinulle tuollaisen hintaan 1250 euroa
Mitä eroa on näillä katta järjästelmillä kun toinen käyttää Navionics Gold kattoja ja toinen C-MAP karttoja. Onko näillä keskenään paremmuus eroja.
tohon hintaan 1250e, onko jenkeistä ja suomalaisella valikolla,takuu.
Miten siihen saa yläohjaamo piuhat ja kiinikkeet(6600). Tuohon 5600 malliin myydään 2 asennus sarjaa, mutta muissa malleissa ei mainita mitään.
Jenkeistä, Navmanissa on suomenkieli vakiona. Takuusta en mene sanomaan mitään.
Uusimmassa Vi Båtägare lehdessä oli iso vertailu tunnetuimpien plotterimerkkien välillä. Navman oli edullisin ja ainoa moite tuli pienehköstä näyttöruudusta. Kaikista yhdeksästä mukana olleesta plotterista juuri Raymarine 435 nimettiin paskimmaksi ostokseksi.
on Raychart 435 / 435i malleilla ja kumpi oli testissä.Mistä ruotsin sivuilta löysit testin kun minä löysin testin missä tulos oli ihan toisenlainen 435i mallin kohdalla.
http://www.vibatagare.com/
Mistä löysit toisen testin?
eli i-mallissa on sisäänrakennettu antenni,toisessa erillinen.
itselläni nawman 5500 ulkoisella antennilla ei ole hukannut satelliitteja ,
eri asia on ns.päivitys nopeus.
2 kesää Navman 5600:aa käyttäneenä olen erittäin tyytyväinen. näytön kokoon kannattaa mielestäni panostaa resoluutionkin uhalla. Keinuvassa veneessä mahdollisimman suuri näyttö on erittäin tärkeä ominaisuus. Navmanin yönäyttö on myös varsin selkeä katsella.
Minulla oli yhden kesän käytössä purjeveneen laipioon kiinnitetty Navman 5500 sisäisellä antennilla, kokemukset oli ala-arvoisia. Laite hukkasi sijainnin vähän väliä, vaikka esim. purjeveneen sisätiloissa oleva Garmin 12 käsi GPS toimi loistavasti.
Seuraavaksi kesäksi hankin Raymarine 435 ulkoisella antennilla ja kokemukset siitä on olleet loistavia huhti-lokakuun ajan kestävän kauden ajan. Toimii yhtä luotettavasti kuin Garmin GPS 12.
Näiden kokemuksien jälkeen en voi suositella Navmania kuin pahoille vihamiehille.
Kuka hölmö asentaa sisätiloihin sisäisellä antennilla varustetun laitteen? Olisikohan kannattanut kuitenkin alun alkaen hankkia se ulkoisella antennilla varustettu Raymarine? Tietäisit ainakin silloin kumpi vastaavanlaisista laitteista on ihan oikeasti parempi:)
Meilläkin oli tuo Navman asennettu ulos purjeveneen laipioon kiinni.
Ei toiminut Navman, mutta testimielessä kokeilin samaan aikaan Garminin käsi GPS laitetta. joka toimi luotettavasti myös sisätiloissa.
Olisi kannattanut hankkia heti Raymarine.