Nämä ovat oikeat vastaukset pitkän englannin aukkotehtäviin. Huom. joissain kohdissa VOI olla että hyväksytään muitakin vaihtoehtoja, mutta ainakin nämä ovat ehdottomasti oikein!
Lähde: kaikki kolme tekstiä löytyy netistä Googlella alkuperäisinä, oikeina versioina! Joten jos lause on alkuperäisessä ollut oikein, niin on se sitten kokeessakin oikein.
Siis:
26 D - referred to
27 A – gather
28 A - another
29 B - one
30 B - for
31 B – if it is
32 C – might have been
33 C – European
34 D – as much
35 A - admire
36 A - like
37 A – had I not
38 D - some
39 C - minor
40 A - most
41 D - whatever
42 A – as if
43 B - rescue
44 D – of whom
45 A - north
46 B - only
47 B – did they open
48 A - allow
49 B - kept
50 A – be hunted
51 C – two of
52 A – break away
53 C – It was then
54 B – At that point
55 A – attempt
1. caught
2. had grown up
3. paid for
4. an otherwise
5. as
6. had beaten
7. a couple of
8. to prevent us from
9. Tens of thousands of
10. fell asleep
Lähde: kaikki kolme tekstiä löytyy netistä Googlella alkuperäisinä, oikeina versioina! Joten jos lause on alkuperäisessä ollut oikein, niin on se sitten kokeessakin oikein.
Siis:
26 D - referred to
27 A – gather
28 A - another
29 B - one
30 B - for
31 B – if it is
32 C – might have been
33 C – European
34 D – as much
35 A - admire
36 A - like
37 A – had I not
38 D - some
39 C - minor
40 A - most
41 D - whatever
42 A – as if
43 B - rescue
44 D – of whom
45 A - north
46 B - only
47 B – did they open
48 A - allow
49 B - kept
50 A – be hunted
51 C – two of
52 A – break away
53 C – It was then
54 B – At that point
55 A – attempt
1. caught
2. had grown up
3. paid for
4. an otherwise
5. as
6. had beaten
7. a couple of
8. to prevent us from
9. Tens of thousands of
10. fell asleep
Vastaukset 10
Vanhimmat
artikkeli eli "an". Produktiivisessa aukkotäydennyksessä on hyväksytty vähän enempikin kuin antamasi rakenteet.
artikkeli korjausohjeen mukaan hyväksytään myös.
Kyllä sen "an" pitäisi siinä olla.
"striding through an otherwise deserted Munich" on oikeampi lause kuin "striding through otherwise deserted Munich".
En todellakaan osaa selittää miksi, mutta se vaan kuulostaa paremmalta ja soljuvammalta.
Olisikin mielenkiintoista kuulla millaiset säännöt tuosta on annettu; hyväksytäänkö molemmat? Omasta mielestäni jälkimmäinen on selkeästi väärin.
Useisiin noista aukkotäydennystehtävistä on tosiaan olemassa enemmän kuin yksi hyväksyttävä vastaus.
ei oikeastaan kuulu kaupunkien nimien eteen lainkaan, eli siksi käy ilman artikkelia. Mutta myös sekä epämääräinen että määräinen artikkeli käyvät tuohon kohtaa siksi, että siinähän ikään kuin voidaan vertailla Muncheniä väenpaljouden keskellä ja tavallaan toisena Muncheninä joka on hylätty. Eli artikkelit siksi, että kyse on useasta eri tavalla mahdollisesta kaupungista, ja siksi artikkelit käyvät myös.
voi veitsi, kaikki meni päin honkia.
kävin kysymässä pisteitä, 8 sain avoista. siinähän ei ole vielä painotusta elikäs 8 pitäisi olla oikein? kuitenkaan noita pieniä sanoja ja muita on jäänyt paljon paljon pois.
En kyllä aukkojutuissa luota noihin, hyväksyvät niin monia muitakin tapoja ilmaista asia.
Itse laitoin neloseen the otherwise. Miten Munich voi olla an?
Täällä läppästiin muuten nyt kädellä otsaan... Kutosessa "had won" on kai väärin? Älytöntä että menin tuon munaamaan, kun vielä luin Potteria viikonloppuna ja siinähän ei paljon muuta ollutkaan kun "Gryffintor had beaten Slytherin in Quiddich last year jaadajaada...".:)
Mahtaakohan noissa produktiivisissa käydä 2. ja 6. kohtiin pluskvamperfektin sijasta imperfekti? Jos jollakin on jotain perusteluita miksi ei käy, niin olisi mukava kuulla.
ite kans laiton 2 ja 6 kohdat imperfekteillä. et hyväksyyköhä ne sillai? harmittaa vaan jos eivät, ku olisihan mä nyt osannu pl.perf. muodostaa mut imperfektiin kumminki päädyin :/
Ne käy myös imperfektissä.
käy myös imperfektissä, mutta kuutoskohta ei käy. Siinähän kerronta on imperfektissä jo muutenkin, ja tuossa kohdassa viitataan aikaisempaan tapahtumaan, joka tietysti pitää sitten olla pluskvamperfektissä kun se on imperfektiä aikaisempi tapahtuma.