Väänsin polveni futista pelatessa reilu kuukausi sitten. Ikää jo 35 vuotta, mutta kunto hyvä. Polvi kipeytyy esim. lenkin jälkeen, mutta parin lepopäivän jälkeen kipu häviää ja voin taas juosta. Tuntuu silti että jotain siellä on välissä, naksuu enemmän kuin tavallisesti, ei mene silti lukkoon. Polven sisäpinta painaessa kipeä, myös kyykkyyn meneminen tuntuu. Rintauinti aivan mahdotonta, vihlaisee potkaistessa pahasti. Tyypilliset sisäkierukkavian oireet ja kivut. Ei epäselvyyttä asiasta.
Kävin pari päivää sitten urheiluortopedillä, joka minuutin vääntelyn jälkeen kysyi että tuletko ensi viikolla leikkaukseen? Magneettikuvaus hänen mielestä ihan turhaa. Siis mitä v*ttua!!!??? Näinkö se kierukka hoidetaan? Ettäkö kierukka tai palaset roskiin vaan ja sitten jälkeenpäin kaduttaa kun luotti Viiltäjä-Jackin diagnoosiin?? Eikös pieni kierukkarepeämä voi parantua itsestään? Näin olen nettiä selaillessa ymmärtänyt, ettei kierukkavammoja aina kannata leikata!!??? Eräs fysioterapeuttikin sanoi että leikkausta kannattaa viimeiseen asti välttää. Monissa nettikeskusteluissa kerrotaan että leikattu kierukka on entinen polvi! Toisaalta nyt kun kierukassa on repeämä, niin voiko se revetä enemmän jos hampaat irveessä yrittää vahvistaa ja kuntouttaa polvea? Toisaalta taas urheilijoiden kierukoita leikataan joka päivä. Pattitilanne sanon minä, keneen pitää luottaa ja keneen ei? Auttakaas jos on kokemuksia, please! Hulluksi tässä tulee kun kesäkin lähestyy. Kiitos!
Kävin pari päivää sitten urheiluortopedillä, joka minuutin vääntelyn jälkeen kysyi että tuletko ensi viikolla leikkaukseen? Magneettikuvaus hänen mielestä ihan turhaa. Siis mitä v*ttua!!!??? Näinkö se kierukka hoidetaan? Ettäkö kierukka tai palaset roskiin vaan ja sitten jälkeenpäin kaduttaa kun luotti Viiltäjä-Jackin diagnoosiin?? Eikös pieni kierukkarepeämä voi parantua itsestään? Näin olen nettiä selaillessa ymmärtänyt, ettei kierukkavammoja aina kannata leikata!!??? Eräs fysioterapeuttikin sanoi että leikkausta kannattaa viimeiseen asti välttää. Monissa nettikeskusteluissa kerrotaan että leikattu kierukka on entinen polvi! Toisaalta nyt kun kierukassa on repeämä, niin voiko se revetä enemmän jos hampaat irveessä yrittää vahvistaa ja kuntouttaa polvea? Toisaalta taas urheilijoiden kierukoita leikataan joka päivä. Pattitilanne sanon minä, keneen pitää luottaa ja keneen ei? Auttakaas jos on kokemuksia, please! Hulluksi tässä tulee kun kesäkin lähestyy. Kiitos!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos urheilu ortopedi polven tutkii, niin ne yleensä tietää mistä kysymys. kannattaa polvi leikata, itselläni meni fudiksessa polvi vuonna 2000 ja polvi nyt parempi kuin uusi. Mulla oli mennyt ristiside ja kierukka. ensin menin tyhmänä kunnallisen kautta ja urheilulääkäri tähysti kun epäili pelkkää kierukkaa, mutta tähystyksessä löytyikin revennyt eturistiside, jolle lääkäri ei tehnyt mitään, ja sanoi että kuntouta pari viikkoa ja sitten pystyy pelaamaan. no kuukauden päästä polvi vääntyi toiseen suuntaan ja sitten menin suoraan mehiläiseen ja polvi leikattiin. ja nyt se on parempi kuin uusi. Mullakin oli kierukka revennyt ja sille ei tehty mitään, koska eturistisiteen paranemiseen meni oma aikansa. Mutta ihan vinkki olis että mene leikkaukseen, siellä voi löytyä jotain muutakin kuin se kierukka. ja rikkinäinen polvi ei parana kuin leikkaamalla, se on mun mielipide, koska jos urheilet se menee vain pahemmksi ja sit menee loputkin polvesta. Vakuutus korvaa:)
entinen pelaaja
Eihan kierukkaa nykysin enaa kokonaan poisteta!! Itsellani on molemmista polvista revennyt kierukka ja molemmat on vain ns. viilattu ja korjattu, ei niita pois oteta, eika kannata antaa ottaa!!! Itse olen 21-vuotias ammatti-jalkapalloilija! Ja molemmat polvet ovat tuntuneet todella normaaleilta operaatioiden jalkeen! Ei muuta kun tahystykseen vaan!