keuhkosyöpä

En osaa sanoa,mutta juuri luin jostain, että lyhyetkin tupakoimattomat jaksot on parempi kuin ei taukoja lainkaan. Eli jos ei saa kokonaan lopetettua niin ne yrityksetkin on hyväksi. Vähentää keuhkosyövän riskiä. Joten itse päättelemällä sanoisin, että tuo on jonkin tupakoitsijan hyvä veruke ja selitys sille miksi "kannattaa" polttaa aina eikä vain silloin tällöin.

Isäni kuoli keuhkosyöpään 49-vuotiaana. Toteamisesta eli 11 viikkoa. Erittäin kivulias tauti.

Tupakka on yksi ainuista syövän aiheuttajista ja jonka osuus on tieteellisesti todennettu. Kun tietää mitä kaikkia vaarallisia aineita polton yhteydessä keuhkoihinsa vetää, niin eipä tarvitse olla kummonen ammattilainen päättelemään, ettei se ainakaan terveellistä ole. - Johan tupakoitsijan tunnistaa päällepäinkin: harmaan kuiva iho (meikeistä huolimatta), pintaverenkierto hupenee, hampaat kellastuvat, kynnetkin joillain, ja entäs kuinka pahalle he haisevat. Hengitys on melkoinen mylvähdys lähikokemalla ja vaatteisiin jää ällöttävä haju. En kyllä keksi yhtään hyvää syytä ajautua moisen myrkkyjäämän orjuuttamaksi. Muistakaa, että USA:ssa on jo kymmenissä tupakkaoikeudenkäynneissä todistettu, että syövän syy oli se tupakka. Korvausrahoilla ei terveyttä enää saa, mutta jälkeläiset saavat sievoiset summat ylläpitää terveellisiä elämisen tapoja. - Mutta, jos ainutkertaisella elämällä ei ole väliä, niin voihan sen tupakallakin päättää. Yksilöllistä on sen kesto ja sieto, mutta... miunkin sukulaispappa kuoli keuhkosyöpään 84-vuotiaana, mutta kaikki sisaruksensa elivät tai elävät vielä lähes satavuotiaina, joten ehkä hänkin olisi jos... No jokainen hallitsee tekonsa vaikutuksineen.

todettu keuhkosyöpään jos tupakoi. Eli voit saada keuhkosyövän jos et tupakoi, mutta jos tupakoit riski saada syöpä moninkertaistuu.
Olen sh alan ihminen (eläkkeellä) ja suurin osa keuhkosyöpäpotilaista ketä työssä tapasin/hoidin oli tupakoinut.