Onhan todistettu, että sitä voidaan meillä valmistaa ainakin sokerijuurikkaista, sinapinsiemenistä, viljasta ja turpeesta.
Ilmeisesti on jo paljon muitakin mahdollisuuksia, joita en tunne.
Mikä on se poliittinen este, ettei suomalaiset saa työllistyä bioenergian valmistamisella.
Brasiliasta tuotua , orjatyövoimalla tuotettua biopolttoainetta, emme saa hyväksyä missään tapauksessa
Tuntuu kuin meillä olisi tulevan menestyksen avaimet aivan käsissä, mutta niitä ei vain jostain syystä voi käyttää.
Ilmeisesti on jo paljon muitakin mahdollisuuksia, joita en tunne.
Mikä on se poliittinen este, ettei suomalaiset saa työllistyä bioenergian valmistamisella.
Brasiliasta tuotua , orjatyövoimalla tuotettua biopolttoainetta, emme saa hyväksyä missään tapauksessa
Tuntuu kuin meillä olisi tulevan menestyksen avaimet aivan käsissä, mutta niitä ei vain jostain syystä voi käyttää.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suomessa liikennepolttoaineen kuluttajahinnasta n. 75% on erimuotoisia veroja. Lämmityspolttoaineessa lähes saman verran.
Jos meillä tuotettaisiin biopolttoainetta (esim. etanolia)korvaamaan nykyistä fossiilista, joutuisi verottaja luopumaan mahdottoman suuresta verotulosta. Jos taas etanolille asetettaisiin sama verokanta, 75%, tulisi se niin kalliiksi, että kukaan ei voisi sitä ostaa.
Tästä syystä biopolttoaineen tuottamista meillä ei edes todella tutkita.
Tällaisessa kylmässä maassa, jossa kasvukausi on lyhyt, ei missään tapauksessa voitaisi tuottaa bioenergiaa, kuin murto-osa tarpeesta.
Lisäksi jotkut tutkijat ovat sitä mieltä, että bioenergian tehotuotannosta olisi suurta haittaa maan köyhtymisenä, eroosiona, vesistöjen saastumisena, yms. haittoina.
Biomassan jalostus esim. liikennepolttoaineeksi, tislaaminen etanoliksi, on hyvin paljon energoaa kuluttava prosessi. "Nettosaanto" biomassasta jäisi melko vaatimattomaksi.
On meillä sellaisiakin esimerkkejä, että kun maatalon isäntä on kehittänyt laitteiston, jolla ottaa metaanikaasun talteen lehmän lannasta, ei voikkaan sitä autossaan käyttää, ellei maksa dieselveroa. Polttoaine, kun joku muu, kuin bensiini.
Verottaja pitää tehokkaasti huolen siitä, että mitään uusia innovaatioita ei synny.
Elämme holhousyhteiskunnassa. Kaikkea kontrolloidaan ja säännöstellään. Olemme kohta tasapäistyvä kansa erään ryhmittymän ideologian mukaisesti. Siitä johtuu että vain vallanpitäjien suostumuksella voidaan siirtyä uusiin tuotanto mahdollisuuksiin.
esimerkkiä ruotsalaisilta kuinka siellä hoidellaan kyseisiä asioita, esim jäteveden puhdislaitoksissa otetaan energiaa talteen kaasuna ja jäteveden "lämmöstä" saatava energia. Kaatopaikkoja ei heillä ole laisinkaan vaan jätteet poltetaan ja siitä saatava energia hyödynnetään. Auringopaneelin käyttökokeilua heillä on aika laajassa mittakaavassa.
Ruotsin malli hyväksytään vasta kymmenen vuoden päästä joiltakin osin. Omia hyviä juttuja, kuten tuo karjanlannan ja kaatopaikkojen metaanin hyödyntäminen, vaatii poliitikkojen vaihtoa ja kansalaisliikkeeitä.
Miksi koko kansa sairastaa apatiaa? Ranskan malliin mielenosoituksia.
25 oppilaan koululuokissa voitaisiin tuhnut ottaa talteen. Yhden luokan metaanilla lämmittäisi omakotitalon yli talven.
Nykyiset politiikot ovat näköalattomia. Olisiko EU:lla jotain tekemistä, että eivät osaa tai uskalla enään itsenäisesti päättää mistään ?
Tyhmyydestä sakotetaan, miksi piti olla niin intomielinen EU:n suhteen.
Olen jo pitkään ihmetellyt miksi suomessa ei enään protestoida joukkovoimalla mitään älyttömyyksiä vastaan. Hyvinvointi on tehnyt passiiviksi - helpompi marista kuin toimia. Toisin oli ennen.
Pekkarinen & Katainen . Siinä tehokas yhdistelmä jarruttamaan ja torppaamaan pienet mutta toimivat ideat .