Lueskelin tuossa viestejä alaspäin ja löysin avauksen jossa tehtiin galluppia ihmisten painosta, pituudesta ja vaatekoosta.
Ihmettelin samaa asiaa jota olen ihmetellyt jo aiemmin esimerkiksi lehtien sivuilla, että eivätkö ihmiset tosiaan kehtaa laittaa todellisia lukuja. Jos nainen on reilut 160 senttiä pitkä ja painaa 108 kiloa, hänelle eivät todellakaan mahdu 44-48 kokoiset vaatteet. Tai näky ei ainakaan ole kovin kaunis. Tämän voin kertoa nimimerkillä kokemusta on sillä olen tuota esimerkkiä kymmenen kiloa kevyempi, mittaa saman verran ja käytän vaatteita kokoa 48-54. Toki kilojen "kohdistuminen" on kullakin yksilöllistä mutta ei niin paljon kuin nuo esimerkit antavat ymmärtää. Tulee sellainen tunne, että nuo ihmiset huijaavat itseään, kun eivät myönnä todellista vaatekokoa.
Ihmettelin samaa asiaa jota olen ihmetellyt jo aiemmin esimerkiksi lehtien sivuilla, että eivätkö ihmiset tosiaan kehtaa laittaa todellisia lukuja. Jos nainen on reilut 160 senttiä pitkä ja painaa 108 kiloa, hänelle eivät todellakaan mahdu 44-48 kokoiset vaatteet. Tai näky ei ainakaan ole kovin kaunis. Tämän voin kertoa nimimerkillä kokemusta on sillä olen tuota esimerkkiä kymmenen kiloa kevyempi, mittaa saman verran ja käytän vaatteita kokoa 48-54. Toki kilojen "kohdistuminen" on kullakin yksilöllistä mutta ei niin paljon kuin nuo esimerkit antavat ymmärtää. Tulee sellainen tunne, että nuo ihmiset huijaavat itseään, kun eivät myönnä todellista vaatekokoa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mestareita itsepetoksessa.
Itse saattaisin olla aika lähellä Sandran kokoa, jtn senttejä pituutta enemmän ja pari kiloa alaspäin (mutta kuitenkin noin suunnilleen) ja kuitenkin isoin omistamani sopiva vaate on muistaakseni 46/48, 54 menee minulla jo siihen telttamalliin, olisi niin löysä, että näyttäisi jo rumalta. Normaalikoko on sitten numeroina hieman pienempi, tai sitten jos kirjainmerkinnät, koko on yleensä xl, muutama toppi taitaa olla jopa l.
Ja ei, yläpuolella oleva ei ole itsepetosta, koska tykkään pitää sopivankokoisia vaatteita, (ei liian tiukkoja, eikä liian löysiä; vaan _istuvia_. Pakko tuota nyt sitten oikein painottaa, ettei joku ole heti kääkättämässä, että miten on kamalaa on kun läskit pukeutuu liian tiukkoihin vaatteisiin!!1) Ruumiinrakenteeni vain on sellainen, että tuo on mahdollista.
Itse en käytä mitään tiukkoja vaatteita, en tosin säkkejäkään, vaan istuvia ja sopivia. Ja vaatekokoni on kaksi kokoa pienempi kuin muiden joilla on sama pituus ja paino kun mulla! Ruumiinrakenne vaikuttaa todella paljon, samoin se kuinka paljon siitä massasta on läskiä ja kuinka paljon lihasta. Itsellä on ylipainoa 15-20 kiloa mutta koko monissa vaatteissa on M.
Ei se kaikilla sama ruumiin rakenne ole. Mulla ylipainoa 35kg ja menee todella tuo 48 ihan hyvin.Riippuu kyllä vaatteestakin että onko mikä koko sopiva.
Aloittaja vissiin luulee että kaikki lihavat ovat samassa muotissa.
Kirjoitin jo avauksessa, että kilojen "kohdistuminen" vaikuttaa, mutta tuntuu että joissakin tapauksissa suurin osa kiloista täytyy sijoittua pään seudulle, jos ilmoitettu vaatekoko todella näyttää hyvältä päällä.
Aika yleistävän kuvan tuosta kirjotuksesta sai.
Etenkin kun sinne ruudun taakse ei näe.
Valtavasti on kokoeroja eri valmistajien vaatteissa . Saattaa olla samojenkin valmistajien eri malleissa . Esim. Lindexin farkuissa on kokonumerosta riippumatta suuriakin eroja . Eri mallien väilillä kun vertaa voi vyötärössäkin olla monen sentin heitto samassa koossa . Puseroiden pituus ja tyköistuva malli vaihtelevat . Löysämallinen ja pitkä ei tarvitse olla niin suurta kokoa...Minä olen kans sitä mallia että vaikka painoa on paljon kukaan ei koskaan arvaa kuinka paljon koska myös pituutta on ja hartioissa leveyttä eikä takamus ja reidet ole kovin suuret/pulleat . Puseroiden lyhyys ärsyttää , saahan niitä olla lyhyitäkin mut miksi kaikki ovat liian lyhyitä . Joskus tuntuu että isokokoisetvaatteet on tehty aina lyhyille ja pyöreille päärynämallisille naisille .
No, jos tarkoitit minun mittojani, niin ainakin itse mahdun tuon kokoisiin vaatteisiin! Olen aika lihaksikas, löllöä ei ole oikeastaan kuin vatsan kohdalla. Mutta jos sinulla ei muuta murehdittavaa ole, niin siitä sitten vaan... :)
Täytyy sanoa, että olen itse pohtinut samaa. Huijaavatko he tosiaan itseään, vai onko heidän kroppansa vaan niin eri mallinen, että alaosaan käy vaikkapa koon 44 housut, mutta tällöin yläosan on oltava vähintään tuo 52. Eipä siinä mitään jos näin on.
Minäkään en todellakaan usko siihen, että joku 160 cm pitkä ja 108 kiloa painava mahtuisi millään tavalla kokoon 46 sekä ylä- että alaosasta. Tuo ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Eri asia on tietenkin, jos puhutaan jostain isojen tyttöjen mallistosta, joissa noihin kokoihin on laitettu PALJON extraa (jos tällaisia on, niin kertokaa kiitos, mitä tällaisia mallistoja on olemassa?).
Nim. kokemusta täälläkin.
Tästä voi hyvin olla kysymys. Esim. Mode XL -ketjun vaatteissa käytän itse juuri kokoa 46, joka vastannee tavallisessa vaatekoossa noin kokoa 54. Liikkeiden yhteystiedot eri puolilla Suomea löydät osoitteesta www.modexl.com
Tottakai paino jakaantuu eri lailla ja vaattet on eri mallisia, mutta totuus oli ainakin mulla, että kun tilasin vaatteita Catalogilta kokoa 42/44 niin ei niitä saanut päälle edes repimällä. Seuraavalla kerralla otin 44/46 ja 46/48 ja ne oli sopivia. Ja olen nuori ihminen ja pidän esim. reisistä tiukkoja farkkuja ja rintojen kohdalta tiukkoja puseroita. Tosin ne sitten kiristää muualtakin::)) Mitat oli tuolloin n 91 kg ja 159 cm. Nykyistä kokoa en oikein tiedä, kun 11 kiloa jo paino tippunut. Ja ruumiinrakenteesta vielä sen verran, että nyt kun olen laihtunut ja sanonut ihmisille tuon lähtöpainon niin ei meinata uskoa:) Eli en näytä/näyttänyt niin isolta.
Mielestäni Sandra ihan asiallisesti ihmetteli kokoasiaa, kurja että sai niin kiukkuisia vastauksia. Varmasti on eri mallisia ihmisiä ja tyylejäkin monia, mutta kyllä minustakin mainitut koot joskus ovat todella alakanttiin. Ellei tosiaan reilumpaa mallistoa kuten usein "isojen tyttöjen" osastoilla on. Minä olen 170cm pitkä ja painan 89kg ja kokoni on useimmiten 48 tai joskus 50.