Hei ja huomio!
koulun ja päiväkodin taideopetusta ollaan supistettu rajusti viimeaikoina. nykyisessä järjestelmässä pakollista on vain 2 tuntia kuvista ja tunti musiikkia. vapaaehtoiset taideaineet ovat koulusta kiinni, ja voi olla että ei pääse haluamaansa.
Osallistu vetoomukseen ajattelumallia vastaan!
taide kuuluu kaikille! pelasta kuviksen tunnit,
lue äkkiä!
http://www.uiah.fi/kooma/
koulun ja päiväkodin taideopetusta ollaan supistettu rajusti viimeaikoina. nykyisessä järjestelmässä pakollista on vain 2 tuntia kuvista ja tunti musiikkia. vapaaehtoiset taideaineet ovat koulusta kiinni, ja voi olla että ei pääse haluamaansa.
Osallistu vetoomukseen ajattelumallia vastaan!
taide kuuluu kaikille! pelasta kuviksen tunnit,
lue äkkiä!
http://www.uiah.fi/kooma/
Vastaukset 3
Vanhimmat
Maikkarin seitsemän uutisissa oli juttua kyseisestä mielenosoituksesta ja siinä joku nainen heilutti jotain epämääräisen näköistä talua. Kyllä näki, että se nainen olisi todellakin tarvinnut opetusta, kun semmoista roskaa oli maalannut, mutta miksi ihmeessä roskan tekemistä pitää opettaa?
Ja miksi kuviksen pitää olla pakollista? Jos jotakuta ei se roska kiinnosta, niin miksi siihen pitää satsata rahaa?
Oikea taide kunniaan.
Sitäpaitsi se Kauko Röyhkän kommentti nauratti. Mies ei ole ikinä osannut laulaa ja sitten se kehuu, kuinka taiteella oli hänelle merkitystä.
Roskataiteilija, koko mies.
Sepustuksesi itkettää.
Ristiriitaista tunteeseen perustuvaa mutua taiteen surkeudesta, oppimattomuudesta,
opetuksen tarpeesta ja hyödyttömyydestä.
Taivaastako se 'oikea' taide tipahtaa?
Ja millä rahkeilla se nousee kunniaan, jos taidetta ja taiteen ymmärtämistä ei opeteta?
Jos joku osaa laulaa, miten taiteella ei voisi olla hänelle merkitystä?
Olet säälittävä.
Kaikki eivät kuitenkaan ole yhtä lahjakkaita. Toki rentoutumiskeinona harrastelu olisi hyvä juttu.