Ja tätä on turha perustella.
Kaunis, nopea, äärimmäisyyteen asti modattava ja portattava.
Mainitsin kai, että se on NOPEA! Ei laisinkaan sellainen hidas muistisyöppö paskakokkare kuten Gnome ja KDE ovat.
http://www.fluxbox.org
Kaunis, nopea, äärimmäisyyteen asti modattava ja portattava.
Mainitsin kai, että se on NOPEA! Ei laisinkaan sellainen hidas muistisyöppö paskakokkare kuten Gnome ja KDE ovat.
http://www.fluxbox.org
Vastaukset 25
Vanhimmat
Jos on paljon softaa asennettuna, niin valikko liukuu paskamaisesti. OpenBox taitaa olla vielä nopeempi.
Onko se käyttäjäystävällinen,suomennettu ja se tärkein,tietoturvallinen?.
Fluxboxissa itsessään ei ole minkäänlaisia internetiin sulautettuja komponentteja: ei siis minkäänlaista integroitua netti/filesystem browseria.
Yksinkertaisuus lisää tietoturvaa.
Fluxbox vain liikuttelee ikkunoita, piirtää ne, ja pitää huolen eri virtuaalityöpöydistä. Ja helvetin hyvin hommansa hoitaa.
Jos se on vielä nopeampi kuin Fluxbox, niin voi olla vaihto edessä =)
Mite sä semmosta voit kehua? Vai luulitko sen löytyvän vaan BSD:lle?
Nopsahan toi on, mutta surkea käyttää. Sopii parhaiten aidoille nörteille ei tavallisille Linukan kanssa puuhasteleville ihmisille.
Hmm... KDE muistisyöppö.. joopajoo 115 megaa muistia parhaillaan KDE:n syöpöteltävänä. hui....
Pistä Irmeli Gigan edestä rimoja lautaan niin takuulla pyörii graafiset softat niin hyvin kuin desktop-linukassa pystyy, testattu on, generic-kernelillä kun en osaa muokata parempaa (vielä).
Onhan tuossa koneessa 512 megaa muistia, mutta käytössä on vain reilu sata, swappia ei yhtään...
Riittää minulle mainiosti, vähempikin riittäisi.
"Nopsahan toi on, mutta surkea käyttää."
Esimerkiksi mitä ominaisuutta on surkeata käyttää? Ikkunat eivät liiku, kun niitä liikutellaan? Ikkunoiden tabit eivät toimi? Pikanäppäimet eivät toimi? Jaa-a...
Fluxihan toimii niin hiirellä kuin näppäimistölläkin. Parastahan on laittaa vielä vi-editorimaiset pikanäppäimet ikkunoiden siirtelyyyn:
win l = siirrä oikealle
ctrl win l = kasvata sivusuunnassa
Se nyt vaan on niin köpönen kapine ettei tuollaista jaksa katsella. Mopo mikä mopo...
Ainiin, kun siitähän puuttuu hienot graafiset animaatiot ja ruuduntäyttävät valikkopalkit. Vaaranahan saattaa olla vaikka, että ruudulta jäisi tilaa jopa itse asiallekin...
Palkithan saa piiloon ja animaatioita ei tarvitse käyttää jos ei moisia halua katsella. Itselläni on KDE:ssä vain pienen pieni alapalkki.
Miksipä sitä siis muistia tuhlaamaan, kun sen voi jättää sovelluksillekin? 1GB:kin tuntuu joskus pieneltä kuvia tehdessä. Kyllähän ne KDE-sovellukset Fluxboxinkin alla toimivat. Mikäs ominaisuus siitä KDE:n ikkunamanagerista tekee niin vallan paremman? KDE on työpöytäympäristö, Flux on ikkunamanageri. Olisiko paikallaan vertailu kwin vs. fluxbox mieluumminkin?
No enpäs tuota muistanutkaan... "KDE on työpöytäympäristö, Flux on ikkunamanageri." Niinpäniin mitäs tässä sitten suotta sormenpäitä kuluttelee. Käytän silti edelleen ja ainoastaan vain KDE:tä koska se sopii parhaiten minun silmään.
Millä distrolla sä noin säästeliääseen kulutkseen pääset? Ja olet tainnut poistella turhat modulit kernelistä vai?
Enpä ole ihmeemmin siistinyt, katti pois ja jotain muuta pientä. Kun oikeen urakalla laittaa kaikkea mahdollista päälle pörräämään niin saahan tuon viisarin värähtämään jopa 400 megaan. Nyt 105 ja swap 0.
Koitappa saada KDE toimimaan edes Pentium 2 -luokan koneilla. Eipä oikein onnistu.
KDE on resurssisyöppö paska, jossa on sitäpaitsi integroitu turhia serverikomponentteja (DCOP ja muut) haparoittamaan tietoturvaa.
Jos tulevaisuudessa matoja Linux/Unix ympäristöihin tulee, niin KDE ja Gnome ovat syypäitä moisten leviämiseen.
Käyttääpi romuihin mopoja ja tehokkaampiin resurssisyöppö KDE härpäkkää.
Osta parempi kone nii ei tarvi siellä vinkua...
AMD64 2800 , 512 Mt muistia
MUTTA
en silti hyväksy sitä, että pelkkä GUI on resursseja syövä hidas purkkapaskapallo.
Siksi dissaan KDE:ta ja Gnomea.
uikutiuikuti...
Käyttäköön jokainen haluamaansa ikkunointisysteemiä, mutta mitä ihmettä koneellasi oikein teet jos tuon tasoisella kokoonpanolla huomaat KDE:n/Gnomen hidastavan konetta?
Saahan ainakin KDE:ssä säädettyä suurimman osan hidasteista pois käytöstä.
Jos olisit lukenut edellisen kommenttini, niin ei tarvitsisi taas toistaa. Jumalauta sentään:
PERIAATTEEN VUOKSI EN KÄYTÄ GUI:TA, JOKA TUHLAA JÄRJESTELMÄN RESURSSEJA.
GUI:n pitää olla ennenkaikkia kevyt. Graafiset ohjelmat itsessään saavat olla raskaita, jos se on tekniseltä kannalta perusteltua (esim. 3D-renderöinti)
älä huuvva... sattuu korvaan...
Onko rauhottavat loppu ku taas oot niin vauhdissa?
Ei tuo fluxbox ole hassumpi ollenkaan. Itse asentelin äsken kokeeksi Roxin.. aika erikoinen, taitaa vaatia tottumista.