Hei kaikille!
Minua ihmetyttaa suuresti tama afganimiehen teloitukseen suhtautuminen. Minusta he noudattavat vain koraanin sanaa tappaakseen taman miehen. Ja muslimihan ei saa epailla Koraanin oikeutta. Nyt olen ihan aiman kakena, eiko tama pitaisi olla palstan muslimien mielesta oikea paatos? Gohar antoi kuvan, etta ei katso hyvalla, mutta samalla syyllistyt Koraanin kyseinalaistamiseen..
Siis edelleen painotan, mita enemman Koraania, sita enemman karsimysta. Ja jos olette eri mielta, niin todistakaa vaitteeni vaaraksi.. muulla kuin vastakysymyksella. Kertokaa minulle paikka, missa Koraanin rauha ja rakkaus nakyy.. ja ennen kaikkea se suvaitsevaisuus ja armo. Siis mielellaan sellainen maa. Ja silta varalta, etta joku tollo heittaa saman kysymyksen takaisin, mutta raamatusta, niin mainitsen etta Suomi.
Minua ihmetyttaa suuresti tama afganimiehen teloitukseen suhtautuminen. Minusta he noudattavat vain koraanin sanaa tappaakseen taman miehen. Ja muslimihan ei saa epailla Koraanin oikeutta. Nyt olen ihan aiman kakena, eiko tama pitaisi olla palstan muslimien mielesta oikea paatos? Gohar antoi kuvan, etta ei katso hyvalla, mutta samalla syyllistyt Koraanin kyseinalaistamiseen..
Siis edelleen painotan, mita enemman Koraania, sita enemman karsimysta. Ja jos olette eri mielta, niin todistakaa vaitteeni vaaraksi.. muulla kuin vastakysymyksella. Kertokaa minulle paikka, missa Koraanin rauha ja rakkaus nakyy.. ja ennen kaikkea se suvaitsevaisuus ja armo. Siis mielellaan sellainen maa. Ja silta varalta, etta joku tollo heittaa saman kysymyksen takaisin, mutta raamatusta, niin mainitsen etta Suomi.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Profeetta Muhamed on käskenyt, että islamista luopujat tulee tappaa. Harras muslimi ei voi muuta kuin kannattaa apostaatin tappamista, tai hän ei ole harras muslimi.
Islam on uskonto, joka yksinkertaisesti ei voi olla sopusoinnussa ihmisoikeuksian ja muiden uskontojen/kulttuurien kanssa.
Käytännössä ollakseen hyvä muslimi, ihmisen on oltava rikollinen luonnoltaan.
Tappaminen on iso synti, Jumalan nimeen tappaminen on vielä isompi synti, toisen uskovaisen, (myös siis kristityn)tappaminen sekin on synti - joten ei ainakaan minun omatuntoni kolkuta, enkä koe ajattelevani mitenkään Islamin tai Koraanin vastaisesti vastustaessani kaikenlaista ja kaikenlaisen elollisen tappamista tai vahingoittamista.
Oletkin enemmän kristitty kuin muslimi. Kyseenalaistat voimakkaasti profeetta Muhamedin ehdottoman käskyn. Profeetan ehdoton käsky ei jätä tulkinnanvaraa.
tuo on sinun minun mielipiteesi, minulla omani. Enkä todellakaan pidä itseäni kristittynä, itse uskoa yhtään väheksymättä.
Sinun pitäisi nähdä tässä ristiriita. Afganistanilainen tuomioistuin määräsi miehen tapettavaksi siitä syystä, että Muhammed oli määrännyt luopion tapettavaksi monta kertaa.
Sinä väität sen olevan islamin vastaista. Ilmeisesti et usko tuomioistuimen asiantuntemukseen. Miten voit puhua Muhammedin tuomioita vastaan?
Tämän:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/Ministeri%3A+Kristityksi+k%E4%E4ntynyt+afgaanimies+vapautettu/1149009
Tai sitten tuon asian sensuroinnin?
Jos asiasta ei voi kritisoida siinä on jotain vikaa.
Kysyn edelleen rauhanuskontoko? Ei todellakaan.
"toisen uskovaisen, (myös siis kristityn)tappaminen sekin on synti"
Entä sitten jos ei ole lainkaan "uskovainen"(esim. kristitty, juutalainen tai muslimi), saako sellaisen tappaa mielestäsi Islamin opin mukaan? Tai entä jos on ateisti?
"Enkä todellakaan pidä itseäni kristittynä, itse uskoa yhtään väheksymättä."
Eikö Jeesuksen jumaluuden kyseenalaistaminen ole kristinuskon väheksymistä?
Vastaisitko kysymykseeni.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000015140248#22000000015140248
olisi, "onko se synti"?
hädiithit eivät opillisesti ole osa islaamia. Gohar on aivan oikeassa. Koraani toteaa yksiselitteisesti: "uskonnossa ei ole pakkoa". Kaikki sellainen sharia, joka esittää muuta, ei perustu islaamiin. "Sharia" ei ole islaamilainen laki, vaan paikallista tapaoikeutta. Sen sotkeminen Koraanin julistamaan oppiin on vain taikauskoisten ihmisten keino luoda oikeudenkäytölle "jumalallista" perustaa.
...yhtä muslimia harrastamaan samanlaista uskonsotaa, kuin mitä itse harrastelet, ja hyökkäilemään tällä kertaa kristinuskoa vastaan.
Aika lapsellista.
Jos toisen lausuntojen ristiriitaisuuksien kyseenalaistaminen on mielestäsi lapsellista, niin katsopa vaikka peiliin.
Yrittäisit edes pysyä
...asiassa
henkilö, joka ensin suositteli sivustoa, jossa sanotaan "...we see clearly that Jesus (p) denied being God."
Mikäli asia meni sinulta ohi.
>>hädiithit eivät opillisesti ole osa islaamia.
Minulla on se käsitys, että olet yksin tuon mielipiteesi kanssa. Mitä hyödyttää väittää sellaista, kun kukaan muslimi ei ole samaa mieltä?
Luulen kyllä, että Koraanissa käsketään uskomaan Muhammedia ja pitämään häntä esimerkkinä. En nyt kuitenkaan viitsi sitä hakea Koraanista.
Sinun asiasi olisi todistaa väitteesi. Miten todistat, että kaikki maailman muslimit väärin pitävät hadithejä islamiin kuuluvina?
että yrität houkutella yhtä muslimia harrastamaan samanlaista uskonsotaa, kuin mitä itse harrastelet, ja hyökkäilemään tällä kertaa kristinuskoa vastaan.
Pikku koulukiusaajan maneereja.
omankaltaisensa tunnistaa. JW:lle se lie kuitenkin yhtä lailla hankalaa kuin minulle. Yritäpä, Aapo, päästä irti lapsuudestasi - vihdoinkin.
Tarkistetaanpa nyt perusasiat.
Tilannehan on nyt tämä, että Gohar suositteli paria sivustoa.
Hän sanoi (suora lainaus, jonka voit tarkistaa):
" ...sinulle ja kelle tahansa Islamista yleisesti kiinnostuneille, täältä löytynee vastauksia moniin täälläkin puhuttaneisiin kysymyksiin."
http://www.geocities.com/athens/rhodes/5536/
www.beautifulislam.net/
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000015129891
Kun sitten kävin tutustumassa tähän jälkimmäiseen sivustoon, löysin sieltä seuraavan väitteen.
"Jeesus selvästi kielsi olevansa Jumala".
"Some Christians (though not all) claim that Jesus (p) implied that he was God from the above verses - we see clearly that Jesus (p) denied being God."
http://www.beautifulislam.net/christianity/jesus_deny_b eing_god.htm
Kysyn nyt,
eikö Gohar syyllistynyt hyökkäykseen kristinuskoa vastaan?
Syyllistyivätkö www.beautifulislam.net -sivustosta vastuussa olevat tahot hyökkäykseen kristinuskoa vastaan?