Suomessa kuulee joidenkin vanhoillislestadiolaisten ylpeänä esittelevän, miten Ameriikassa on todella runsaasti heidän kanssaan samaan uskovia. Näin voi olla, mutta jottei totuus unohtuisi, lestadiolaisliike hajosi siellä vajaa 50 vuotta sitten. Syitä saattoi olla muitakin, mutta tärkein lienee se, että suomalaiset puhujat saivat tullessaan huonon vastaanoton ja loukkaantuneina lähtivät pois. Kun tämä ero tuli suurin osa lestadiolaisista lähti muuhun kuin vl-liikkeeseen. Siellä koettiin, aivan oikein, ettei joku SRK Oulusta voi heitä ohjailla. Toki molemmat heresiaan liittyvät suunnat sanovat, että toiset lähtivät ja he jäivät ainoaan oikeaan. Kukahan tässä nyt on oikeassa. Sitten tulivat vielä riidat omaisuuksista. Perheet hajosivat, sukulaisuussuhteet katkesivat jne. Piskuinen joukko jäi kuitenkin ja edustanee n. promillea koko Ameriikan kristillisyydestä.
Heresiat Ameriikassa
Sama
6668
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olenkin monasti miettinyt kuinka voi olla mahdollista että vain Lestadiolaiset uskovat oikein.
Voiko Evankeliumin sanoma olla niin kapea että vain pieni joukko suomesta olisi menossa taivaaseen?
Miksi sitten uskovaiset eivät levitä sanomaa vaan pikemminkin tekevät pesäeroa ei-uskoviin. Jos Lestadiolaisuus on ainoa oikea usko eikö sitä pitäisi levittää koko maailmaan?
Jos vain Lestadiolaiset ovat uskossa niin miten oli aika ennen Lestadiusta? Oliko sitä ennen lainkaan uskovaisia?
Kaikkihan me tiedämme totuuden, että osa lestadiolaisista pelastuu, osa ei. Tiedämme myös sen, että ympäri maailmaa on uskovia ihmisiä, jotka pelastuvat, eikä niillä ole mitään tekemistä Lestadiuksen kanssa, sillä he uskovatkin Jeesukseen Kristukseen. Jotkut haukkuvat luterilaista kirkkoa loukkaavasti muun muassa porttokirkoksi, mutta varmasti kirkossa on uskovaisia ihmisiä, jotka Jumala pelastaa. Olen kuullut tuon haukkumanimen monen "ei-luterilaisen" ilmaisemana. Itse kuulun ev.lut.kirkkoon ja aina se tuntuu pahalle, kun tuon haukkumisen kuulee. Kyllä toisaalta ymmärrän, miksi näin sanotaan, sillä se johtuu siitä, että kirkkoon on pesiytynyt eriseuraisia "lahkoja", jotka eivät seuraa kirkon oppeja, mutta tämän kanssa on vaan elettävä, jos kirkon johto ei asialle haulua mitään tehdä. Tavallinen kirkon jäsen ei voi vaikuttaa muuten kuin esim. eroamalla kirkosta. Kieltämättä sekin on käynyt monta kertaa mielessä.
mahdollista, mutta voihan niin ajatella...
Vl-liike tekee myös paljon hyvää toimissaan. Seurakuntaoppi on vain se "pahennuksen kallio ja kulmakivi jonka rakentajat hylkäsivät". (Lue aiheesta enemmän suomi24-keskustelupalstalla "vanhoillislestadiolaisuus")
Sanoma ei ole kapea, vaikka Kristus puhui kaidasta tiestä, on vain ihmisessä oleva "vika" ajatella, että vain me kuulumme "Herran valittuun sukuun ja pyhän pappeihin".
>> Miksi sitten uskovaiset eivät levitä sanomaa vaan pikemminkin tekevät pesäeroa ei-uskoviin. >>
Samoin tekivät aikanaan oamhyväiset, omasta mielestään onnistuneet, toisten ihmisten elämäntapoja vahtineet ja lakia lähimmäisilleen lukeneet (=vaatimus hyvästä elämästä) ihmiset.
"Missä ovat nykyajan fariseukset?".
Mistä löydät innokkaimmat oikean opin puolustajat, elämäntapasäädöksiin liittyvät intoilijat, oikean (opettajien omasta mielestä) elämäntavan opettajat?
Kaikenlainen omahyväisyys ja oman erinomaisuuden vallassa oleva ihminen valtaa median ja on joka paikassa esillä.
On myös niitä ihmisiä jotka eivät halua ajatella lainkaan sellaisia asioita kuin lähimmäisenrakkaus, omaan elämään ja elämäntapaan liittyvä välinpitämättömyys. Tätä itsekkyyden esiinmarssia kuvaa hyvin muotilyhenne EVVK; kuva tulevasta.
SRK ei johda eikä ole koskaan johtanut Amerikan kristillisyyttä.
Me emme opeta, että ennen Laestadiusta eläneet eivät olisi pelastuneet. Maan päällä on ollut aina Jumalan valtakunta. Laestadiuskin sai parannuksen armon, Lapin Marian kautta nimittäin. Hän taas sai kuulla evankeliumin Per Brandelilta.
"lestadiolaisliike hajosi siellä vajaa 50 vuotta sitten."
Tarkoitatko vuoden 1928(n.78v. sitten) vai 1972(n.34v. sitten) hajaannusta?
hajaannusta. Vielä elossaolevat muistelevat näitä tapahtumia ja pääasiallinen syy oli SRKn lähettämät puhujat. Nämä tulivat kuten vieläkin tulevat neuvomaan sitä ainoaa oikeaa oppia ja vielä pahempaa...omia sääntöjään ihmispoloisten käyttäytymiseen. Aivan kuin kukaan ei osaisi ajatella omilla aivoillaan.
Olen käynyt molempien tilaisuuksissa, molemmat tervehtivät Gods Peace, julistuksessa ei ole eroja. Erot ovat tehneet ihmiset itse. Asenteet ovat kuten mainitsin, molemmat näkevät eriseuraisuuden lähteneen heistä erilleen. Pahinta ovat kiistat omaisuuksista, sukulaissuhteista, perheiden hajoamisista jne. Ei tämä voi olla sitä kristillisyyttä, jota alunperin tavoiteltiin.
Toisaalla tässä ketjussa kerrottiin lestadiolaisuuden alkuajoista. Suurin hajaannus tapahtui silloin kun nämä ns. koulumiehet jättivät kentän vapaaksi, silloin alkoi tulla vahvoja persoonia, jotka vetivät oman joukkonsa mukanaan. Ei siinä Kristuksesta tai lunastuksesta ollut puhetta, valitettavasti. Eli joukot seuraavat vain joitain inhimillisiä ihmisiä ja toisiaan.
Kuka muuten antoi ne synnit anteeksi sille ensimmäiselle lestadiolaiselle ja käytti avainten valtaa. Oliko kana vai muna ensin. Pitäisikö mennä niinkin kauas kuin v. 325, jolloin idän ja lännen kirkko erosivat, kumpaan suuntaan silloin tämä JLn liike lähti? Toivon, ettei kukaan mene niin halpaan näissä asioissa, että toteaa vain asian olevan näin ja Jumala tietää. Nyt on kyse ihmisistä ei Jumalasta.