Miksi pestä akneihoa?

Miljoonilla akneihoisilla aknebakteerit lisääntyä pesulla. Miksi sitten ottaa riski, jos voi lieventää akneaan pesemättömyydellään? Onko kyseessä toivo vai uteliaisuus kokeilla sormella, että onko hella oikeasti kuuma? Jos menemme ajassa taaksepäin, niin ei esihistorialliset ihmiset itseään pesseet kemikaaleilla. Miksi meidän täytyisi? Eikö olisi luonnonmukaisempaa vain uida merivedessä kuin hangata itseensä kuivaa merisuolaa?

Tietysti tässäkin on omat riskinsä, mutta uskon, että hiusten ja ihon kuuluu olla rasvaiset, ihon ja hiusten omat öljyt suojaavat ulkoisia tekijöitä vastaan.

Miettikää hartain haittavaikutuksia eri tuotteista, ennen kuin kokeilette niitä itse.
61439
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

"Tietysti tässäkin on omat riskinsä, mutta uskon, että hiusten ja ihon kuuluu olla rasvaiset, ihon ja hiusten omat öljyt suojaavat ulkoisia tekijöitä vastaan."

Ehkä luolamiesten ja luolanaisten aikaan olikin noin, mutta nyky-yhteiskunnassa kun oot vaikkapa muutaman kuukauden pesemättä ihoas, hiuksias ym, ja sitten kun sen jälkeen uskaltaudut vielä ihmisten ilmoille, niin ihmiset soittaa poliisit ja rankkurit paikalle hakemaan tollaisen olion pois pelästyttämästä kaikkia vastaantulijoita.

Niin ja unohda myös vaatteet, eihän alkuihmisetkään mitään kledjuja käyttänyt, miksi sinäkään ja muuta luolaan tai jonnekin metsään, niin voilá siinä se.

Äänestä
  • Onhan noita pesemättömiä tuolla kadulla muutenkin, kunhan vaab muistaa leikata karvojaan ja laittaa vaatteisiin paljon dödöä, niin ei hirveästi päiden pitäisi kääntyä. Ja tietysti hyvänä lisänä on, että käyttää muodikkaita vaatteita. Jos joku sanoo hiuksia rasvasiksi, niin voi sanoa että syypäänä on hiusten hoitoaineena käytetty eukalyptus-öljy.

    Kyllä vaatteita nyt ihmisten pitää käyttää, ei alastomuudessa mitään vikaa ole, mutta säät eivät varmaan sallisi, enkä usko, että rajut säät kovin hyvää olisi täyspaljaalle iholle. Suomen laki ei myöskään pitäisi tällaisesta.

    Äänestä

  • akne-enka kirjoitti:

    Onhan noita pesemättömiä tuolla kadulla muutenkin, kunhan vaab muistaa leikata karvojaan ja laittaa vaatteisiin paljon dödöä, niin ei hirveästi päiden pitäisi kääntyä. Ja tietysti hyvänä lisänä on, että käyttää muodikkaita vaatteita. Jos joku sanoo hiuksia rasvasiksi, niin voi sanoa että syypäänä on hiusten hoitoaineena käytetty eukalyptus-öljy.

    Kyllä vaatteita nyt ihmisten pitää käyttää, ei alastomuudessa mitään vikaa ole, mutta säät eivät varmaan sallisi, enkä usko, että rajut säät kovin hyvää olisi täyspaljaalle iholle. Suomen laki ei myöskään pitäisi tällaisesta.

    Mä en lähtis vertaa nykyajan ihmisiä luolaihmisiin. He eivät peseytyneet niin kuin me, koska heillä ei ollut mahdollisuuksia. Ja mistä sinä tiedät oliko heillä hyvät oltavat vai ei. Saattoihan heidänkin joukossaan olla akneihmisiä ym.

    Miksi haluaisit pitää hiuksiasi rasvaisina? Onko se miellyttävännäköistä tai edes hygieenistä? Jos kukaan ei pesisi ikinä hiuksiaan, täit lisääntyisivät ym. Minä pidän hiukseni kyllä puhtaina, eivätkä hiukset pesusta kärsi. Minulla ainakin päinvastoin. Ja mitä tuohon pesemättömyyteen. Jos et pese kasvojasi ikinä, voit olla varma, että naamasi rasvoittuisi ja siihen tulisi finnejä. Minulla jo uhden illan pesemättömys tuottaa epäpuhtauskia ihoon. Toisin sanoen, olen hyvin paljon erimieltä kanssasi!

    Äänestä

Minä saatan nukkua 6/7 yötä meikit naamasta, pesen meikkini aina noin kello 17-19.00 jollon käyn suihkussa, sitten taas suihkun jälkeen uusi paksu kerros meikkivoidetta ja puuteri vielä päälle ja seuraava yö samat meikit naamassa..

itselläni on melkein täydellinen iho. ei finnin finniä, paitsi ehkä välillä tulee muutama otsaan.. koulussa useat ihmiset hämmästelevät aina että kuinka sileä ja pehmeä iho minulla on (en lisää meikkiä kouluun, jotenka ihon meikki on siis jo "kulunut", toki hieman on edelleen meikkiä poskilla jne..) mutta silti ihoni on siis hyvässä kunnossa..

nyt olen aloittanut ison operaation tulevaisuuden kannalta, koska pelästyin miltä tulevaisuudessa naamani näyttää koska luonnollista on että suuri meikkaus (mikä kohdallani on todellakin suurta) niin aiheuttaa ryppyjä ja lurpahtamista, joten nyt olen ollut muutaman päivän jo ilman meikkivoidetta koska laitoin naamaani itsestän ruskettavaa..

mutta idea oli se, että voi tuossa olla jotain perää, koska jos oma naamani on aina 23h putkeen meikin peitossa, sitten 1h ilman meikkiä ja taas sama rumba, tätä on ollut jo yli vuoden ajan tätä samaa "naaman kidutusta", ja silti ihoni voi miltei täydellisesti..

saatat ihmetellä miksi meikkaan sitten niin paljon jos kerta naamassani ei ole finnejä mutta ehkä se on sitä että ku oon aika vaalea naamastani ja tahdon olla tumma ja "ruskettunut" naamastani ni täytyyhän sitä koko ajan sitten pakkeloida jne..

Äänestä
  • Käytkö suihkussa vain veden kanssa vai pesetkö myös samalla hiukset, vartalon ja kasvot? Käytätkö kuumaa vai kylmää vettä?

    Jos haluat olla tumma ja ruskettunut, niin suosittelen A- ja D-vitamiinin lisäämistä ruokavalioon, ja ei niitä ryppyjä kannata pelätä, ihmisten kuuluu rypistyä ajan myötä.

    Äänestä

  • akne-enka kirjoitti:

    Käytkö suihkussa vain veden kanssa vai pesetkö myös samalla hiukset, vartalon ja kasvot? Käytätkö kuumaa vai kylmää vettä?

    Jos haluat olla tumma ja ruskettunut, niin suosittelen A- ja D-vitamiinin lisäämistä ruokavalioon, ja ei niitä ryppyjä kannata pelätä, ihmisten kuuluu rypistyä ajan myötä.

    Joo siis suihkussa käyn aivan normaalisti, normaalia tehokkaammin vielä (johtuu lievästä hygieenia-pakosta), suihkussa saattaa mennä välillä yli tunti.. pesen saippualla ja shamppoolla sitten hiukset jne.. naaman tietenkin meikinpoisto SAIPPUALLA, en ole ikinä näyttänyt muuta kuin dermosilin tuotteita..

    Eli siis tiivistelmässä en ikinä muulloin pese meikkejäni pois kuin suihkussa, jossa käyn noin kello 17.00 joka päivä, sitten taas meikit naamaan ja yö meikit naamassa jne..

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


akne-enka kirjoitti:

Miljoonilla akneihoisilla aknebakteerit lisääntyä pesulla. Miksi sitten ottaa riski, jos voi lieventää akneaan pesemättömyydellään? Onko kyseessä toivo vai uteliaisuus kokeilla sormella, että onko hella oikeasti kuuma? Jos menemme ajassa taaksepäin, niin ei esihistorialliset ihmiset itseään pesseet kemikaaleilla. Miksi meidän täytyisi? Eikö olisi luonnonmukaisempaa vain uida merivedessä kuin hangata itseensä kuivaa merisuolaa?

Tietysti tässäkin on omat riskinsä, mutta uskon, että hiusten ja ihon kuuluu olla rasvaiset, ihon ja hiusten omat öljyt suojaavat ulkoisia tekijöitä vastaan.

Miettikää hartain haittavaikutuksia eri tuotteista, ennen kuin kokeilette niitä itse.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu