Mä tässä mietin, kun usein riidellään elareista, että miksei sitä voisi yksinkertaistaa. Ruokakauppalasku kuun lopussa vaan isälle, ja voisi keskittyä ostamaan vaatteita ym. Se olisi tasapuolista. Kumpainenkin maksaa puolet lapsen elämisestä. Isä ruuat, äiti vaatteet. Muut ylimääräiset tavarat sitten laskun mukaan puoleksi.
Elareista voisi selvitä näin
yksinkertaisesti
141109
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ja sitten lapsen asuminen kans automaattisesti 50/50 - periaatteella. Kulut puoliksi ja aika lapsen kanssa puoliksi, loistava idea.
pitäskös miehen sitten maksaa sunki lihominen eli onko oikein kun mässytät evästä naamariin ja mies maksaa??mitäpä jos mies maksaa ne lapsen vaatteet ja sinä omat mässytyksesi.
Helppoahan se olisi sitten ostaa kallista ja tarpeetonta,jos toinen joutuisi maksamaan..
Paras tapa olisi se,et jokainen tajuaisi sen,et sillä rahalla mitä on,pitää pärjätä..jos ei ole rahaa maksaa kalliita vaatteita tai kallista harrastusta,niin sitten etsitään halvempi vaihtoehto..
Helppoa ja yksinkertaista..
Ja veikkaanpa,et moni etä mielummin joskus antaisi sitä ylimääräistä omasta tahdostaan,jos eivät tuntisi että heiltä yritetään lypsää vaan rahaa..
Karkea arvio mitä lapsi saa kuluttaa.
Lapsilisien ja elareiden yhteenlaskettu summa jaettuna maaliskuun viikoilla tekee budjetin ruokineen, vaatteineen, asumisineen, viikkorahoineen, harrastuksineen, kemikaaleineen, lääkkeineen, jne.. ~70 euroa.
Tuosta summastako, tai se osasta, etävanhemmat valittavat?
Jos exäni vain suostuisi, jättäisin tuon 20 eurosen per viikko per mukula ottamatta, mutta ei se suostu ehdotukseeni, koska sitten sillä ei olisi mitään mistä valittaa :D
Sillä elarit eivät ole tosikulujen mukaiset.
Isät pääsee aina halvemmalla, sillä joka kuukausi menot muuttuvat. Systeemi suosii kyllä maksaja-osapuolta.
Äitihän ei saa lasten hoidosta mitään, joka kuitenkin hoitaa heidät yöt ja päivät. Isä sen sijaan on vapaa kuin taivaan lintu.
suhteuttaa ne menot niihin tuloihin,niin varmasti helpottaa..
mikä siinä voi olla niin vaikeeta!!!jos rahaa ei ole,ei silloin voi ostaa mitään kallista/turhaa..hyvin yksinkertaista.
ja minä ainakin hoidan lapset itse,vaikka en saisi senttiäkään elatusmaksuja,jo siitä ilosta et saan viettää aikani lapsien kanssa.
ala itse etävanhemmaksi jos se on niin kadehdittava paikka!!!!
Vaan siitä, että yhteisistä lapsista johtuvat kulut eivät ole tasapuolisesti oikein! Lapset kuuluvat myös miehen vastuulle, jos ei muuten niin rahallisesti. Ei ole oikein että äiti maksaisi myös isän osuuden. Muutenhan isä voisi tehdä lapsia jokatoiselle naiselle kun ei tarvitse kantaa huolta kustannuksista.
jos elarit on (minimi siis) 118e lapslisä 136,60e lähivanhemman osuus sama kuin tuo etän,118e on summa yhteensä 372,60..sillä varmasti saa lapselle kaiken mitä lapsi tarvitsee,aina kaiken ei tarvitse olla uutta ja kallista..
vai saako siis lähi päättää mihin rahat käytetään ja kuinka paljon sitä käytetään,ja sitten vaatia etältä lisää?
mä en ainakaan halua olla kenestäkään rahan takia riippuvainen,vaan haluan itse pärjätä,joten kulutan sen mukaan mitä on itsellä rahaa.
»Äitihän ei saa lasten hoidosta mitään, joka kuitenkin hoitaa heidät yöt ja päivät.»
Lähivanhempi (tässä tapauksessa äiti) saa eniten, kaikkein tärkeimmän: lähivanhempi saa nauttia lasten seurasta ja nähdä lasten kasvavan. Eikö se ole mielestäsi minkään arvoista?
Sääliksi käy lapsiasi jos kadehdit isää joka joutuu olemaan lapsista erossa. Varmaan olet myös miettinyt kertakorvaushinnan jolla myisit lapsesi kokonaan pois (vaikka sirkukseen) elämääsi sotkemasta.
ottaa sitä vastuuta muutenkin kuin maksumiehen ominaisuudessa. mutta äitipä sanelee milloin lapset saa isän luona oleskella jne. Eli ei nää jutut ole niin yksioikoisia miltä välillä tuntuu kun tätäkin palstaa lukee. Ja kyllä se varmaan isistäkin välillä tuntuu tympeälle kun ainut viesti mitä exältä saa on : Meillä on nyt vähän rahat tiukilla joten voitko maksaa tässä kuussa sitä tätä ja tuota.... ja hyvähän sun on kun yksin tienaat ja saat käyttää rahas. Ja lasten suusta kuulee usein että kun sä et koskaan maksa mitään ja äiti joutuu maksaan kaiken. En yleistä mutta joskus mietin minne exä antamani rahat törsää kun uusia vaatteita ei ole lapset äitinsä ostamana aikoihin saaneet. Koulun kanssa tehtävät retket maksan minä samoin matkat minun luokseni jne. En kai kuitenkaan ole velvollinen kustantamaan exäni taloudenpitoa kokonaisuudessaan.
No lässyti lässyti ja lässyti...höpö löpö se o ihan löpö..... Minä maksan itse koko kaiken hoidon ja ruuan ja jne...ja exä on eron jälkeen kerran ottanut lapset viikonlopuksi ja erosta jo yli 1,5 vuotta tosin maksoi elatukset kerralla osituksen yhteydessä hyvä niin muuten en latiakaan ois saanut !!! Mut hyvin mukavasti menee ja lapsilla on ollut hyvä olla isin kanssa . Väliin ne kyselee äidistään mut kun siitä ei ole lasten kanssa elämään ees yhtä yötä.
lapsen/lasten kuluihin. Se iolisi kohtuullista, sillä miehillä on julma palkka verrattuna naisten palkkoihin, joten kyllä joutaa. Mihin yksi ihminen käytää sellasen määrän rahaa yksin. On kumma ettei lapsistaan välitä sen vertaa, että maksaisi heidän ruokansa. Kun hoitaa ei tarvi, niin jotain heidän eteen täytyy tehdä.
Ilmankos isättömät lapset ovat niin nälkäisiä ja kulkee risoissa vaatteissa ympäri vuoden, kun miehet ei omistaan huolehdi.
Jos minä luovuttaisin 50% palkastani lapseni äidille, lapsen äidin palkka nousisi 30%. Se niistä julmista miesten palkoista.
Olisi myös aika outoa että pienempipalkkaisen yksinasuvan pitäisi maksaa isompipalkkaiselle (jonka perheessä on kaksi palkansaajaa) joka pitää lasta vähemmän (vaikka onkin lähi joten saa mm. lapsilisän).
Haluaisitko sinä todella että maksuissa laskettaisiin aina oletuksena että miehillä on usein (eli mielestäsi aina) isompi palkka? Tässä tapauksessa olisi perusteltua nostaa myös pienipalkkaisten miesten palkkoja, samaa työtä tekevien naisten palkkoihin ei perustellusti voisi koskea.
»Ilmankos isättömät lapset ovat niin nälkäisiä ja kulkee risoissa vaatteissa ympäri vuoden, kun miehet ei omistaan huolehdi.»
Heh, ja äidittömät lapset pukeutuvat siististi. Kummat eivät siis huolehdi?
Jos mieheni ei ostaisi ja huolehtisi lapsilleen vaatteita niin ei kukaan sitä tekis! Ei ainakaan lasten äiti. Rahaa hän kyllä elareitten lisäksi on vailla tuon tuostakin mutta mitään hänen ostamaansa en ole lasten päällä nähnyt vuosiin. Mies makselee harrastuksia ym. joten mihin se kaikki exän tilille maksettu raha katoaa. Kyllä äitikin on velvollinen jotein omasta pussistaankin laittamaan lasten hyväksi. Monet isät ottaisivat lapset luokseen asumaan mielellään joetn ei se niinkään mene että kun ei muuten huolla ja huolta kanna niin maksakaan sitten. Taitaa vaan olla niin että äidit pelkäävät elintasonsa romahtavan jos joutuvat miehelle elareita maksamaan. Ja HUOM. en puhu nyt kaikista äideistä vaan niistä jotak valittavat lapsen hoidon raskautta ja ovat jatkuvasti exältä vailla lisää rahaa mutta eivät kuitenkaan halua lasten asuvan isällään joka olisi kykenevä huolehtimaan lapsisitaan muutenkin kuin rahallisesti.