Olen lukenut jo jonkin aikaa tätä suomi24 -palstaa ja tullut siihen tulokseen, että Seppo ja Tuomas Lohen tutkimuset ja lausunnot saavat keskustelijoiden piirissä aikalailla varauksettoman tuen. Siis heitä pidetään luotettavina tutkijoina.
Eikö SRK:n olisikin nyt viisasta kääntyä näiden miesten (molemmat ilmeisesti tohtoreita) puoleen ja pyytää selvitystä/analyysia/tutkimusta siitä, mitä 1970-luvun hoitokokouksissa todella tapahtui. Vai onko asian yleiskuva jo riittävästi selvitetty Haapajärven ry:n historiassa (siis sensuroimattomassa graduversiossa), jota Leena on uutterasti lainannut. Siinä tapauksessa SRK voisi esittää julkisesti yhtyvänsä nuoremman Lohen analyysiin -70-luvun osalta ja myöntää näin ne merkittävät ylilyönnit, joita tuona aikana "erehdyttiin" tekemään.
Eikö SRK:n olisikin nyt viisasta kääntyä näiden miesten (molemmat ilmeisesti tohtoreita) puoleen ja pyytää selvitystä/analyysia/tutkimusta siitä, mitä 1970-luvun hoitokokouksissa todella tapahtui. Vai onko asian yleiskuva jo riittävästi selvitetty Haapajärven ry:n historiassa (siis sensuroimattomassa graduversiossa), jota Leena on uutterasti lainannut. Siinä tapauksessa SRK voisi esittää julkisesti yhtyvänsä nuoremman Lohen analyysiin -70-luvun osalta ja myöntää näin ne merkittävät ylilyönnit, joita tuona aikana "erehdyttiin" tekemään.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kannatan aloittajan esitystä. Mieluiten vielä yliopistollinen tutkimus niin, että se täyttää tieteelliset (ei uskonnolliset) kriteerit.
70-luvun kummallisuuksia olisi hyvä rohkeasti ja avoimesti tarkastella.
Vain selvittämällä, millaisia virheitä menneisyydessä on laajemmalti viljelty voidaan välttää samankaltaiset mokat nykyajassa ja tulevaisuudessa.
Tämä SRK:n virallinen ja ylimalkainen "ylilyönti"-kuvaus ei mahdollista entisten pyhien virheistä oppimista! Huomatkaapa, miten VT:ssa reilusti kuvataan esim. kuningas Daavidin toiminnan virheellisyys. Juuri siksi, että me myöhemmin elävät voisimme tunnistaa samaa kaavaa toistavat synnit nykyajan vallanpitäjien toimissa.
Paluuta lammasten askeliin tieteellisen tutkimuksen avulla kannatan! (Tieteellisyydellä tarkoitan tässä yhteydessä myös täsmällisyyttä aikalaisten tekstien referoinnissa ja huolellisuutta viittauksissa ylipäätänsä.)
Loistava idea aloittajalta. Epäilenpä vain, että SRK taitaa pitää Lohia jo pakanoina ja publikaaneina, oman pesän likaajina.
Samaa tuumin minäkin. Lohet ovat fiksuja ja ihailtavan rohkeita tutkijoita, jotka ovat uskaltaneet pitää objektiivisuudesta kiinni vl-taustastaan huolimatta.
Uskokaa pois. Hoitokokousvalmiusjoukot ovat lähtökuopissaan. Vaviskoon Lohet. Armoa ei anneta, jos ei itkun kanssa nöyrrytä SRK:n pamppujen edessä.