Mihin kaikkeen selkärangan ja muiden nivelten manipulaatiolla voidaan saada apua?
Tuolla hyvä listaa:
http://www.drnima.com/research.pdf
Tuossa yksi poiminta monista:
"Chronic ear infections, strep throat, 50% right ear hearing loss, adenoiditis and
asthma. G. Thomas Kovacs, D.C. International Chiropractic Pediatric Association newsletter.
July 1995.
4 1/2 year old female. Chronic ear infections, strep throat, (on and off for 4 years) 50% right
ear hearing loss, adenoiditis and asthma.
Had been on antibiotics (Ceclor), developed pneumonia, on bronchodilators and anti-inflammatory
for asthma. Also given steroids.
ENT diagnosed child with enlarged adenoids. Surgery to remove child’s adenoids and to put
tubes in her ears was scheduled.
Chiropractic history: cervical (C2)and thoracic (T3) and right sacroiliac subluxation. Numerous
enlarged lymph nodes and muscle spasm. Chiropractic care of 2x/week for 6 weeks
scheduled. After 3 or 4 adjustments mother noticed “a changed child, she has life in her
body again...acting like a little girl again for the first time in 4 years.”
After 6 weeks, pediatrician and ENT noticed no sign of ear infection or inflammation, “Her
adenoids, which were the worst the ENT has ever seen, were perfectly normal and healthy.
Hearing tests revealed no hearing loss whatsoever. When the family was asked how long the
child was on antibiotics, her family responded ‘all medication was stopped 6 weeks ago
when chiropractic care started.’ Shocked and confused by this answer, the family was told to
continue chiropractic care because it had obviously worked.”"
Tuolla hyvä listaa:
http://www.drnima.com/research.pdf
Tuossa yksi poiminta monista:
"Chronic ear infections, strep throat, 50% right ear hearing loss, adenoiditis and
asthma. G. Thomas Kovacs, D.C. International Chiropractic Pediatric Association newsletter.
July 1995.
4 1/2 year old female. Chronic ear infections, strep throat, (on and off for 4 years) 50% right
ear hearing loss, adenoiditis and asthma.
Had been on antibiotics (Ceclor), developed pneumonia, on bronchodilators and anti-inflammatory
for asthma. Also given steroids.
ENT diagnosed child with enlarged adenoids. Surgery to remove child’s adenoids and to put
tubes in her ears was scheduled.
Chiropractic history: cervical (C2)and thoracic (T3) and right sacroiliac subluxation. Numerous
enlarged lymph nodes and muscle spasm. Chiropractic care of 2x/week for 6 weeks
scheduled. After 3 or 4 adjustments mother noticed “a changed child, she has life in her
body again...acting like a little girl again for the first time in 4 years.”
After 6 weeks, pediatrician and ENT noticed no sign of ear infection or inflammation, “Her
adenoids, which were the worst the ENT has ever seen, were perfectly normal and healthy.
Hearing tests revealed no hearing loss whatsoever. When the family was asked how long the
child was on antibiotics, her family responded ‘all medication was stopped 6 weeks ago
when chiropractic care started.’ Shocked and confused by this answer, the family was told to
continue chiropractic care because it had obviously worked.”"
Vastaukset 58
Vanhimmat
Sulla on kokonaan vastaamatta tänään noille "murtunut ranne", "lannerangan atroosio", "polvista kysymys" ja "revähtänyt olkapää". Noin hätäisesti poimittuna.
Meinaaks jättää ne heitteille?
Mites iheessä ne ny pärjäilee?
Kandinhan pitäisi aivan kohta mennä niihin tosi toimiin, ja parantelemaan? ihmisiä, jotka tulevat hänen vast. otolleen, jos oikein olen viestejä tulkinnut!
Hänellekin on pieni verryttelytehtävä, jossa voi harjoitella, ja toteuttaa niitä vast. otolla tarvittavia tietoja ja taitoja!
Sehän koskee niitä kovin kiisteltyjä niskahermoja, ja niiden mahdollisia nikamien väliin joutumisia ja sen seurauksia!
Eihän pitäisi olla enää vaikeaa, jos kohta myös rahankin edestä tällaisia ongelmia pitäisi ratkoa!
Alla esitettiin tällainen linkki:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/4824594.stm
Tässä siis manipulaatio ei ole kaiken avun tuoja.
Kuten olet aiemmin sanonutkin luet vaan ne artikkelit, mitkä tukevat omia ajatuksiasi, mutta ei niin tehdä asiallista tutkimusta.
Olenkin ihmetellyt, että miten eri lääkärit uskovat niin eri asioihin... Onhan noita täysin päinvastaisiakin tutkimuksia paljon.
Jos lääkäri antaa manipulaatiohoitoa ilman, että on saanut siihen koulutusta, niin tuskinpa siitä hoidosta juurikaan apua on.
Tokihan tutkimuksia on joka suuntaan. Ihan samoin kuin siitä, että aiheuttaako kännykän säteily aivosyöpää tai jotain? Tai perunalastujen yhteys syöpään. Onhan noita tutkimuksia kaikenlaisia...
Tuossa artikkelissa, missä apua ei juuri saatu manipulaatiosta olivat hoidon antajat olleet kiropraktikoita ja osteopaatteja Englannissa. Eivät suinkaan manipulaatioon kouluttautumattomat lääkärit.
Kovin on tarkoitusperäistä ja yhteen suuntaan kallellaan olevaa hoidetun kirjoittelu edelleen.
Olen käyny n. 15 kertaa kiropraktikolla, josta ei mitään apua ollu. Myös 20-30 kertaa naprapaatilla, jolta sain aina vain hetkellisen avun...
Lisäksi kävin akupunktiossa ja muutamalla fysioterapeutilla. Jotain pientä apua sain, mutta aika vähäistä...
Joten aika harvassa on ne oikeasti osaavat manipulaatiohoitajat. Eli voin yhtyä kyllä tuohon artikkeliin. Yleensä manipulaatiohoidosta ei ole juurikaan apua. Hetken helpotusta ehkä vain... Hyviä on harvassa.
Tätä samaa postia tarjoilet useammassa paikassa.
Eikös massapostitus ole kielletty.
Miten toi maaninen vaihe muuten tuntuu.
Meneekö se ohi edes väliaikaisesti vähäksi aikaa?
Massapostitat itsekin samoja vastauksia moneen kertaan... ;)
??? mitähän tuo syytös tarkoitti?
No, eihän sinun tarvitse vstata mistään sanomisistasi. Tiedetään.
ei "hoidettu" älyä että ei sitä kyseenalaista täällä vain yksi henkilö vaan meitä on monta kyllästynyttä ja se ei ole massapostitusta vaan massakyllästymistä
Ja itse et älyä, että moni muukin täällä puhuu samaa, en vain minä yksin... Monesti muakin on syytelty, että minä olen kaikkien mun puolella olevien viestien kirjoittaja. ;)
Jos joku on sinua syyttänyt, sekö oikeuttaa heittämään paskakasan ja perättömän syytöksen minun päälleni. Kiitos vaan.
Koita nyt valita palsta, millä kirjoitat, ettei tarvitse joka palstalle tismalleen samoja viestejä tunkea. Siitä huomautin, ja takaisin tuli ties mitä.
Oletko ennenkin vastannut viesteihini? Jos olet, niin olet varmaan samanlaisia vastauksia laittanu?
Ei noi munkaan viestit eri paikoissa aina samoja ole, vaikkakin samankaltaisia...
Itse tosin ensin syytit mya, mutta et sitten tykännytkään, jos joku syyttää sua... jaa.
Piste.
kun et osaa edes käyttää nimimerkkiä.
Sen tietää täsmälleen samansisältöisistä viesteistä, joita loytyy eri palstoilta. Sitä tässä hoidettu teki.
Eihän olisi edes järkeä postitella täsmälleen samansisältöistä viestiä eri nimimerkeillä.
Eihän...?
Onko älliä??? No ei näy olevan.
MInä lopetan saat viimeisen sanan, ole hyvä:
varmaankin oppinut, että 2 2=4 oli se sitten tällä, tuolla tai siellä sivulla!
Ainakin melkein!
Tämä ketju on taas yksi parhaista esimerkeistä mitä varten hoidetun kanssa EI kannata alkaa "keskusteluun".
Mitä TIETOA tästäkään jäi käteen...
Vaikka kirjoitin tähän, tämä oli tarkoitettu kaikille jotka osallistuivat tähän.
Vähän niinkuin muistutukseksi.
Hoidetun boikotointia jatkan edelleen.
että boikotoit, näyttäisi, että sivutkin olisi jopa siistiytyneetkin?
Juu, tosi siistit "hoidetun" ihan ikiomat "kotisivut". Eihän tänne kukaan muu viitsi edes kirjoittaa kuin ainoastaan vähän härnätäkseen "hoidettua", joka samantien aloittaa mantransa SI-nivelestä ja esikuvan palvontansa.
Vai että siistiytyneet, oletkos ihan lukutaidoton. Ihan maanisessa vaiheessahan tuo näykyy olevan. Joka ketjussa tarjoilee samaa mantraa.
http://www.mscrossroads.org/cgibin/YaBB.cgi?board=oireet;action=display;num=1132150998
;)
Niin? Mikä tässä on se mantra? Kukaan MS-potilas ei ole edelleenkään parantunut taudistaan, vaikka on käynyt Holmalla tai hänen oppipojallaan. Miksi niin?
Tuhoutuneet hermot palautuvat hitaasti. Siitä löytyy suomalaisiakin tutkimuksia... Onpa heillä ainakin oireet helpottunu.
Katsotaan nyt kuinka käy. Vähän turhan hurjaahan se olis, jos joku paranis...
Ymmärrät varmaan itsekin, ettei vaurioitunut tai tuhoutunut hermo parane, ikinä. Hyvänä esimerkkinä näköhermo. MS-potilaat käyvätkin hakemassa oireiinsa helpotusta erilaisista hoidoista ja hoitomuodoista, mutta kukaan tuskin uskoo tai uskottelee itselleen, että parantuisivat esim. Holman käsittelyssä.
Miten voit sanoa noin, kun on selkeitä lääketieteen tutkimuksia, jotka osoittavat, että hermot voivat regeneroitua? Niitähän on suomalaisiakin!
"Tutkimusprofessori Mikko Härmän mukaan ihmisen unen aikana tapahtuu monenlaista hyödyllistä: ”Aivojen fyysinen palautuminen ja hermosolujen uusiutuminen ovat ihmisille välttämätöntä.”"
"Aivoissa tapahtuu hermosolujen uudistumista ja muodostumista joillain alueilla, vaikka aikuisilla hiirillä tai ihmisillä uusiutuminen on hyvin hidasta. Aikuisen aivojen solujen uudistuminen ei ole suoraa jatkoa sikiöaikaiselle kehitykselle. Uusien aivosolujen lähtökohta ovat ns. esisolut, joiden kehittyminen oikeiksi soluiksi on mutkikas ja heikosti tunnettu tapahtumaketju. Yksi siihen vaikuttava tekijä on fyysinen että henkinen aktiivisuus."
Ja ulkomaisia löytyy myös...
Eli mihin sinä perustat väitteesi? Eli selitä mulle, koska mä en nyt ymmärrä...
Ehkä kaikki hermot ei sit voi enää korjaantua, jos tuho on liian suuri. Mut jos sen hermovaurion syyn korjaamisen tekee ajoissa...?
Mennään taas sinne ruohonjuuritasolle.
Jos esim. näköhermo vaurioituu, vioittuu tai tuhoutuu, se ei siitä tervehdy.
Liittämäsi tutkimusprofessorin teksti oli naurettava perustelu kirjoituksellesi.
Ja tähän keskusteluun on ihan turha yrittää liittää SI-nivelen naksauttamista paikoilleen ja sen "ihmeitä tekevään vaikutukseen".
"Jos esim. näköhermo vaurioituu, vioittuu tai tuhoutuu, se ei siitä tervehdy. "
Mistä tiedät? Kuka on sulle kertonut?
Tuhoutunut tuskin enää korjaantuu...
googlettaa esim. sanoilla näköhermon sairaudet. Ja tiedän siitä, että on rutkasti omakohtaista kokemusta asiasta.
Tässä toinen näköhermovaurioinen.
Vai että näköhermokin kuuluu mahdollisesti parantuvien listalle.
Kyllä se vaan tuntuu rankalta pilkanteolta lukea tuota ylimielisen tietämätöntä tekstiä sellaisen, jolla on omakohtainen elinikäinen kokemus taudista, jopa kolmen sukupolven mittainen.
Mistä tiedät... voi hävittömyyden huippu.
En ole sanonut, että näköhermo kuuluu parantuvien hermojen listalle!
Juurihan tuossa sanoin, että tuhoutunut (näköhermo) tuskin enää korjantuu!
Miten tuon voi ymmärtää noin väärin?
Laitapa googleen nuo: "optic nerve" regeneration
Löytyy aika paljon luettavaa...
Neuroprotection, repair of optic nerve closer to reality
http://www.ophthalmologytimes.com/ophthalmologytimes/article/articleDetail.jsp?id=7211
Crushed optic nerve made to regrow
http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn7061
"The optic nerve has proved a useful model and our laboratory has been examining optic nerve regeneration in a variety of species. Fish and frogs are able to regenerate their optic nerves with return of vision within 1-2 months."
http://www.biophysics.uwa.edu.au/eye99.3.html
"Although the technique has shown great promise with PNS cell growth, getting similar results with the central nervous system, which includes the brain, spinal cord and optic nerve, is another matter. CNS cells grow differently than peripheral nerves, presenting special problems. Oligodendrocytes, the connective tissue of the CNS, can actually inhibit nerve growth. Mallapragada has focused the next phase of her research on the optic nerve to try to better understand how CNS neurons work and grow."
http://www.ameslab.gov/Final/News/2003rel/nerve.html
Eli minä siis paranen? Koska?
Ihmeellisiä johtopäätöksiä teet??
En mä ole kenenkään hermoja parannellu. Päin vastoin näköjään.
Ota yhteyttä noihin läkäreihen ja kysy heiltä...
kaiken maailman tutkimustuloksilla ja sairastuneiden todellisella tilalla ja tilanteella ei ole mitään tekemistä todellisen elämän kanssa. Eli, minä en tarvitse ko. tutkimuksia elämässäni, koska ne eivät minua tule koskaan saavuttamaan tai auttamaan. Kenelle hoidettu oikasti näitä "faktojaan" asiassa kuin asiassa haluaa esittää? Ei ainakaan oikeasti sairaille ihmiselle. Pelkkää sanoilla ja linkeillä leikkimistä. Jos haluaa auttaa, se ei tapahdu tätä kautta eikä näillä keinoilla. Keskustelua kyllä saa aikaiseksi, mutta se ei ketään paranna.
Oikeassa elämässä multa parannettiin krooninen selkäkipu. Parani sitten myös mahdollinen TOS, migreeni, sydämen rytmihäiriöt ja moni muukin pikkuvaiva. Tosin noihin tarvittiin jo paljon muutakin kuin vain SI:n korjaus... Joten siis oikeasti on ollu apua.
En mäkään noita tutkimuksia tarvitse, koska tiedän hyvin mitä mulle on tehty ja miksi paranin. Mutta kukaan ei vain usko... ei vaikka näytän, että tutkimusten mukaan se on mahdollista.
voisko sitä sun si-niveltä vähän vielä rusikoida.... kun jo noin monta vaivaa parani, mutta ... huokaus...
Ai niin, ne olikin pikkuvaivoja jotka sulta hävis... tä on iso... ISO...
Mitäs tuo hävyttömyys tähän kuuluu - häh?
Paitsi että sinä kyllä olet melkoisen takuuvarmasti hävytön, ja minä taas en.
Minulla kun SE on.
Vai tarkoititko mahdollisesti hävIttömiä?
Googletapa huvikses sitä...
Luepa uusin Luontais Terveys -lehti.
"Mitäs tuo hävyttömyys tähän kuuluu - häh?"
En tiedä. Itse sitä sanaa ensin käytit...
VOi TYPERYYYYYS
Luepa uudelleen, MITÄ sanaa MINÄ käytin!
Lue ja tavaa ihan kirjain kirjaimelta.
Siis viestissäni "onpa kivaa ... pikantekoa"
Minä kun EN sekoa noissa kahdessa sanassa - sattuneesta syystä.
Ja nyt sitten anatomian oppitunti Hoidetulle ihan yksityisopetuksena:
1. mitä sinulla on siellä housuissasi, ai bambino...!
2. ja entäs minulla, ei-ei, minä en ole hävytön, en todellakaan...
Onko sulla hoidettu jäänyt jotain elämättä? Tää on nimittäin jo aika noloa!
Käytit seuraavia sanoja:
"Mistä tiedät... voi hävittömyyden huippu. "
Nytkö pitää rueta keskustelemaan jollain 1800-luvun kielellä?
"Onko sulla hoidettu jäänyt jotain elämättä? Tää on nimittäin jo aika noloa! "
Jos itse elät yhä 1800-luvulla, niin olet todella pahasti jäänyt itse elämättä... noloa se tosiaan on.
Mistäs tuon 1800-luvun tempasit?... no tietämättömyytesi osoittaa taas vaan yleistä sivistymättömyyttäsi.
Käy nyt siellä kirjastossa toisenkin kerran, kerranhan olet jo kuulema yrittänyt. Katso sanakirjasta mitä tarkoittaa 'hävitön' ja mitä 'hävytön'. Ihan nykysuomella.
Voisit myös opetella tietokoneen copy-paste toimintoa. Nyt tuo sitaatti meni oikein, edellisellä kerralla VÄÄRISTIT sen ja panit surutta lainausmerkkeihin MINUN sanomakseni 'hävytön'.
Pikkujuttuko, no ei, kun väärää todistusta sinulta tulvii kaiken aikaa.
Mitä helvetti toi hoidettu luulee?Kiistää päivänselvän asian edessä.Luuleeko ettei täällä muut osaa lukea?
Tämä hauska sinänsä asiaankuulumaton pikku kina todistaa vain sen että periksi ei Hoidettu anna, ei sitten niin missään.
Näin se menee, tässä kirjoittajan alkuperäinen teksti:
"Mistä tiedät... voi hävittömyyden huippu."
Johon Hoidettu vastaa otsikolla: "Hävyttömiäkö"
Toinen jatkaa kysymällä:
"Mitäs tuo hävyttömyys tähän kuuluu - häh?"
Hoidettu vastaa:
"En tiedä. Itse sitä sanaa ensin käytit... "
Ei käyttänyt.Väärä väite.Taaaaaas.
Mun nykysuomen sanakirjan mukaan ne tarkoittavat ihan samaa. Hävytön on tarkemmin selitetty, hävittömän kohdalla ainoastaan annettu synonyymi = hävytön.
Taas kerran minun on pakko myöntää, että Hoidettu on joskus oikeassa :) Tosin sanaa hävitön käytetään kirjallisuudessa vielä 1900-luvun alkuvuosikymmeninä. Mutta kyllä se nykyihmisen korviin aika arkaistiselta kuulostaa.
googletapa sana: "hävittömyys"
"MINUN sanomakseni 'hävytön'.
Pikkujuttuko, no ei, kun väärää todistusta sinulta tulvii kaiken aikaa. "
Tuli lukivirhe. Tuo hävitön-sana oli mulle ihan uusi... tästähän tuli oikein sanaleikki.
Mikä tuon sanan perusmuoto oikein on?
häpy - hävytön
? - hävitön
Tuli lukivirhe, kun törmäsin mulle tuntemattomaan sanaan. Mutta kuten jo osoittautui (?), niin ne on synonyymejä. Joten miksi en olisi silloin saanu vaihtaa hävittömän hävyttömään?
Käyn tänään kirjastossa ja tarkistan sanojen etymologian. Olettaisin, että häpy, hävytön ja hävitön -sanojen kantasana on häpeä (hävytön siis häpeämätön).
Ei kuitenkaan ole Suomen kielen etymologista sanakirjaa kotona, joten tuo on valistunut arvaus.
Asiaa tuntemattomana olipa etymolooogia mitä tahansa, hoidettu muutti matkan varrella alkuperäisen kirjoittajan sanan toiseksi eikä sitä myönnä.Myöntämällä asia olis loppunu siihen paikkaan,mutta kun hän on patologinen inttäjä.Todisteet on tässä kaikkien luettavissa eikä nyt ole edes kyse lääketieteestä.
...> mutta kun hän on patologinen inttäjä.
Kuten tiedämme, asioillahan on syyt ja seuraukset!
Jospa hän on oppinut siellä vuosikymmenen kestänellä tutkimuskierroksella lääkärien seurassa tämän taidon?
Hehän tiedetään mestareiksi, sen ainoan oikean tiedon ja näkemyksen esittämisessä!
Kylläpäs nyt Toni menit tekemään tosi pahan mokan :)
Etymologinen sanakirja ei edes tunne mainitse sanaa hävitön, mutta kuten edellä sanoin Nykysuomen sanakirjan mukaan se on vanhahtava muoto sanasta hävytön.
Outsider, sinähän se vasta inttäjä olet. Kannattaa ensin tutustua asiaan ennen kuin alkaa asiaa tuntemattomana kirjoittaa soopaa.
Jos minä isoäitiäni matkien puhun sokurista ja joku korjaa sen nykyaikaiseen muotoon sokeri, onko hän muuttanut käyttämääni sanaa toiseksi, niin että merkitys on muuttunut?
Kantasana on häpeä.
Hyväksyn 1-0. Minä nyt sitten poistun inttämästä.
Ja nyt sitten jää nähtäväksi, jatkaako tuo toinen, ja missä
...yhtä hedelmällisenä.
Voi itku teitä, alkakaa nyt jo boikotoida.
Mitä hyötyä tästäkin taas oli?
Ote Suomi24-keskustelun säännöistä
Pyri otsikoimaan viestisi mahdollisimman ytimekkäästi ja aihetta kuvaavalla tavalla. Vältä otsikoita kuten Apua, Hei, Mitä teen, ??? jne. Esimerkiksi otsikko "Nasta- ja kitkarenkaiden edut ja haitat" kuvaa käsiteltävää aihetta täsmällisesti.
Älä markkinoi kaupallisia palveluita tai sivustoja. Jos haluat mainostaa Suomi24:ssä, lue aiheesta lisää.
Huomaa myös että saman viestin massapostittaminen monelle eri palstalle on kielletty. Massapostitukset poistetaan.
Keskustelun uudistuksen myötä voit kirjoittaa viestejä omalla rekisteröidyllä NIMIMERKILLÄSI tai vanhaan tapaan vapaavalintaisella, suojaamattomalla NIMIMERKILLÄ
Kyllä mä myönsin, että mulle tuli lukivirhe, koska mulle tuo sana oli uusi. Tai oikeasti luulin, että kirjoittajalla oli ollu siinä virhe, kun se kirjoitettu sana oli mulle tuntematon!
Ja myönsin sen ennen tuota laittamaasi viestiä. Eli taas syyteltiin syytöntä...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000001491&posting=22000000015515265
"Etymologinen sanakirja ei edes tunne mainitse sanaa hävitön, mutta kuten edellä sanoin Nykysuomen sanakirjan mukaan se on vanhahtava muoto sanasta hävytön. "
Olin siis oikeassa? Vaiko?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000001491&posting=22000000015508923
Mutta myönnän jälkeen, että tein virheen, koska se sana oli mulle tuntematon. En mä kaikkia suomenkielen vanhoja murresanoja tunne.
Mantraa tulee, mutta siinähän on jotain järkeäkin, ja jopa sitä tarvittavaa tietellisesti tutkittua tietoakin, linkkejä mukana!
Sitävastoin näiden mantrojen arvostelijoilta puuttuu tämä, ja vain mielikuvitus näyttäisi olevan rajana!