Käännän homo- ja lesbokulttuurikirjaa ja kaipaan käännöksiä seuraaville termeille. Setasta on luvattu vastata, mutta ehkä täältäkin löytyy asiantuntemusta?
Cruising place. Julkinen paikka, josta homot hakevat seuraa.
Clone. Kirjan mukaan "lihaksikas ja viiksekäs homo, jolla on tiukat farkut, t-paita ja saappaat".
Bear.
Kinky.
Queen. Kirjan mukaan "self-identified homosexual".
Leather man.
Sissy.
Cruising place. Julkinen paikka, josta homot hakevat seuraa.
Clone. Kirjan mukaan "lihaksikas ja viiksekäs homo, jolla on tiukat farkut, t-paita ja saappaat".
Bear.
Kinky.
Queen. Kirjan mukaan "self-identified homosexual".
Leather man.
Sissy.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tampereen Setan nettisivulla Faktoja-kohdassa on Sanasto, jossa joitain sanoja ainakin.
treseta.com
käännöstä kirjasta, jonka aihealueeseen sinulla ei ilmiselvästi ole mitään kosketusta? tekstistä tulee varmaan aika koomista jos laitat sinne tiukkapaitaisia viiksekkäitä saapasjalkaisia homoja..
koskaan ei pitäisi ottaa käännettäväksi tekstiä, jota ei voi ymmärtää kaikilla tasoilla, kääntäjän pitää olla kriittinen myös omien taitojensa suhteen.
Muistelen lukeneeni joskus pätkän Tom of Finlandin elämänkertaa, joka on jonkun naisen suomentama. Siinä tekstissä on myös sellaisia kummallisuuksia, kuin "leikki itsellään" ....
Ei yhtään sen huonompi ilmaisu kuin amerikkalainen "stroke the meat" eli silittää lihaa... :D
Olen kääntänyt moniakin kirjoja, joiden aihepiiriin minulla ei ole ollut paljoakaan kosketusta. Nämä termit ovat hyvin pieni osa kirjan sisältöä, ja pystyn kyllä kiertämään ne.
Pitäisikö sotakirjaa kääntää sotilas, liikuntakirjaa liikunnanopettaja, viinikirjaa juoppo jne.?
Olen kyllä aivan tarpeeksi kriittinen, varsinkin tämän kirjan jälkeen. Kirja on käännetty jo, joten turha enää kiukutella.
Mitä muuten tarkoittaa kaikilla tasoilla ymmärtäminen? Mitä olet itse kääntänyt?
Kruisailua, nahkaa, kinkyä, kuningattaria, karhuja.. siinäpä sitä gaykulttuuria
Kiitos sinullekin kannustavasta suhtautumisesta.
En muuten ole vielä tämän kirjankaan jälkeen keksinyt, mitä gaykulttuuri on tai mitä sen kuvitellaan olevan.
Clone on Klooni. Esiintyi kaiketi vain USAssa aikoinaan ja ei rantautunut suomeen. Tietynlainen sen ajan stereotypia siitä millainen homo on pukeutumiseltaan tai yleensä tyyliltään.
Cruising place -> Motarin parkkikset.
Bear = Nalle
Kinky on samaa myös hetskuissa eli jonkuntason pervo.
Queen voi olla kuka vaan jolla on kunnon bitch asenne ja omanarvontuntoa , ylpeä homoudestaan.
Leather man on nahkahomo tietysti.
Sissy = Pullamössö ? äitin pikku puppeli
Eli kiitos Jollekulle muulle plus treseta.comille; kyllä tämä tästä suttaantuu.
Muille vastanneille tiedoksi, että olen kääntänyt 20 vuoden aikana toistasataa kirjaa ja kieltäytynyt kääntämästä opuksia, jotka ovat menneet täysin yli hilseen.
Ei tämä aihe nyt niin ihmeellinen ole, varsinkin kun alkuteos on lähinnä yhteiskuntatieteellistä, sosiaalipoliittista ym. enemmän tai vähemmän tieteellistä höttöä. Se ei siis ole paljastus- tai kauhistelukirja.
Termit Cruising place, Clone, Bear, Kinky, Queen, Leather man, Sissy ym. kuuluvat homokulttuurin pervo-osastolle. Näitä eivät normaalit ihmiset käytä, joilla vähänkin järkeä päässä jäljellä.
Näiden termien kanssa minulla ei ole MITÄÄN yhteistä, vaikka olen 100% homo. Nämä kuuluvat joillekin marginaalisille alakulttuurin ihmisille.
Niin, on se kummallista, että jollakulla yksittäisellä ihmisellä on monopolioikeus määrittelemään, mikä on normaalia ja mikä ei.
Onhan kuitenkin niin, että lähes jokaisella ihmisellä on joitakin omituisia mielihaluja/fetissejä/fantasioita/yms. joita suuri osa muista ihmisistä pitäisi 'pervona', 'sairaana', mitä vain. Sanoa, että 'näitä eivät normaalit ihmiset käytä, joilla vähänkin järkeä päässä jäljellä' on, kuin minä sanoisin esimerkiksi - koska olen vegaani - niin 'kaikki jotka eivät ole vegaaneja ovat epänormaaleja ihmisiä, joilla ei ole järkeä päässä, koska he haluavat kiduttaa, murhata ja riistää muiden elävien olentojen oikeuksia elämään, aivan kuin he itse olisivat maailmankaikkeuden valtiaita' ja kaikki voivat varmaan yhtyä siihen, että noin on väärin sanoa, vai eikö muka ole?
Niin, en minä siihen halua ottaa kantaa mikä on perverssiä ja mikä ei, mutta mielestäni kenelläkään ei ole oikeutta määritellä ilman kunnollisia perusteluja, ketkä ovat normaaleja ihmisiä ja "keillä ei ole yhtään järkeä päässä". Tuollainen tapa sanoa perustelematta, että jokin ryhmä on sairaita tai järjettömiä, ei ole vain väärin vaan myös erittäin loukkaavaa.
Eipä minulla muuta sanottavaa ollutkaan.