Miksi Ufoja ei ole olemassa?

"Niin.No joo..
Sehän on selvää, että Ihmisille on NIIN helppo syöttää p**kaa" ... kuten ufoilmiöt.

hikhik kirjoitti:

"Niin.No joo..
Sehän on selvää, että Ihmisille on NIIN helppo syöttää p**kaa" ... kuten ufoilmiöt.

taidat olla sen suolihuutelun tarpeessa ? Sitten kun suolesi on puhdas, sano miten selitetään järjellisesti lukuisat valokuvat, raportit sekä myöskin tutkahavinnot ? Vielläpä sellaiset kontaktitapaukset joissa armeijan hävittäjät lentävät näiden kohteiden perässä, saamatta niitä lentäviä sinun sanoamisia paskoja kiinni ?

Toivottavasti tulee järjellistä selitystä.

hikhik kirjoitti:

"Niin.No joo..
Sehän on selvää, että Ihmisille on NIIN helppo syöttää p**kaa" ... kuten ufoilmiöt.

*huokaus*

Jotenkin arvasin että joku vastaisi Lady_Nocturnan viestiin ennemmin tai myöhemmin juuri noilla sanoilla. Hanki elämä!

mr x kirjoitti:

*huokaus*

Jotenkin arvasin että joku vastaisi Lady_Nocturnan viestiin ennemmin tai myöhemmin juuri noilla sanoilla. Hanki elämä!

Melko ennalta-arvattavaahan tuo mainitun kaltainen *kröhm* asenne on..

on siellä, mihin ei aurinko paista. Mieti tarkkaan mitä se voisi tarkoittaa, vaihtoehtoja on monia.

"Sehän on selvää, että Ihmisille on NIIN helppo syöttää p**kaa."

Tuo toimii kumpaankin suuntaan, Owashi.

apinakapina kirjoitti:

"Sehän on selvää, että Ihmisille on NIIN helppo syöttää p**kaa."

Tuo toimii kumpaankin suuntaan, Owashi.

P**ka menee helposti alas. Kovempi suupala taas vaatii hieman pureskelua.

Mutta, mutta, on tietenkin Oma Asia jos haluaa uskoa näihin nk. tiedemiesten tiskivesi-selityksiin ajattelematta ensin itse.
Itse harrastelija-tähtitieteilijänä voin kyllä vakuuttaa jokaiselle epäilijälle, että ei se Venus koskaan maan pinnalle sieltä 40 miljoonan kilometrin päästä laskeudu.

Ja UFO-ilmiötäkin ihmeellisempi asia taas on se kuinka joukkosugestiolla voi muka aiheuttaa fyysisisiä oireita useammassa silminnäkijässä.
Kuulostaapa uskottavalta.

Ja näitä höpöhöpö-selityksiä löytyy kyllä muitakin vielä kauempaa haettuja, joille ei voi muuta kuin naureskella.
Luottamus nk. tieteelliseen, objektiiviseen ja loogiseen totuuteen perustuvaan tutkimukseen on kyllä aikaa sitten menetetty.

apinakapina kirjoitti:

"Sehän on selvää, että Ihmisille on NIIN helppo syöttää p**kaa."

Tuo toimii kumpaankin suuntaan, Owashi.

Toimii kyllä, mutta onneksi tiede sentään osoittaa todistettuja argumentteja kun ufologia ja ennemminkin ufoihin uskovat eivät osoita mitään todisteita muukalaisten olemassaolosta. Kumpaa te siis söisitte? :) Itse ainakin söisin sitä aitoa, ah, ensiluokkaista mitä onkaan kuin sitä, joka ei ole edes mitään :P Ilman todisteita ei pitkälle pötkitä.

Lady_Nocturna kirjoitti:

P**ka menee helposti alas. Kovempi suupala taas vaatii hieman pureskelua.

Mutta, mutta, on tietenkin Oma Asia jos haluaa uskoa näihin nk. tiedemiesten tiskivesi-selityksiin ajattelematta ensin itse.
Itse harrastelija-tähtitieteilijänä voin kyllä vakuuttaa jokaiselle epäilijälle, että ei se Venus koskaan maan pinnalle sieltä 40 miljoonan kilometrin päästä laskeudu.

Ja UFO-ilmiötäkin ihmeellisempi asia taas on se kuinka joukkosugestiolla voi muka aiheuttaa fyysisisiä oireita useammassa silminnäkijässä.
Kuulostaapa uskottavalta.

Ja näitä höpöhöpö-selityksiä löytyy kyllä muitakin vielä kauempaa haettuja, joille ei voi muuta kuin naureskella.
Luottamus nk. tieteelliseen, objektiiviseen ja loogiseen totuuteen perustuvaan tutkimukseen on kyllä aikaa sitten menetetty.

Lue lisää

Tällä tädillä on taas puurot ja vellit ihan sekaisin. Minäkin sain päiväkahviseuraa toiselta planeetalta, ettekö usko? Voin sepittää siihen kokonaisen nätin tarinankin jos haluatte, ja pian se on sitten totuus.

"Luottamus nk. tieteelliseen, objektiiviseen ja loogiseen totuuteen perustuvaan tutkimukseen on kyllä aikaa sitten menetetty." Tästä haluaisinkin enemmän tietoa. Kuinka siihen ollaan menetetty luottamus? Mikä on sitten parempi? Uskoa siihen mitä mieli päähän tuo tai mitä pöpilässä oleva kaveri kertoo? :D

Owashi kirjoitti:

Toimii kyllä, mutta onneksi tiede sentään osoittaa todistettuja argumentteja kun ufologia ja ennemminkin ufoihin uskovat eivät osoita mitään todisteita muukalaisten olemassaolosta. Kumpaa te siis söisitte? :) Itse ainakin söisin sitä aitoa, ah, ensiluokkaista mitä onkaan kuin sitä, joka ei ole edes mitään :P Ilman todisteita ei pitkälle pötkitä.

Lue lisää

Ehkä, ehkä. Mutta oletko tullut ajatelleksi, Owashi, että kenties se olet sinä, joka elää valheessa? Entä jos se, mitä vastustat ja mihin et usko, paljastuukin lopulta totuudeksi? Aina on se mahdollisuus.

Mites sitten suu pannaan?

apinakapina kirjoitti:

Ehkä, ehkä. Mutta oletko tullut ajatelleksi, Owashi, että kenties se olet sinä, joka elää valheessa? Entä jos se, mitä vastustat ja mihin et usko, paljastuukin lopulta totuudeksi? Aina on se mahdollisuus.

Mites sitten suu pannaan?

Lue lisää

Ehkä olenkin väärässä, mutta jos olen väärässä, niin ennemmin tai myöhemmin minun - ja ihmiskunnan - eteen tuodaan todisteet muukalaisten olemassaolosta ja näin asia saa selvyyden. Kuitenkin tätä ennen on järjetöntä uskoa muukalaisiin vain uskomisen ilosta, vaikka se olisikin 'Totuus', _mutta siitä ei ole mitään todisteita_ niin siihen on järjetöntä uskoa sillä teillä ei olisi itse syytä uskoa siihen!

Owashi kirjoitti:

Ehkä olenkin väärässä, mutta jos olen väärässä, niin ennemmin tai myöhemmin minun - ja ihmiskunnan - eteen tuodaan todisteet muukalaisten olemassaolosta ja näin asia saa selvyyden. Kuitenkin tätä ennen on järjetöntä uskoa muukalaisiin vain uskomisen ilosta, vaikka se olisikin 'Totuus', _mutta siitä ei ole mitään todisteita_ niin siihen on järjetöntä uskoa sillä teillä ei olisi itse syytä uskoa siihen!

Lue lisää

eivät kestä tuota todellisuutta. Sinä sekoat viellä enemmän mitä sinä olet jo nyt. Olet täysin uskomaton olento, inhimilliset piirteet puuttuva kokonaan.

Owashi kirjoitti:

Ehkä olenkin väärässä, mutta jos olen väärässä, niin ennemmin tai myöhemmin minun - ja ihmiskunnan - eteen tuodaan todisteet muukalaisten olemassaolosta ja näin asia saa selvyyden. Kuitenkin tätä ennen on järjetöntä uskoa muukalaisiin vain uskomisen ilosta, vaikka se olisikin 'Totuus', _mutta siitä ei ole mitään todisteita_ niin siihen on järjetöntä uskoa sillä teillä ei olisi itse syytä uskoa siihen!

Lue lisää

tulihan se sieltä viimeinkin!

Owashi kirjoitti:

Ehkä olenkin väärässä, mutta jos olen väärässä, niin ennemmin tai myöhemmin minun - ja ihmiskunnan - eteen tuodaan todisteet muukalaisten olemassaolosta ja näin asia saa selvyyden. Kuitenkin tätä ennen on järjetöntä uskoa muukalaisiin vain uskomisen ilosta, vaikka se olisikin 'Totuus', _mutta siitä ei ole mitään todisteita_ niin siihen on järjetöntä uskoa sillä teillä ei olisi itse syytä uskoa siihen!

Lue lisää

Syy miksi uskon muukalaisten olemassa oloon, koska näin ufon - mutta se ei ollut ufokaan, koska näin selvästi sen aluksen pinnan. Tunsin sisällä jotain elävää, se ei ollut ihminen, se oli jotakin outoa, se tunne oli outo. Kohta tietenkin rupeat owashi sanomaan että minä puhun sitä palturia, koska kiellät kaiken mitä muut ovat nähneet.

Tunsin sisälläni tunteen, kehoni ei liikkunut nähdessäni sen, tuli mieleen eri asioita, mutta unohdin kaikki asiat aluksen lähdön jälkeen. Tiedän mitä näin ja tiedän mikä se oli. Jos ei osaa hallita energiaa, ei osaa tuntea toisen läsnäoloa. Paitsi en ollut opetellut edes energian hallintaa, mutta silti tunsin jotain outoa sisälläni, ja se ei ollut pahaa, se oli tunne jostain hyvästä.

Ja kohta owashi taas tähänkin vastaa kielteisesti ja yrittää hallita palstaa niin että yrittää ottaa muutkin mukaan tähän kieltely touhuun. Uskominen ei ole paha asia, kyllähän minä uskon valaaseenkin vaikka en ole koskaan nähnyt sitä. Mutta muukalaiset olen tuntenut, mutta en nähnyt. Se on siinä pointti miksi uskon muukalaisiin - Tunnen heidät.

Silminnäkijä Näkeväinen kirjoitti:

Syy miksi uskon muukalaisten olemassa oloon, koska näin ufon - mutta se ei ollut ufokaan, koska näin selvästi sen aluksen pinnan. Tunsin sisällä jotain elävää, se ei ollut ihminen, se oli jotakin outoa, se tunne oli outo. Kohta tietenkin rupeat owashi sanomaan että minä puhun sitä palturia, koska kiellät kaiken mitä muut ovat nähneet.

Tunsin sisälläni tunteen, kehoni ei liikkunut nähdessäni sen, tuli mieleen eri asioita, mutta unohdin kaikki asiat aluksen lähdön jälkeen. Tiedän mitä näin ja tiedän mikä se oli. Jos ei osaa hallita energiaa, ei osaa tuntea toisen läsnäoloa. Paitsi en ollut opetellut edes energian hallintaa, mutta silti tunsin jotain outoa sisälläni, ja se ei ollut pahaa, se oli tunne jostain hyvästä.

Ja kohta owashi taas tähänkin vastaa kielteisesti ja yrittää hallita palstaa niin että yrittää ottaa muutkin mukaan tähän kieltely touhuun. Uskominen ei ole paha asia, kyllähän minä uskon valaaseenkin vaikka en ole koskaan nähnyt sitä. Mutta muukalaiset olen tuntenut, mutta en nähnyt. Se on siinä pointti miksi uskon muukalaisiin - Tunnen heidät.

Lue lisää

siinä syy miksi häirikkömme käyttäytyy juuri noin kuin olemme huomanneet. Yrittää viellä tuputta tuota omaa uskomattomuuttansa väkisin meille.

uskoa kirjoitti:

siinä syy miksi häirikkömme käyttäytyy juuri noin kuin olemme huomanneet. Yrittää viellä tuputta tuota omaa uskomattomuuttansa väkisin meille.

Se nimittäin, jollei palstalla todellakaan ole ketään muita kuin ihmisiä joilla on jonkinlainen taipumus uskoa johonkin yliluonnolliseen vailla mitään todisteita. Ufojen saralla voisin olla ennemminkin agnostikko kunnes niiden olemassaolo todistetaan, sillä arvaanhan jossain maailman äärissä muukalaisia olevan - tiedän vain, että niistä on mahdotonta vielä saada mitään tietoa tai niihin kontaktia. Kyllä se pieni skeptisyys on aina hyväksi vain järjenkäynnille :P

Owashi kirjoitti:

Se nimittäin, jollei palstalla todellakaan ole ketään muita kuin ihmisiä joilla on jonkinlainen taipumus uskoa johonkin yliluonnolliseen vailla mitään todisteita. Ufojen saralla voisin olla ennemminkin agnostikko kunnes niiden olemassaolo todistetaan, sillä arvaanhan jossain maailman äärissä muukalaisia olevan - tiedän vain, että niistä on mahdotonta vielä saada mitään tietoa tai niihin kontaktia. Kyllä se pieni skeptisyys on aina hyväksi vain järjenkäynnille :P

Lue lisää

Ei millään pahalla owashi mutta sinulta puuttuu koko järki. Et käytä tosiankaan näissä asioissa yhtään järkeä.

Serpentiini Kullattumatto kirjoitti:

Ei millään pahalla owashi mutta sinulta puuttuu koko järki. Et käytä tosiankaan näissä asioissa yhtään järkeä.

Olisiko perusteluja?

Owashi kirjoitti:

Olisiko perusteluja?

kertoo kaiken !

joopajoo kirjoitti:

kertoo kaiken !

Mitä se kertoo? :) Omasi ei vaikuta kertovan yhtään mitään. Mistä nyt kiikastaa?-) Noinko kovasti ärsytän sinua, Mr. Anonyymi?

Puolesta pitäisi todistaa, vastaanhan _ei voi_ todistaa, eikö? Kuinka todistat esimerkiksi mielikuvituskaverini olemassaolemattomaksi? Jos vain kerron, ettei se ole koskaan paikalla kun te olette sitä näkemässä, enkä oikeastaan itsekään tiedä missä se on. Väitän vain kiven kovaan kuinka mmminä tiedän totuuden ja tiedän tavanneeni hänet, kuitenkaan hänestä ei jää edes jalanjälkiä lumihankeen kun vierailee luonani, aika ufoa, eikö? :)

"Vähän pilkkua viilaten, UFOjahan on kyllä varmasti olemassa, siis tunnistamattomia lentäviä esineitä. Mitä ne sitten ovatkin, se on asia erikseen." Todellakin, ufoja on olemassa, niitä muukalaisia nämä ilmiöt eivät kuitenkaan mahdollisesti ole :|

Owashi kirjoitti:

Puolesta pitäisi todistaa, vastaanhan _ei voi_ todistaa, eikö? Kuinka todistat esimerkiksi mielikuvituskaverini olemassaolemattomaksi? Jos vain kerron, ettei se ole koskaan paikalla kun te olette sitä näkemässä, enkä oikeastaan itsekään tiedä missä se on. Väitän vain kiven kovaan kuinka mmminä tiedän totuuden ja tiedän tavanneeni hänet, kuitenkaan hänestä ei jää edes jalanjälkiä lumihankeen kun vierailee luonani, aika ufoa, eikö? :)

"Vähän pilkkua viilaten, UFOjahan on kyllä varmasti olemassa, siis tunnistamattomia lentäviä esineitä. Mitä ne sitten ovatkin, se on asia erikseen." Todellakin, ufoja on olemassa, niitä muukalaisia nämä ilmiöt eivät kuitenkaan mahdollisesti ole :|

Lue lisää

et koskaan löydä niitä tuolla asenteella. Vaikka kuinka yrittäisit mahdotonta vain sinulle.