muistutus!

Negatiiviseen vastataan negatiivisella ! Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan . LE on hyvin rajoittunut persoona kaikessa kotikutoisuudessaan . Se mitä hän tänne kirjoittaa ei ole Jumalan sanaa . Hänen motiivejaan yleensäkin tämän palstan keskusteluihin osallistumiseeen pitää ihmetellä . Itse olen keksinyt ainoaksi motiiviksi hänelle rajaton ilkeys ja typeryys . En silti väitä että se olisi ainut totuus asiassa koska se on vain oma mielipiteeni .

nöpö kirjoitti:

Negatiiviseen vastataan negatiivisella ! Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan . LE on hyvin rajoittunut persoona kaikessa kotikutoisuudessaan . Se mitä hän tänne kirjoittaa ei ole Jumalan sanaa . Hänen motiivejaan yleensäkin tämän palstan keskusteluihin osallistumiseeen pitää ihmetellä . Itse olen keksinyt ainoaksi motiiviksi hänelle rajaton ilkeys ja typeryys . En silti väitä että se olisi ainut totuus asiassa koska se on vain oma mielipiteeni .

Jospa vain vastattaisiinkin "negatiivisesti negatiiviseen" (jos nyt yhtään tajuan mitä tuo tarkoittaa..) Voin väittää, että lihavat ovat täysin idiootteja ja itsekurittomia olentoja. Sitten kaikki haukkuvat MINUA, sen sijaan että yrittäisivät KUMOTA VÄITTEEN. Eikö ole vähän nurinkurista? Se, että kirjoittajaa haukutaan tyhmäksi, ei kumoa väitettä. Kyllä se tyhmäkin voi esittää näkemyksiään, mutta jos kukaan ei osaa esittää niihin vastaväitettä, ei kirjoittajaa pitäisi haukkua sen takia tyhmäksi; hänhän on esittänyt väitteen jota kukaan ei osaa kumota ja on siis pikemminkin nero.

sjflksd kirjoitti:

Jospa vain vastattaisiinkin "negatiivisesti negatiiviseen" (jos nyt yhtään tajuan mitä tuo tarkoittaa..) Voin väittää, että lihavat ovat täysin idiootteja ja itsekurittomia olentoja. Sitten kaikki haukkuvat MINUA, sen sijaan että yrittäisivät KUMOTA VÄITTEEN. Eikö ole vähän nurinkurista? Se, että kirjoittajaa haukutaan tyhmäksi, ei kumoa väitettä. Kyllä se tyhmäkin voi esittää näkemyksiään, mutta jos kukaan ei osaa esittää niihin vastaväitettä, ei kirjoittajaa pitäisi haukkua sen takia tyhmäksi; hänhän on esittänyt väitteen jota kukaan ei osaa kumota ja on siis pikemminkin nero.

Miksi minun pitäisi perustella sinulle että en ole idiootti? Jos sinä olet tehnyt sellaisen havainnon vain ihmisen painon määrästä, minun mielestäni kenenkään ei tarvitse lähteä edes perustelemaan asiaa. Jos sinulla olisi joku ulkonainen silmäänpistävä vika, sinun mielestäsi olisi siis ihan perusteltua nimittää sinua sen tähden idiootiksi? Sinä varmasti alkaisit hyvin mielelläsi ystävällisesti perustelemaan että en minä ole idiootti, mutta kun minulla on tämä...

Minä voin ainakin itsestäni sanoa, että minulla ei ole riittävästi tarvittavaa itsekuria laihdtukseen tällä hetkellä. Minulla on riittävästi itsekuria moniin muihin asioihin mutta tuohon en kykene. Mistä se johtuu? Se johtuu yksinkertaisesti siitä, että en ole sinut itseni kanssa, ongelmani ovat enemmän henkisellä tasolla vaikka ne näkyvät siten että olen lihava. Olen syönyt ahdistukseeni ja turvattomuuden tunteeseen. Oliko vaikea ymmärtää. Silti vaikka minulla mielestäni on henkisiä ongelmia, en ole idiootti. Ongelmani juontavat kaukaa, olen ne tietoisesti tai tiedostamatta pitkäksi aikaa painanut sisälleni, mutta nyt olen pikkuhiljaa ne valmis kohtaamaan.

Toivoisin että ne ihmiset joita asiat eivät henkilökohtaisesti koske, eivät käyttäisi kovin asiantuntevia ja kärkeviä puheenvuoroja. Minunkin olisi helppo alkaa mestaroimaan sinun elämääsi, osaisin varmasti monet asiat tehdä paremmin kuin sinä. Mutta olen sitä mieltä että jokainen saa elää omaa elämäänsä, sillä mikään tässä maailmassa ei ole niin yksinkertaista ja mustavalkoista kuin miltä se näyttää. Keskusteluun voi tällä palstalla ottaa osaa vaikka ei ole lihava, mutta se ratkaisee millä mielin on tänne tullut. Onko tullut paikkaamaan omaa itsetuntoaan lihavien parissa ja jakamaan neuvoja joilla ei ole kenellekään mitään merkitystä, vai onko oikeasti keskustelemassa ihmisten kanssa.

Clarissa kirjoitti:

Miksi minun pitäisi perustella sinulle että en ole idiootti? Jos sinä olet tehnyt sellaisen havainnon vain ihmisen painon määrästä, minun mielestäni kenenkään ei tarvitse lähteä edes perustelemaan asiaa. Jos sinulla olisi joku ulkonainen silmäänpistävä vika, sinun mielestäsi olisi siis ihan perusteltua nimittää sinua sen tähden idiootiksi? Sinä varmasti alkaisit hyvin mielelläsi ystävällisesti perustelemaan että en minä ole idiootti, mutta kun minulla on tämä...

Minä voin ainakin itsestäni sanoa, että minulla ei ole riittävästi tarvittavaa itsekuria laihdtukseen tällä hetkellä. Minulla on riittävästi itsekuria moniin muihin asioihin mutta tuohon en kykene. Mistä se johtuu? Se johtuu yksinkertaisesti siitä, että en ole sinut itseni kanssa, ongelmani ovat enemmän henkisellä tasolla vaikka ne näkyvät siten että olen lihava. Olen syönyt ahdistukseeni ja turvattomuuden tunteeseen. Oliko vaikea ymmärtää. Silti vaikka minulla mielestäni on henkisiä ongelmia, en ole idiootti. Ongelmani juontavat kaukaa, olen ne tietoisesti tai tiedostamatta pitkäksi aikaa painanut sisälleni, mutta nyt olen pikkuhiljaa ne valmis kohtaamaan.

Toivoisin että ne ihmiset joita asiat eivät henkilökohtaisesti koske, eivät käyttäisi kovin asiantuntevia ja kärkeviä puheenvuoroja. Minunkin olisi helppo alkaa mestaroimaan sinun elämääsi, osaisin varmasti monet asiat tehdä paremmin kuin sinä. Mutta olen sitä mieltä että jokainen saa elää omaa elämäänsä, sillä mikään tässä maailmassa ei ole niin yksinkertaista ja mustavalkoista kuin miltä se näyttää. Keskusteluun voi tällä palstalla ottaa osaa vaikka ei ole lihava, mutta se ratkaisee millä mielin on tänne tullut. Onko tullut paikkaamaan omaa itsetuntoaan lihavien parissa ja jakamaan neuvoja joilla ei ole kenellekään mitään merkitystä, vai onko oikeasti keskustelemassa ihmisten kanssa.

Tuo "voin väittää" olisi pitänyt laittaa hieman muuhun muotoon, kärjistetyksi esimerkiksi sen tarkoitin, ei että olisin oikeasti sitä mieltä. En minäkään niin mustavalkoiseksi maailmaa luule :) Pointti tuossa edellisessä kirjoituksessani oli tuo väitteiden perusteleminen ja henkilökohtaisuuksien välttäminen.

sjflksd kirjoitti:

Jospa vain vastattaisiinkin "negatiivisesti negatiiviseen" (jos nyt yhtään tajuan mitä tuo tarkoittaa..) Voin väittää, että lihavat ovat täysin idiootteja ja itsekurittomia olentoja. Sitten kaikki haukkuvat MINUA, sen sijaan että yrittäisivät KUMOTA VÄITTEEN. Eikö ole vähän nurinkurista? Se, että kirjoittajaa haukutaan tyhmäksi, ei kumoa väitettä. Kyllä se tyhmäkin voi esittää näkemyksiään, mutta jos kukaan ei osaa esittää niihin vastaväitettä, ei kirjoittajaa pitäisi haukkua sen takia tyhmäksi; hänhän on esittänyt väitteen jota kukaan ei osaa kumota ja on siis pikemminkin nero.

Pelkän väitteen, jota ei voi kumota, esittäminen ei tee kenestäkään neroa. Voin väittää, että hauki on kala, mutta tämän väitteen seurauksena minua tuskin nerona pidetään.