Antenni maadoitus...

Onko joku todella hyvä syy maadottaa katolla oleva antennimasto, haja-asutusalueella, omakotitalossa? Ja nimenomaan pääpotentiaalintasauskiskoon.

Pelkään, että salaman kunnolla osuessa lähtee koko IT-keskus.
106684
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Ei salama varmaan pitkälle mene antennista MK6:tta pitkin pot.kiskoa kohti. Eikä varmaan moni haluaisikaan. Mutta tämä on sääntö ja käytäntö???
Olisi varmaan fiksumpaa laittaa antennista suoraan ulkokautta maahan vaikka Cu 16???
Ukkossuojauksesta kyllä löytyy haulla netistä lisätietoa.

Äänestä
  • Samaa mielätä . periaatteessa koko maadoitusten kokooja kisko tulisi kieltää ja kaikki kevit ja nollat vetää suoraan maahan, ettei ylijännite pääse rikkomaan muita paikkoja.

    Äänestä

  • Hanna Karttunen ins. kirjoitti:

    Samaa mielätä . periaatteessa koko maadoitusten kokooja kisko tulisi kieltää ja kaikki kevit ja nollat vetää suoraan maahan, ettei ylijännite pääse rikkomaan muita paikkoja.

    Että hyvästä maadoituksesta olisi tullut vahinkoja. Enemmän olen havainnut ongelmia puutteellisista maadoituksista esim. tietokoneille.

    Äänestä

Jos et keksi mitään muuta hyvää syytä maadoittaa antennia, niin mieti vähän aikaa sitä, että jos antennia tai mitään antennijärjestelmän osaa ei ole maadoitettu ja siihen osuu salama. Mitä tapahtuu johonkin rasiaan kytketylle vastaanottimelle, kun salama lyö antenniin? Suorin reitti salamaniskulla antennista maahan voi olla esimerkiksi vastaanottimen kautta…

Insinöörille H.K:lle kysymys, että mikä on vikana ”maadoitusten kokooja kiskossa” (potentiaalintasauskiskossa)? Jos kaikkiin metalliosiin saadaan sama potentiaali, mitä huonoa siinä on, eikö se ole pikemminkin hyvä juttu sähköturvallisuuden ja häiriösuojauksen kannalta. Jos potentiaalintasausta rupeaa johdottamaan jotenkin muuten kuin tähtimäisesti, kannattaa hommaan perehtyä vähän syvällisemmin.

Jos ukkonen on todennäköinen vieras ja pelkää antennin potentiaalintasausjohdon turmeltumista, kannattaa satsata muutenkin ukkossuojaukseen kuin pelkästään antennin maadoittamiseen. Lukekaa ohjeita vaikka Tukesin sivuilta. Jos joku haluaa liittää antennimaston maadoituksen suoraan maihin, eikä uskalla salaman sisälletulon pelossa laittaa antennimastosta tai ukkossuojauksesta potentiaalintasausjohtoa sisälle kiskoon, kannatta muistaa se, että antennijohto menee joka tapauksessa sisälle. Tästä on ennenkin kinasteltu palstalla. Yksi näppärä vinkki on seuraavassa. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4000000000000076&posting=22000000000683847#22000000000683847

Äänestä

Joka tietää mikä on ilmiö nimeltään elmon tuli, ei kysele miksi masto pitää maadoittaa.

Parasta kai selventää heti. Ilmiö syntyy kaikkiin johtaviin esineisiin, joita tuuli hivelee ja jotka ovat irti maasta. Antennista televisioon tuleva järjestelmä on juuri tuollainen maasta irti oleva systeemi. Ilmiö ilmenee kipinöintinä ja pimeällä näkee loistetta maston päässä. Juttu on tuttu muovirakenteisissa purjeveneissä, joissa alumiinimasto on voinut jäädä "maadoittamatta". Mastossa roihuaa oikein kunnolla pimeällä. Jokainen voi koettaa kuvitella mitä tapahtuu antennijohdon alapäässä, kun huipulla tuulee kuivaa kesätuulta.

Eli ei ole kysymys salaman iskusta vaan jokapäiväisestä hankaussähköstä.

Äänestä
  • Ja jatkaa.

    Antennimaadoitus tehdään siis tuon kissasähkön haittojen poistamiseksi. Aivan eri asia on jos maadoitus tehdään ukkossuojauksena. Sitä ei ole pakko tehdä, mutta sen voi tehdä. Silloin viedään suoraan maahan eikä talon sisälle ollenkaan. Johto kuljetetaan loivin kaartein talon ulkopinnassa korokkeilla. Ohje oli ainakin ennewanhaan Tukesin sivuilla.

    Eräs kollega radioamatööri kertoi ihmetelleensä lähetinantennin johdossa alapäässä napsuttelua. Siinä iski silkaa kipinää keskilangasta ilmeisesti maadoitettuun vaippaan. Kyse oli juuri tuulen hieromasta kissasähköstä. Antenni oli ilmeisesti joku piiska katolla, jossa piiska on sähköisesti irti maasta ja vain keskilangassa kiinni.

    Äänestä

sanoi, voihan sen kuparin viedä suoraan mastosta maahan, 50m savimaassa varmaan riittää pienet salamat viemään sinne ja niin hyvää maadoitusta ei olekaan mikä ison salaman tappaisi. Mutta vaikka masto olisi kuinka hyvin maadoitettu ja jos salama lyö,niin kaikkiin sähköjohtoihin indusoituu niin suuri ylijännite, että varmasti jotain jokatapauksessa hajoaa. Sellaistakin on sattunut, että koko sähkötaulu on lentänyt seinästä irti salaman osuessa lähelle, kyllä siinä IT-keskus saa silloin kyytiä.

Äänestä
  • ja kaiken lisäksi raudoitukset lentää laatasta, jos raudoitusverkko on maissa. Ja vesiputket seiniltä.

    Äänestä

  • lentää kirjoitti:

    ja kaiken lisäksi raudoitukset lentää laatasta, jos raudoitusverkko on maissa. Ja vesiputket seiniltä.

    Kerran löi iso salama noin 60 sm paksun koivun talon nurkalla polttopuiksi eli ehjää puutä ei jäänyt kuin pari metriä latvasta. Vesijohtoa (rautaa)pitkin salama eteni maatalon maitohuoneeseen ja särki betonilattiaa noin 6 m2, hajotti ulkorakennuksissa lähes kaikki jakorasiat ja sytytti navetan palamaan. Sähkötaulusta lensi kaikki tulppasulakkeiden lasit kankaalle ja poltti kaikki sulakkeet, ynää muuta pientä tuhoa joka paikassa. Eli isoa salamaa ei pidättele mikään.

    Äänestä

maadoitusköysi minne tahansa antennimastolta, se tulee kytkeä myös rakennuksen pääpotentiaalintasaukseen eli esim. päämaadoituskiskoon.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


elmontör kirjoitti:

Onko joku todella hyvä syy maadottaa katolla oleva antennimasto, haja-asutusalueella, omakotitalossa? Ja nimenomaan pääpotentiaalintasauskiskoon.

Pelkään, että salaman kunnolla osuessa lähtee koko IT-keskus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu