Onko HUORAN RAISKAUS sakotus

hulvattomaksi...

tuo huora, siis prostituoitu, jos tarvii otta virallisempi m uoto, kun ei kerran olla asiallisia, niin se on ammatissaan tarjoamassa palvelua, tuotetta,niin onhan se eri asia kuin kenen muun tahansa kimppuun meno.

tuo tulee ottaa huomioon, ja juuri se on jutun ydin viestin aloittajalla.

eli ei kai voi ottaa tavallisena raiskauksena jotain, jos nainen muutenkin koko ajan tekee samaa asiaa asiakkaidensa kanssa.

Silloinhan on vain kyse palvelun "varastamisesta", ja kai korvausvelvollisuudesta?

sutenööri?

vastauksesi viittaa siihen...

Ali Hankkija kirjoitti:

sutenööri?

vastauksesi viittaa siihen...

vaan ihan tavallinen äijä jonka mielestä prostituoidun työ on työtä siinä kuin mikä tahansa muukin työ. Juuri näiden tämän ketjun aloittajan kaltaisten kaksinaismoralistien takia tuohon tuiki tavalliseen ja tuhansien vuosien takaa periytyvään palveluammattiin liittyy niin paljon mystifiointia, perusteetonta pelkoa, häpeää ja salailua, ja näistä seuraavia lieveilmiöitä.

Yhtä järkevin perustein voidaan kysyä, saako ammattinyrkkeilijän hakkaamisesta, poliisin/ammattisotilaan ampumisesta tai poliitikon pettämisestä normaalikäytäntöä pienemmän tuomion, "kun ne kerran tekevät sitä omasta tahdostaan rahasta joka tapauksessa".

Kake kirjoitti:

vaan ihan tavallinen äijä jonka mielestä prostituoidun työ on työtä siinä kuin mikä tahansa muukin työ. Juuri näiden tämän ketjun aloittajan kaltaisten kaksinaismoralistien takia tuohon tuiki tavalliseen ja tuhansien vuosien takaa periytyvään palveluammattiin liittyy niin paljon mystifiointia, perusteetonta pelkoa, häpeää ja salailua, ja näistä seuraavia lieveilmiöitä.

Yhtä järkevin perustein voidaan kysyä, saako ammattinyrkkeilijän hakkaamisesta, poliisin/ammattisotilaan ampumisesta tai poliitikon pettämisestä normaalikäytäntöä pienemmän tuomion, "kun ne kerran tekevät sitä omasta tahdostaan rahasta joka tapauksessa".

Lue lisää

voidaan ajatella luoneen ko. tilanteen.

siis esim. tilannetta ei olisi koskaan tapahtunut jos prostitutioitua ei olisi ollut, vaan esim. voidaan sanoa tilanteen aiheutuneen prostituoidusta,koska se itse mainostaa asiaa ja johtaa tavallaan tuohon toimintaan.ja se tekee koko ajan tuota ammatikseen, jolloin ei voida sanoa yhtymisen olevan sille jokin poikkeava tilanne, jota taas raiskaus normaalisti on.

(olisi aivan eri asia ,jos kyse olisi normaalista naisesta.silloinhan se olisi raiskaus ilman muuta.)

ihan vaan uteliaisuudesta kysyn.

palvelua, ja esim. kirjoitti:

voidaan ajatella luoneen ko. tilanteen.

siis esim. tilannetta ei olisi koskaan tapahtunut jos prostitutioitua ei olisi ollut, vaan esim. voidaan sanoa tilanteen aiheutuneen prostituoidusta,koska se itse mainostaa asiaa ja johtaa tavallaan tuohon toimintaan.ja se tekee koko ajan tuota ammatikseen, jolloin ei voida sanoa yhtymisen olevan sille jokin poikkeava tilanne, jota taas raiskaus normaalisti on.

(olisi aivan eri asia ,jos kyse olisi normaalista naisesta.silloinhan se olisi raiskaus ilman muuta.)

ihan vaan uteliaisuudesta kysyn.

Lue lisää

Rikoslaissa säädetään seuraavaa:
Joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi (RL 20:1.1).

Edellisen kirjoittajan viestissähän annetaan ymmärtää, että prostituoitu jollain tavalla yllyttäisi henkilöitä itsensä raiskaukseen. Täysin järkyttävä näkökanta. "Tekee koko ajan 'tuota' ammatikseen, jolloin ei voida sanoa yhtymisen olevan 'sille' jokin poikkeava tilanne, jota taas raiskaus normaalisti on". Joopa joo.

Sama henkilö on todennäköisesti jossakin toisessa viestiketjussa tuomitsemassa pahoinpitelijöitä ym., mutta heidän uhriensa "yllyttäminen" tai muu - vaikka olisivat tässä 'ammattilaisia' - ei tietenkään ole hänen mielestään mikään vastuuvapauden peruste.

Näin ei tietenkään pidä ollakaan. Jokainen määrää itse omasta kehostaan; siitä miten sitä haluaa hyvin- tai pahoinpidellä. Siinä vaiheessa kun itse ei halua jotain tehtävän itselleen, näin ei pidä tapahtua. Tämän pitäisi olla itsestään selvää kaikille.

-Jurristi (mies)

nyt menee kirjoitti:

hulvattomaksi...

tuo huora, siis prostituoitu, jos tarvii otta virallisempi m uoto, kun ei kerran olla asiallisia, niin se on ammatissaan tarjoamassa palvelua, tuotetta,niin onhan se eri asia kuin kenen muun tahansa kimppuun meno.

tuo tulee ottaa huomioon, ja juuri se on jutun ydin viestin aloittajalla.

eli ei kai voi ottaa tavallisena raiskauksena jotain, jos nainen muutenkin koko ajan tekee samaa asiaa asiakkaidensa kanssa.

Silloinhan on vain kyse palvelun "varastamisesta", ja kai korvausvelvollisuudesta?

Lue lisää

On palstan jutut menneet halventavaksi. Ja, on eri asia sovitusti myydä mitä tahansa palvelua. Siihen verraten että joku tekee rikoksen raiskaus.
Niillä ei ole mitään yhteistä, toisesta tuomitaan. Eikö rahalla saa.

Somen äärirajat ovat hyvin kaukana toisistaan.