Kuinka moni ...

Mä en usko satuihin, enkä höpötyksiin. Mut jos sä uskot niin mene ihmeessä.

Ripa .. kirjoitti:

Mä en usko satuihin, enkä höpötyksiin. Mut jos sä uskot niin mene ihmeessä.

Kun kirjoitat noin on tapahtunut juuri siten, että uskot satuihin ja höpötyksiin. Käy kerran kuuntelemassa itse niin ei tarvitse luoda kuvaa muiden kertomana. Todella kovia kokeneena voin sanoa , että 2000 vuotta ei ole tehty turhaa työtä. Ohjeena vaan,tämä on minun mielipiteeni.

mopo kirjoitti:

Kun kirjoitat noin on tapahtunut juuri siten, että uskot satuihin ja höpötyksiin. Käy kerran kuuntelemassa itse niin ei tarvitse luoda kuvaa muiden kertomana. Todella kovia kokeneena voin sanoa , että 2000 vuotta ei ole tehty turhaa työtä. Ohjeena vaan,tämä on minun mielipiteeni.

Tuollako tiivistyy uskonnollinen hurmos sellaisiin mittoihin, että kokee itse kaikki raamatun ihmeet? Raamaattu kun katsos on myös muiden kertomaa tarinaa, jonka ovat monet satusedät kirjoitelleet vuosisatojen saatossa.

...tuota kirjoitti:

Tuollako tiivistyy uskonnollinen hurmos sellaisiin mittoihin, että kokee itse kaikki raamatun ihmeet? Raamaattu kun katsos on myös muiden kertomaa tarinaa, jonka ovat monet satusedät kirjoitelleet vuosisatojen saatossa.

Jos olet itse elännyt 2000 vuotta niin voit kumota tuon kirjan ja ajatukset. Mutta jos et niin olet itse hurmoksen uhri satusetien vietävänä.

mopo kirjoitti:

Jos olet itse elännyt 2000 vuotta niin voit kumota tuon kirjan ja ajatukset. Mutta jos et niin olet itse hurmoksen uhri satusetien vietävänä.

Jokainen tekee ITSE valinnan mihin uskoo. Minusta olisi vaan kauhean pelottavaa mopoilla ja elää muutenkin jos elämän jälkeen ei olisikaan mitään !
Hui kamala !

mopo kirjoitti:

Jos olet itse elännyt 2000 vuotta niin voit kumota tuon kirjan ja ajatukset. Mutta jos et niin olet itse hurmoksen uhri satusetien vietävänä.

Siis mielestäsi raamattu on faktaa ja se pitää täysin arvostelematta uskoa? Huhhuh, aika paksua tekstiä.

Ja millä ihmeellä perustelet tuon "Mutta jos et niin olet itse hurmoksen uhri satusetien vietävänä" -väitteen? Itse perustan maailmankuvani hyvin pitkälle omiin ajatuksiini, ei siinä mitään tarinaniskijöitä ole tähänkään asti tarvittu.

Luonnollisesti olet eri mieltä, uskonnon tarkoitushan on tuhota ihmisen oma tahto ja ajattelukyky. Sinun ajattelutavallasi varustettuja ihmisiä on hyvinkin paljon, tosin suurin osa heistä lukee koraania ja uskoo Allahiin. Samaa paskaa kaikki.

...hittoa? kirjoitti:

Siis mielestäsi raamattu on faktaa ja se pitää täysin arvostelematta uskoa? Huhhuh, aika paksua tekstiä.

Ja millä ihmeellä perustelet tuon "Mutta jos et niin olet itse hurmoksen uhri satusetien vietävänä" -väitteen? Itse perustan maailmankuvani hyvin pitkälle omiin ajatuksiini, ei siinä mitään tarinaniskijöitä ole tähänkään asti tarvittu.

Luonnollisesti olet eri mieltä, uskonnon tarkoitushan on tuhota ihmisen oma tahto ja ajattelukyky. Sinun ajattelutavallasi varustettuja ihmisiä on hyvinkin paljon, tosin suurin osa heistä lukee koraania ja uskoo Allahiin. Samaa paskaa kaikki.

Voi yksinkertaisuus. Olettakaamme, että luet matematiikkaa ja siellä sanotaan, että 2 2=4 niin sinäkö ajattelet, että se on muiden kirjoittamaa ja satuilua ja et usko sitä. Siis, jos 2000 vuoteen ei ole voitu todistaa raamatun tietoa vääräksi, niin et onnistu siinä sinäkään. Mitä tulee taas ajattelukykyyn niin koko kirjahan on siten luettavissa, että kaikki asiat pitää sinun osata ajatella eikä vain lukia. Kun opit laskemaan 2 2=4 ja ajattelet sen ihan ite niin kirjoitellaan lisää.

mopo kirjoitti:

Kun kirjoitat noin on tapahtunut juuri siten, että uskot satuihin ja höpötyksiin. Käy kerran kuuntelemassa itse niin ei tarvitse luoda kuvaa muiden kertomana. Todella kovia kokeneena voin sanoa , että 2000 vuotta ei ole tehty turhaa työtä. Ohjeena vaan,tämä on minun mielipiteeni.

Uskossa on hyvä olla...mutta ei se silti huoltoja korvaa!

mopo kirjoitti:

Voi yksinkertaisuus. Olettakaamme, että luet matematiikkaa ja siellä sanotaan, että 2 2=4 niin sinäkö ajattelet, että se on muiden kirjoittamaa ja satuilua ja et usko sitä. Siis, jos 2000 vuoteen ei ole voitu todistaa raamatun tietoa vääräksi, niin et onnistu siinä sinäkään. Mitä tulee taas ajattelukykyyn niin koko kirjahan on siten luettavissa, että kaikki asiat pitää sinun osata ajatella eikä vain lukia. Kun opit laskemaan 2 2=4 ja ajattelet sen ihan ite niin kirjoitellaan lisää.

En toki ajattele, että 2 2=4 olisi muiden keksimää satuilua, koska se on todistettavissa olevaa faktaa. Sitä vaan tässä ihmettelen, että mielestäsi jonkun pitäisi todistaa raamatun tiedot vääriksi. Mielestäni jonkun pitäisi todistaa ne ensin paikkansapitäviksi. Sokea usko johonkin ei tee siitä faktaa. Ja missä uskonnossa kannustetaan tulkitsemaan "pyhiä kirjoituksia" itse, omilla aivoilla ajatellen? Ei ainakaan kristinuskossa eikä islamissa. Molemmissa kanustetaan nimeomaan hyvin yksipuoliseen ja ohjattuun ajattelutapaan.

Sitten vielä haluan mainita, ettei tarkoituksenani ole yrittää käännyttää ketään mihinkään (enkä siinä onnistuisikaan), kerron vain omia mielipiteitäni. Toisten mielipiteitä kunnioitan juuri siihen asti, kun niitä aletaan väkisin tunkea kurkustani alas.

...uskotaan kirjoitti:

En toki ajattele, että 2 2=4 olisi muiden keksimää satuilua, koska se on todistettavissa olevaa faktaa. Sitä vaan tässä ihmettelen, että mielestäsi jonkun pitäisi todistaa raamatun tiedot vääriksi. Mielestäni jonkun pitäisi todistaa ne ensin paikkansapitäviksi. Sokea usko johonkin ei tee siitä faktaa. Ja missä uskonnossa kannustetaan tulkitsemaan "pyhiä kirjoituksia" itse, omilla aivoilla ajatellen? Ei ainakaan kristinuskossa eikä islamissa. Molemmissa kanustetaan nimeomaan hyvin yksipuoliseen ja ohjattuun ajattelutapaan.

Sitten vielä haluan mainita, ettei tarkoituksenani ole yrittää käännyttää ketään mihinkään (enkä siinä onnistuisikaan), kerron vain omia mielipiteitäni. Toisten mielipiteitä kunnioitan juuri siihen asti, kun niitä aletaan väkisin tunkea kurkustani alas.

Luulen, että minun on nyt lopetettava keskustelu foorumilla tähän, nyt on päästy hyvään lopputulokseen. Vanha työkaverini sanoi, että hyvä lopputulos on joskus paras. Hyvää kevään odotusta sinullekin. MOI!

mopo kirjoitti:

Kun kirjoitat noin on tapahtunut juuri siten, että uskot satuihin ja höpötyksiin. Käy kerran kuuntelemassa itse niin ei tarvitse luoda kuvaa muiden kertomana. Todella kovia kokeneena voin sanoa , että 2000 vuotta ei ole tehty turhaa työtä. Ohjeena vaan,tämä on minun mielipiteeni.

Uskonnoissa on kyse joukko hurmoksesta, niin kuin Pohjoiskoreassa jossa miljoonat ihmiset uskoo Kim Jong-ilin jumaluuteen.

Jumala on satua ja höpötystä niin kauan kuin toisin todistetaan.

Enska.. kirjoitti:

Uskonnoissa on kyse joukko hurmoksesta, niin kuin Pohjoiskoreassa jossa miljoonat ihmiset uskoo Kim Jong-ilin jumaluuteen.

Jumala on satua ja höpötystä niin kauan kuin toisin todistetaan.

Hassua on se, että täysin moukat kieltää uskonnon. Kun täällä maapallolla elää ja seuraa tapahtumia niin huomaa, että kaikki mitä on kirjoitettu parituhatta vuotta sitten niin toimii aina vain. Kaikki lansäädäntö on peräisin isosta kirjasta johtaen. Koulu on kirkon tuomaa. Yleensä sivistys (ei näy tarttuvan kaikiin edes 2000 vuodessa). Mitä vielä kaipaat todisteeksi?

mopo kirjoitti:

Hassua on se, että täysin moukat kieltää uskonnon. Kun täällä maapallolla elää ja seuraa tapahtumia niin huomaa, että kaikki mitä on kirjoitettu parituhatta vuotta sitten niin toimii aina vain. Kaikki lansäädäntö on peräisin isosta kirjasta johtaen. Koulu on kirkon tuomaa. Yleensä sivistys (ei näy tarttuvan kaikiin edes 2000 vuodessa). Mitä vielä kaipaat todisteeksi?

Suhteutettuna yhdysvaltojen väestöön, uskonnollisten ihmisten lukumäärä vankilassa on yli 40-kertainen, verrattuna ateistien määrään. Yksi mahdollinen selitys saattaa olla koulutuksella, mutta se vain vahvistaisi sen, ettei usko ole todellinen vastaus. G-7 maiden (eli maailman kehittyneimpien valtioiden) keskeisessä vertailussa on todettu että usko korreloi positiivisesti rikollisuuden määrään kanssa. Toisen maailmansodan jälkeen niissä maissa rikollisuus on vähentynyt eniten, missä uskon rooli on laskenut vahvimmin.
http://www.stabu.net/uskojaao.html

Jeesus on fiktio
http://www.kolumbus.fi/harry.hilden/artikkeleita.htm#ONKO

Mikä on sielu?

Jorma . kirjoitti:

Mikä on sielu?

on se, mikä ihmisellä on, mutta esim tietokoneelta ja moottoripyörältä puuttuu.

jussi kirjoitti:

on se, mikä ihmisellä on, mutta esim tietokoneelta ja moottoripyörältä puuttuu.

HEH HEH HEH ... Sut on hyvin aivopesty

Jorma .. kirjoitti:

HEH HEH HEH ... Sut on hyvin aivopesty

on kai älykkyysosamääräsi suurempi kuin kengännumerosi, onhan..? Näistä edeltävistä kommenteistasi kun ei näet osaa sanoa, miten asia on.

Turo--Inkeri kirjoitti:

on kai älykkyysosamääräsi suurempi kuin kengännumerosi, onhan..? Näistä edeltävistä kommenteistasi kun ei näet osaa sanoa, miten asia on.

Miten nämät uskonasiat älyyn liittyy..?

jussi kirjoitti:

on se, mikä ihmisellä on, mutta esim tietokoneelta ja moottoripyörältä puuttuu.

Jaa..että sielu puuttuu moottoripyärältä..johan nyt! Jos ei nyt ihan ihmeisen sialu.. niin on renkaan venttiilissä ainakin sielu..siis se osa,joka ei päästä ilmaa pihalle...vaan päästää sitä sisäänpäin. Tästä tulee mieäleen ,että olisko ihmisenkin sialu vähän samantapainen, eli se päästää kaiken pahan sisääsä, muttei mitään hyvää ulos.

paavo R kirjoitti:

Jaa..että sielu puuttuu moottoripyärältä..johan nyt! Jos ei nyt ihan ihmeisen sialu.. niin on renkaan venttiilissä ainakin sielu..siis se osa,joka ei päästä ilmaa pihalle...vaan päästää sitä sisäänpäin. Tästä tulee mieäleen ,että olisko ihmisenkin sialu vähän samantapainen, eli se päästää kaiken pahan sisääsä, muttei mitään hyvää ulos.

Siinä varsinainen tiedemie. Mielestäni just tuo osoittaa sen, että se pitää hyvän sisällä ja päästää huonon ulos.

Turo--Inkeri kirjoitti:

on kai älykkyysosamääräsi suurempi kuin kengännumerosi, onhan..? Näistä edeltävistä kommenteistasi kun ei näet osaa sanoa, miten asia on.

Olemattoman mielikuvitus ukkelin palvominen on varmaan hyvin fiksua. PUAAAHHHHHH ... HEH HEH HEH ...

mopo kirjoitti:

Siinä varsinainen tiedemie. Mielestäni just tuo osoittaa sen, että se pitää hyvän sisällä ja päästää huonon ulos.

Vaikka jo kerran päätin, että en ota tähän asiaan enää minkäänlaista kantaa, niin on nyt pakko ihan vähän...

Sitä vain tässä pohdin tämän sielun olemuksesta, että pelaako se ihmisellä samalla tavalla, kuin renkaalla: kun se lähtee pois/otetaan pois, lähtee henki samoin tein pihalle? Renkaalle käy juurikin noin. Renkaassa tuntuisi se hyvä olevan sisäpuolella, ja kun se poistuu, ei renkulla ole enää käyttöä. Renkaaseen saa sen hengen kyllä takaisin, kunhan ensin plauttaa sielun paikoilleen ja hieman elvyttää, mutta ihmiseen ei ihan helposti...

Jorma .. kirjoitti:

Olemattoman mielikuvitus ukkelin palvominen on varmaan hyvin fiksua. PUAAAHHHHHH ... HEH HEH HEH ...

...unohdin tosiaan, että tämä on esimurrosikäisten "keskustelu"palsta. Hekottele sinä järjen jättiläinen vaan kaikelle.

Jorma .. kirjoitti:

HEH HEH HEH ... Sut on hyvin aivopesty

Sinut on hyvin aivopessyt ite piru,sehän kieltää kaiken.

Jorma .. kirjoitti:

Olemattoman mielikuvitus ukkelin palvominen on varmaan hyvin fiksua. PUAAAHHHHHH ... HEH HEH HEH ...

Niin sinä, kuin muutkin ovat pieniä kärpäsenpaskoja mailmankaikkeudessa,eihän meiltä voi paljon vaatia,kun ei ole annettu kuin pikkulusikalla.

perse pystyssä ajavia kakaroita äidin pikku räkänokkina joiden täytyy vielä esittää olevansa pikkurosseja. Jos et arvosta uskovaisia niin olisit fiksu jos pitäisit sen omana tietonasi. En ole itsekään uskovainen mutta typeryytesi ärsyttää.

Noin tyhmää ei saa edes opettamalla viisaaks. Mutta saattaa olla, että jos liikut tienpäällä, etkä puhu tai kirjoita mitään niin voit mennä ihan jopa neanderin ihmisenä.

mopo kirjoitti:

Noin tyhmää ei saa edes opettamalla viisaaks. Mutta saattaa olla, että jos liikut tienpäällä, etkä puhu tai kirjoita mitään niin voit mennä ihan jopa neanderin ihmisenä.

Olemattoman mielikuvitusukkelin palvominen on varmaan hyvin hyvin fiksua ja järkevää puuhaa.

PUAAAHHHHHHHH ... HEH HEH HEH ...