Elikä olisiko kysyntää pohjois hämeessä ja Etelä-Pirkanmaalla jalka metsurille? Raivaaman ja tekemään pieniä hakkuita yms??
Kannattaako oma toiminimi vai kysellä muille töihin? ja onko työpaikkoja?
Kannattaako oma toiminimi vai kysellä muille töihin? ja onko työpaikkoja?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Minkälaista korvausta olet suunnitellut pyytää hakkuusta(harvennus-, pääte-), raivauksesta ja istutuksesta?
Jos hinta kohdallaan niin kyllä löytyy jatkuvaa työtä em. sektorilta. Oma toiminimi ehdottomasti paras. Vieraalle turha lähteä kituuttamaan, hinnoitelleet itsensä ulos ja porukka pääasiassa Kelan "hakkuilla" suurimman osan aikaa.
Toiminta vielä suunnitelu asteella että hinnosita en osaa sanoa vielä mittään. Pitää kuulostella mitä muut otta hintaa ja samalla kysellä kuinka noita töitä olisi tarjolla. Yhtenä ongelmana on tuo koulutuksen puute, eli olen tehnyt harvennuksia ja hakkuita jonkun verran mutta olisi mukava saada lisää varmuutta työskentelyyn nin siksi ajattelin eka palkolliseksi ryhtymistä, mutta kuulostellaa :)
Kaikenlaisia neuvoja ihmisille annetaankin jumalauta. Vai että toiminimellä paras ? Semmoisiin hommiin ei täysijärkinen toiminimellä lähde. Se on kuulkas orjakauppaa. Palkkametsurina pärjää kyllä, jos on ammattitaitoa. Ammattiliitto huolehtii palkat ulos, jos ei työnantaja tahdo muuten maksaa. Mikäli on työttömyysaikoja, saa ansioonsuhteutettua päivärahaa. On siis jonkinmoinen turva.
Tiedossa on, että jotkut hoopot ovat niinsanottua yrittäjyyttä kokeilleet ja turpiin on tullut, että tukka pölissyt.
Jos nuori mies olet, niin katsele muita töitä, kuin metsähommia.
Tämä on parempi neuvo ja teen sen kolmen vuosikymmenen työkokemuksella ja satoja kohtaloita nähneenä.
kyllä metsästä ansion voi saada, mutta yrittäjämetsurina se on hyvin vaikeaa.
Eipä ole sinulla kolmessa vuosikymmenessä takkiin paljon tarttunut.
Sama se on kuka ne lellit sun muut nykypäivänä maksaa. Eipä ole metsänomistajien kanssa koskaan tarvinnut maksuista tapella, aina on laskunsa maksaneet ajallaan.
Ehkä sinunlaisella vanhalla jäärällä on parempi kun on ammattiliitto turvana. Saa ainakin lakkoilla säännöllisesti ja rahaa tulee. Minä kun taas teen mielummin töitä töitten takia, en työttömyyden tai ammattiliiton.
Ymmärrystä en voi sinulle antaa, tietoa kylläkin. Ei ole suinkaan sama, kuka työeläkemaksut maksaa ja minkä tasoisena ne maksetaan. ( Lel on historiaa )Sinäkin tulet joskus vanhaksi, vaikka saattaapi olla, ettei siihen pitkä aika mene, jos yrittäjätulolla metsätöistä yrittää elää kituuttaa.
Moottorisahayrittäjäjutut ovat enemmänkin satuja, kuin totta. Tyhjänpäiväiset oppilaitokset ja joutavat projektinilviäiset täyttävät Metsälehden vapaata tilaa höpisemällä humpuukia "vapaasta yrittäjyydestä". Puheesi lakoista ovat samaa roskaa. Palkkatyöntekijöinä tekevät työtään parhaan ammattitaidon omaavat ja osaavimmat metsurit. Ne, joille ei työtä muutoin löydy, joutuvat kenkkäämään alihintaan työtänsä. Järjestyksessä kaikki laskutaitoiset ovat tehneet viisaan päätöksen ja pysyneet poissa tuommoisesta kusetuksesta. Eri asia on tietenkin, jos on niin typerä, kuin sinä olet että tekee työtä vain työn vuoksi, ei palkan vuoksi.
Itse viettelen tässä talvilomaa ja kerättyjä vapaita. Hiihtelen läheisellä vaaralla ja talvikalastan. Saan siis myös palkan tältä ajalta, kun täällä valistan sinunlaistasi hapelia. Entäpä sinä? Mikä on yrityksessäsi sijoitetun pääoman tuotto ? Vai tiedätkö edes, mitä se tarkoittaa ?
työttömän metsurin tarinoita. Vai että hiihtelemässä ja kalastamassa, heh heh. Paikallisessa baarissa kaljatuopin kanssa seurustelemassa sinä olet, miksi kiertelet totuutta. Joskus jos firman pomot sattuu löytämään sinulle jonkun rääsikön raivattavaksi. Sinä sitten tyytyväisenä kehut kylillä miten ammattitaitoinen ja läänin huippumetsuri hoiti hommat. Et huomaa miten pomot kusettaa pienellä palkalla.
Kirjoittaisit edes vähän asiaa etkä ihan täyttä p....a!
Olipa surkea vastaus. Kun ei parempaan pysty, niin aina voi toista moittia työttömäksi ja juopoksi. Akkojen hommaa.
Mihin välin meinat mennä? Yhtiöillä omia miehiä vajailla työtunneilla. Päätehakkuussa ei mies pärjää alkuunkaan koneelle. Kone mittaa jne...
Harvennus on ainoa, jossa voi löytyä kohteita jossa om metsurityö järkevää. Kyllä se on tosi asia, metsurin ammatti on kuolevia ammatteja. Joten jos olet ammattia itsellesi hankkimassa, kannattaa ehkä harkita jotain muuta. Kuljetuspuoli on samanlaista (yksinäistä ja pitkiä päivä), tarjolla kuitenkin töitä.
Olen töissä ollut jo tehtaalla yli viis vuotta ja sitä ennen tehnyt muita töitä joitakin vuosia, mutta nyt olen tehnyt noita metsä hommia aina lomilla enempi vähempi ja tuo ala kiinnostais kovasti, lähinnä tuo raivaus puoli.
Kysellyt olen puhelin/sähkö firmoilta kuka hoitaa niiden linjoja mutta vastaukset on ollu huonoja taikka ei vastasuta ollenkaan.
Elikä työtä on (ainakin vielä ei näistä tehtaistakaan koskaan tiedä) mutta ei mielekästä, palkka ei kumminkaan kovin kummonen ja sit ollaan joulut ja juhannukset töissä ja kroppa ihan sekasin vuorotyö takia!!! Kaikissa töissä on huonot puolet sille ei voi vaan mitään!
Kysy yhdistykseltä hommia. Uskoisin, että raivaushommaa riittää niin paljon ku kelit antaa myöten tehdä. Ittelläki raivuumies ollu väliin hakusessa. Vaikka hakkuut tehdään koneella, kunnollinen ennakkoraivaus takaa kunnollisen lopputuloksen!
Kysytty on eikä oteta, sama suunta kun UPM:llä eli omat pihalle ja toiminimellä tai vastaavalla takasihommiin. Sen mitä kyselly metsureilta niin osa tykkää ja osa ei, saa kuulema valita vähän enempi palsotoja mutta rahan tulo ei ole niin tasista kun palkollisena ja ohan ne oman yrityksen vaivat aina mukana.
Kumminkin itse olen sen verran perverssi luonne että haluaisin tehdä töitä omiin nimiin enkä olla toisen "renkinä" vaikka yhden konkurssin olen vierestä katsonut nin ei pelota, kumminkin tässä raivaus puolessa pysyisi työkalujen hankinta hinnat kohtuullisena, verrattuna kone hommiin.
Mietippä vähän. Jos firma, tai MHY ei tahdo ottaa työsuhteisena, niin ne tahtovat sinun tekevän työsi halvemmalla.
Vai arveletko firman tai MHY:n tahtovan jakaa rahansa sinun kanssasi.
Nuissa yrityshommissa on kuules kusetuksen maku. Et sinä työsuhteessa mikään renki ole, mutta niinsanottuna yrittäjänä olet orja.
Esitäppäs metsänhoitoyhdistykselle, että välität taimet ja teet NMH- tukihakemukset. Sitten huomaat oletko tosi yrittäjä, vai etkö.
Katsellaanpas jonkin aikaa, niin verottaja alkaa kiinnostumaan näistä metsäpuolen yrityshommista. Odottelevat vain, että "sakkaa" kertyy tarpeeksi.
Siinä on aika monella pojalla naama totisena, kun verottaja ilmoittaa, että tämä"yrittäjä" olikin työsuhteessa. Silloin alkaa olla kaverit vähissä.
Asia on muuten verottajalla tiedossa, mitä peliä pelataan. On turhaa yrittää MHY:n porukoitten olla nokkelia. Verottajan kanssa jää kakkoseksi ja se on aivan oikein.
Niinkun sanoin niin oma perverssioni olisi olla yrittäjä mutta en väitä että se oilisi se oikea/paras ratkaisu.
Toiseksi jos töitä on tarjolla mutta ei työpaikkaa niin sillonhan on ruvettava yrittäjäksi!
En ole väittänyt että yrittäjän elämä olisi helppoa mutta sillon et ole "RENKINÄ" mielummin omana orjana.
Mutta edelleen oma perversioni..... sama asia kun en halua asua vuokralla vaan lyhennän omaa asunto lainaa!
Maailmassa on paljon muutakin työtä kuin mettätyöt. Jos ei muuten anneta työtä ku yrittäjänä nii paremi anti olla. Tee sitte vaikka tehastöitä. Nähtyhän ne yrityshommat on niinku ylempänä kerrottu. Ei kannate. Mutta jos Per Verssi oot niin ruoski vaan ittiäs. Anti meni että nahka naukuu.
verottajalta,muistaakseni olle 9000e tulo on alv
vapaata.myös kunnon tilitsto.tietää asiasta.
tietävät myös mikä yhtiömuoto on paras.itse teen metsäpalveluita ja minulla on Ky.
Suuntaus näyttää olevan että yrittäjämetsureita tulee olemaan,yhtiötkin ulkoistavat töitänsä.
voithan markkinoida palvelujasi,yksityiset maanomistajat ovat tupella maahommiensa kanssa,aikaa ei riitä metsänhoitotöihin.
Toisekseen saavat taimikonhoitoon ja nuorenmetsänkunnostukseen Kemera tukea,kohteesta riippuen n.160-250e/ha.Myös sinä saat kun laadit toteutusselvityksen korvauksen siitä paperityöstä.
Liitteenä kartta ja kuitti maksetusta työstä.
Tämä vaatii asennetta mutta sullahan sitä näyttää olevan ja tekevälle avautuu aina uusia mahdollisuuksia.Voi vakuuttaa että työ on raskasta.lisätietoa saat [email protected]
Tässä ilmainen opas "TIE PAREMPAAN YRITTÄJYYTEEN,
suuntaviittoja metsäpalveluyrityksen
kehittämiseen". Sisältää mm. paljon eri tyyppisten yrittäjien haastatteluja.
http://www.metsavastaa.net/tiedostot/dokumentit/9668/Tie%20parempaan%20yritt%E4jyyteen%5Ftekstiversio%2Epdf
Nuo on niitä projektiniljakkeitten höpinöitä. Puhuvat lämpimikseen, että palkka juoksee, kun eivät ite muualta töitä saa. Häpeäisivät jos ymmärtäsivät.
Kuuluvat sarjaan: Satuja Aikuisille. Uskoo kuka uskoo.
Tuo esite on merkonomin eu-tukirahoilla tekemä yleispätevä myynnin ja markkinoinnin opas. Ei mitään uutta. Tuon lukemalla saa homman kuulostamaan aika helpolta. Jos metsäyhtiö on laskeskellut, että töitä ei ole. Käsipelissä ei kannata tehdä, niin vaikea sitä on muuksi muuttaa. Mukavaa se tietysti olisi, jos joka tontilla metsurin valkeat palaisi ja kahvitauolla kuksasta kahvit. Ei vaan helpolla löydy maksajaa.
Lukekaappas eilisen Kalevan ( 3.4 06 ) sivulta 26. Siinä saapi projektiporukka nenilleen.
kalevan,tuli mieleen että ei metsäpalveluyritykset ole tasavertaisessa asemassa Mhy:n kanssa.
Metsänhoitomaksut pitäis lakkauttaa.
Liekköhän Puuliitto vetänyt projektihommista henkeensä, onhan se uhkakuva sekin jos aktiivinen metsuriporukka lähtee yrittäjiksi.
Ei oo pelkoo, et lähevät yrittäjiks. Ei ne tuulella käy van ovat järkimiehiä. Kannattas miettii asiaa niin että suurempi pelko on et lähtevät pois mettästä ja muita töitä tekemään. Ei Suomen mettiä kuntoon laiteta lypsyjen välissä niinku ennenmuinoin.
keskustelu palstalla ei taida yritysasiat ratketa.
Jos asia kiinnostaa, ota yhteyttä vastaaviin yrittäjiin, niitä kuitenkin löytyy.
Joku yritys se näille vastaajillekkin palkan ja lomarahat maksaa enkä epäilekkään ettei ne olisi täysin ansaittuja.Se on hyvä asia.
On vaan tosi että yrityksiä Suomessa tarvitaan paljon enempi kuin niitä on, riskit on kyllä olemassa aina ja ne pitää tiedostaa, samoin yritystoiminnan tuomat velvoitteet,niitä piisaa.
Keskustelussa vilisee juttuja kusettamisesta ja kannattamattomasta yrittämisestä yms.sekoilusta.Ilmeisesti asioista ei oikein tiedetä mitään,ja mielipiteet on mitä on.Omassa firmassani minua ei kuseta kukaan,vaan työt hoidetaan sopimusten mukaan.Ketään en kuseta vaan palkat maksan tes.mukaan ja ylikin.Kukaan ulkopuolinen ei voi tulla sanomaan mikä kannattaa ja mikä ei.
Vai "ei tiedetä" ja siksi "mielipiteet on mitä on". Jutun juju onkin siinä, että palkkametsurit tietävät mikä on jutun juoni. Kuvitteletko sinä, ettei järjestökoulutus toimi ? Kusetusta kaikki tyynni.
Muuten, ei sinua firmassasi kukaan kusetakkaan. Kusettajat ovat firmasi ( lue: takkisi) ulkopuolella ja niitä kusettajia riittää. Ulkopuolinen, alaatunteva kyllä tietää, mikä kannattaa ja mikä ei. Olosuhteet ja euro ovat kaikille samat. Asiat ovat laskettavissa. Eri asia on, minkä sinä kuvittelet olevan kannattavaa. Sinun mielikuvitustasi ei tietenkään kukaan voi tietää. Ennen pitkää kuitenkin karvas totuus tulee muodossa, taikka toisessa vastaan. - - Juokse sinä humma, kun tuo taivas............
Hän on löytänyt ikuisen totuuden: 'kaikki on kusetusta'. Jos jollakin on erilaisia kokemuksia, karvas totuus pajastuu pian, sillä GURU ei erehdy.
"Olosuhteet ja euro ovat kaikille samat. Asiat ovat laskettavissa. Kusetusta kaikki tyynni."
Minulla on 23 vuoden kokemus metsurintöistä.Teen itse päivittäin metsurinhommia kuten muutkin ja työntekijäni kuten tesissä on sovittu.En näe missään vaiheessa mitään "Kusetusta".Urakanantajan ja urakoitsian välinen sopimus on sopimus,eikä "kusetus".Se myönnettäköön että metsätyö ei vastaa tulotasoltaan Nokiainsinööriä.
kuultiin mielipide aidolta yrittäjältä.Lisää tällaisia niin Suomi pyörii.
Metsäala on hyvin keskittynyt, sulkeutunut ja ummehtuneessa ilmapiirissä toimiva ala. Alan kirjoittamattomiin sääntöihin kuuluu, että kaikki rationalisointihyöty kerätään aina lopulta metsäteollisuudelle. Riskit ja epävarmuus kuuluvat koneyrittäjien, autoyrittäjien ja työntekijäin kannettavaksi. Puutavaran valmistuksen ja ajon ulkoistamisen yksi perussyy on ollut riskien ja yhteiskuntavastuun siirtäminen koneurakoitsijoille.
Metsäalan "yrittäjyydessä" ei useinkaan ole kyse normaalista voitontavoittelusta, joka on yrittäjyyden perusluonne. Riskin vastapainona tulee olla mahdollisuus saada voittoa.
Metsäalalla ryhdytään useimmiten yrittäjäksi, jotta työllistytään, taikka tykätään " ajaa traktorilla".
Pääomaa edustavat piirit ovat nähneet tässä tyhmällistössä mahdollisuutensa. Metsäkoneala on hyvä esimerkki siitä, kuinka nuoret miehet syöksyvät enempää ajattelematta velka- ja sopimuskierteeseen. Samoin on metsäkonealalla liian usein myös työntekijöitten tilanne. Työehdot, mitkä vain kelpaavat, kunhan saa "ajaa traktorilla" . Sitä Ponssenlakkiakaan unohtamatta.
Järjestelmä on toiminut niin hyvin, että samat pääomapiirit ovat katsoneet kehityskelpoiseksi ideaksi laajentaa "yrittäjyyttä" myös metsänhoidon tms. toiminnan puolelle. Pyrkimys on luoda samanlainen vastuitten väistelemisjärjestelmä, kuin jo metsäkonealalla on olemassa. Nyt on käynnissä pään hirttosilmukkaan työntävien etsintä. Tehtävä ei ole kuitenkaan niin helppo, kuin kuvittelisi. Järjestelmää on pyritty ajamaan sisään jo kymmenkunta vuotta. Tulokset ovat kuitenkin olleet heikot. Asiaa on pyritty vauhdittamaan mm. EU- tukirahoitteisilla projekteilla. Ainoa tulos projektihenkilöstön työllistymisen lisäksi niistä on ollut muutama opasvihkonen, jotka järjestyksessä sanomansa puolesta häviävät jopa talvisodan aikaiselle neuvostopropagandalle.
Jätkäporukkaa hyvin tuntevana en usko, että tämänlaatuinen toiminta tulee onnistumaan. Yksinkertaisesti sanottuna nykymetsuri on liian hyvin kirjansa lukenut ryhtyäkseen muodossa, taikka toisessa riistettäväksi. Siitähän tässä on lopulta kysymys. Ainahan kuitenkin löytyy muutama kouho, jotka eivät syystä, taikka toisesta ymmärrä milloin viedään kuin pässiä narussa.
Mahdollisuudet oikeaan yrittäjyyteen löytyvät muualta, kuin metsäalalta.
Eikun Keskis Veksi ja Lillbackakin vaan pöllintekoon. Siinon oikeen yrittämisen meininki, kun firman toimitusjohtaja mättää pölliä selkä vääränä. Mitäpä muuta tekemistä päälliköllä yrityksessä on, kun pöllinmättäminen.
Sellainenkin vaara on, että jos joskus pysähtyy miettimään, niin huomaa, että "kusetetaan". Älä siis pysähdy, mätä vaan ja ole onnellinen.
Itse kysymys on unohtunut monien hyvissä ja vähän vähemmän hyvissä vastauksissa, eli onko sitä työtä tarjolla vai ei??
Jos ei yrittäjänä niin kaipaako joku teistä tai tiedättekö ketään joka kaipasi työntekijää??
Niin ja kumpaa kusetetaan enempi työntekijää joka saa 10e tunnilta ja teet työnantajalle 50e/h kaikkien vähennyksien jälkeen ja kumminkin laitetaan porukkaa pihalle että saadaan pari euroa lisää kannattavuutta, vai olet yrittäjänä ja tienaat itte rahat ja tiedät mikä osa menee mihinkäkin suuntaan??
Älä pelkää, että teet työnantajalle tulosta 50 euroa tunnilta metsätöissä.
Minä olisin muuten pirun tyytyväinen jos siihen pystyisin. Työpaikkani olisi varmalla pohjalla. On myös turhaa kuvitella että kannattavuuden matematiikka menisi niin, että yrittäjänä saisin saman tuottavuuden jatkuvasti. Ei ainakaan metsäalalla.
Neuvo: Pyydä vaikkapa MHY:ltä määräaikaista työtä, jotta voit osoittaa ammattitaitosi. Jos olet hyvän ammattitaidon omaava ja tehokas mies saat kyllä töitä. Liity Puuliittoon jäseneksi, ellet jo ole. Liitto puolustaa sinua tarvittaessa kaikkia työelämän riistäjiä vastaan ja saat kursseilla tietoa ammattialaan liittyvissä kysymyksissä. Pääset myös jäseneksi ammattiosaston sosiaaliseen verkostoon, jonka kautta saat pirun hyviä kavereita. Kavereista on usein apua työhommissa.
Niin se vaan on. Ei tarvii olla mikään ihmeen guru että sen tietää. Kokemus riittää. Nuorisoa vaan käy sääliksi kun on tuommoiseksi maailma menny.
neuvo,sillä testaat miten homma toimii ja saat kokemusta.Yrityskuviot ehtii miettiä.
Itse "myyn"kohteita metsänomistajille ja metsuriyrittäjä ne tekee,hoidan Kemeratukiasiat ym.Homma toimii hyvin ja kyllä kohteita on kun asiaan paneutuu.
Jos saat Mhy.ä töitä, voit alla työsuhteessa ja se on alkuvaiheessa pienemmän riesan tie.