Eli vaimolla pitäisi saada uusi auto kokemuksia on kummastakin ym.ja vaikea laitaa paremmuusjärjestykseen Madza ulkonäön perusteella.Ajatus olisi että mahdollisimman pienillä korjauskuluilla pitäisi selvitä 10 vuotta ja 300000 km lisä varusteille en anna painoarvoa (esim. sähköiset ikkunan nostimet )hajoaa aivan varmasti 10 vuoden aikana ja taas kuluja.Kertokaa viisaammat kumpi on parempi ?
Madza 3 vs. Corolla
juha
203346
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ei kai noiden luotettavuudessa paljon eroja ole, ajettavuus on varmaan Mazdassa parempi, mutta melua siinä taas on enempi. Kaipa se kolmosen pahin vika on tuo sen meluisuus, ei sitä paljon muusta voi moittia ja jos sen koeajolla kestää, niin eiköhän sen kanssa toimeen tule. 10 vuotta on aika pitkä aika kuitenkin ajella samalla autolla ja Mazdassa on yleensä aika kalliit varaosat, joten se taas puoltaisi Toyotan valintaa.
Anna vaimon koeajaa ja itse päättää, niin jos ei olekaan valintaansa tyytyväinen, ei voi sitten ainakaan sinua syyttää.
Moi, ruoste on mazdoissa paha ongelma ja jos aiot 10 vuotta pitää autoa valitse corolla. Sekään ei ikuisesti kestä mutta on mazdaa parempi korroosionkestossa.
Sähkölasit ovat käytännössä kaikissa tuon kokoluokan autoissa.
mulla menossa viides matukka, eikä yhdessäkään ole ollut ruosteongelmaa.
on kateellisten panettelua
omakohtaisia kokemuksia vai netistä luettua? ;-)
oma vaimo ihastu maza 3 heti ulkoa ja sisältä 90% hienopi ko corola.. luotettavuus on autoissa aika samaa tasoa ja sitä paitsi maza 3 sedan on isompi 20cm ko corola siinä muutama fakta. osta maza3 se on varmasti parempi.
Meillä oli corolla, golf V ja M3 loppusuoralla avokin autoksi.
Emäntä piti näistä M3:sta parhaana. Golffiin sai samalla hinnalla 2 ovea vähemmän ja muutenkin varustetasossa oli eroa M3:n hyväksi. Corollasta on tulossa 2006 uusi malli ja vanhassa ikää näkyy mielestäni sisustuksessa, mittaristossa yms.
Ainakin Laakkosen myyjän mukaan M3:ssa on parannettu äänieristystä 2006 lisäämällä muistaakseni oviin leveämmät tiivisteet tms. Koeajolla se ei korvakuulolta vaikuttanut yhtään sen äänekkäämmältä kuin golffi tai corolla. Kaikissa oli kitkat alla.
Oli tuossa korjaamon vuokra-auto Mazda 3 lainassa 3 päivää. Auto oli kaikinpuolin mukava ja eittäin hyvä ajaa.Melu ei ainakaan meikäläistä häirinnyt kun on vanhaan autoon tottunut. 1,6 moottori tuntui hieman laiskalta 5 vaihteella kiihdyttäessä. Ainoa mikä oikein pisti korvaan oli kolahtelu etupäästä montuissa kun eivät edes vanhat autoni aiheuta sellaisia ääniä.Onkohan tämä 3:sen ominaisuus vai tämän yksilön vika? Autolla oli ajettu 2500km.
kuulunut vielä kolahduksia etu- eikä takapäästäkään. eikä nitinöitä ja natinoita.6000 mittarissa. minusta taas 1.6 kolmonen vääntää myös vitosella ihan kivasti. mutta sehän on taas mihin vertaa.
Ne Mazdan heikot tukivarsirakenteen pienet lisätapit siellä menee herkästi ja auto tosiaan kolahtelee ikävästi. Sama vika vaivasi myös 323:sia laatupuute ja osa hiekkoa rakennetta.
Muuten jos olet huomannut korealaiset antaa jopa 5-vuoden takuun. Kaveri vaihtoi ja ne autot ei kolise, ovat sitäpaitsi paljon, paljon edullisempia hankkia ja pio on itselläkin pian edessä. Tulee tiukka valinta mutta kolista auto ei saa, sen pitää normaalia ajoa kestää kauan!
Tosiaan tuo 3 etupään kolinan remontti ja osathan olisi mennyt takuun piiriin jos kolmonen olisi ollut korealainen ja niissä varmaan nuokin etupään osat on mitoitettu sitten kestämään pitempään, muutenhan noin pitkä takuu ei kannattaisi tehtaalle.
Täytyy varmistaa seuraavaa autoa ostaessa, että takuulla niin, ettei heti kohta alat osat kolisemaan, sillä se ei ole laadun eikä hyvän auton merkki.
ainakin viattomuuden puolesta, nyt ajanyt 1,3 vuotta ja en ole joutunut vaihtamaan muuta kuin tuulilasin pyyhkimet, nekin normaalissa huollossa;)
Toimi vanhassa mazdassani 16 vuotta moitteetta,sitten vaihdoin tuoreempaan.
Jos olet hankkimassa uutta Mazdaa sinulla on mahdollisuus saada Philipsin kannettava DVD-soitin, PET715.ILMAISEKSI.
Tarjousseteli on voimassa 31.5.2006 asti. Etu ei koske ennen 28.3.06 tehtyjä tilaus- ja kauppasopimuksia.
Sain itse tämän kupongin ostettuani 3:sen, eli jos löydän toisen ostajan saamme molemmat tuon kannettavan DVD:n!
Yhteydenotot:
[email protected]
Hyviä pirssejä mutta kalliita sekä Corolla että Mazda, silti niihinkin vikoja tulee.
Ostapa sinäkin korealainen Hyundai, Kia ja Korean Letukka ent. Daewoo. Saat jopa 5-vioden takuun, ja paljon kestävämmän auton, suurin piirtein samanlaisilla ominaisuuksilla kuin nuo em. japsitkin.
Et varmasti valintaa kadu ja kato säästyy tosi paljon rahaa. Voitpa päästä myös eroon ikävistä ruosteasioistakin.
Meinasi nauru päästä, kun tuota korealaisten autojen hehkutustasi luki. Mikähän niissä nyt sitten on niin erinomaista verrattuna Mazdaan, koska Mazda on kaikessa noita edellä, niin laadussa kuin ajettavuudessa. Juuri julkaistiin AutoBildin laatututkimus, jossa Mazdan laatu todettiin parhaaksi ja korealaisetkin toki tulivat ennen saksalaisia. Kyllä nuo Kiat, Hyundait yms. on sellaisia halpakärryjä, joissa ei tarvi ajo-ominaisuuksista paljon puhua. Toki jos raha on ainut asia mikä merkitsee, niin on kai nekin aika luotettavia ja pitkä takuu on tietysti yksi lisäplussa, jos sillä nyt jotain merkitystä on. Itse ajan kuutosella ja ei tulisi edes mieleen harkita korealaisia halpakärryjä ja kuutonen on tämän hetken luotettavin auto luokassaan ja ajettavuudeltaankin yksi parhaista ja ruostumistakaan ei tarvi pelätä kun teettää ruostesuojauksen.
Ei pidä liikaa kehua Mazdaakaan. Tosiasiahan on, että nykyään korealaisilla on huomattavasti pidempi ja parempi takuu. Kyllähän Mazda tässä suhteessa on jäänyt kehityksessä jälkeen. Korealaisilla on myös tosi uudenaikaiset ja modernit tehtaat ja he panostaa kovasti laatuun.
Mazdan ruosteenesto on ilmeisesti heikentynyt joko tehdassuojauksen tai maahantuontisuojauksen osalta, niin on toki käynyt monelle muullekin merkille.
Kiitos Korea-vinkistä, kävin jo koeajolla (Kia) ja muitakin merkkejä täytyy kokeilla, kyllähän 5-vuoden takuu tuntuu tosi hyvältä eikä ollut autokaan huono, ruostuminen tuskin näissä on ongelma koska tehdassuojaus on jo valmiiksi niin hyvä (tämän puutteen takia varmaan matukka ruostuu?). Onhan nuo vielä paljon edullisempia hankkia kun Mazdojen hintoja on nostettu liian korkeiksi ja samalla tingitään myös korin ja alustan kunnollisesta ruostesuojauksesta! Sitä saa mitä tilaa.
Kiitos, täällä oli hyvä näkökulma auton laatuun tuo korealaisten takuu. Innostuin itsekin menemään katsomaan ja koeajamaan niitä. Ajatella 5 vuotta 3 vuotta vastaan kertonee kyllä jotain kestävyyden ja laadunkin paremmuudesta ja tulee ainakin edullisemmaksi jos vikoja pitää korjata. Sitä paitsi kolmonen ja Corolla on aikaa tyyritä hankkia. Kia Cerato on suorastaan halpa ja Hyundai Elantra tuntui tosi laadukkaalle ja siitä on pian tulossa uusi mallikin, kestää kulemma hyvin eikä ruostu.
Kolmosta olin suunnitellut mutta pitänee vielä harkita!
Hyvin eikä RUOSTU? Kuinka kauan Kia on ollut markkinoilla?