Eli Harry tai joku muu Heitti sen roskapussiin josta Kreacher on ottanut sen ja jemmannut sen Kalmanhaan aukio kahteentoista ja Harry saa sen käskemällä Kreacheria noutamaan sen hänelle.
Vielä vähän Dumbledoresta ja muutakin (tästäkin on ollut puhetta)
Uskon että Dumbledore käski Snapea Tappamaan itsensä sen takia että Harryn rakkaus kaikesta surusta huolimatta kasvaa ja hän saa sen oven salaisuuksien osastolla auki. Noo en nyt välttämättä usko tuohon mutta uskon silti että Dumbledore anoi Snapea tappaan hänet ja siksi Snapen kasvoilta näkyi inho ja viha (itseään kohtaan ja sitä mitä hänen piti tehdä). En vielä osaa arvella miksi Dumbledore teki näin mutta selviää se varmaan 2007.
En usko tähän teoriaan sen takia että haluaisin uskoa Snapen olevan hyvä vaan siksi etten usko Dumbledoren anovan armoa (toisaalta Snape on hyvä okklumeuksessa).
6. Horcruxia siis
1. Päiväkirja -tuhottu
2. Sormus -tuhottu
3. Medaljonki -R.A.M kirjotti tuhoavansa
4. Kuppi -?
5. Jotain Rohkelikon -?
6. Ehkä Nagini -Voldemortin läheisyydessä
4.-6. ovat siis olettamuksia, varmastikkin oikeita mutta silti olettamuksia.
Ja voldemort itse on viimeinen osa sielustaan jota ei voi tuhota ennen kuin kaikki Horcruxit on tuhottu. Ja Voldemort siirsi sielunsa seitsemännestä osasta Harryyn osan (tahtomattaan). Luuletteko suurimman osan seitsemännen kirjan sivuista olevan Horcruxien metsästystä?
Loppukysymyksiä
Miksi Harryn isovanhemmat Potterien puolelta eivät adoptoineet Harrya? Minun mielestä missään ei sanota että he olisivat kuolleet tai muuten estyneet.
Dudleylla ja Harrylla on samat isovanhemmat Evansien puolelta jotka olivat pro magic miksei Harry ollut niiden luona? ovatko hekin kuolleet?.
Ne ketkä ehkä kääntyvät takaisin hyvien puolelle:
Draco, Matohäntä, jaa empä keksikkään enempää.
Kirjasarjan viimeinen sana on scar eli arpi mitä siitä voimme päätellä?
Mielestäni esimerkiksi tällaisen lauseen:
Finally it was gone the memory of all bad things in his life, on his forehead he had no SCAR. Noo se oli vaan mun keksintö mutta kertokaa tekin mitä luulette viimeisen lauseen sisältävän.
Haluan tietää miten hyvä velho Aberforth on?
Ei kai sitä ole sanottu että se sianpään baarimikko olisi hän?
Ja monta kysymystä lisää.
Tämän syyn takia Haryy Potter kirjat ovat nerokkaasti kirjoitettu.
Ne antavat saman verran vastauksia kun kehittävät uusia kysymyksiä, kysymysten vähentyessä tietenkin loppua kohden (mutta kysymysten merkityksen kasvaessa loppua kohden). Siksi on mukavaa odottaa viimeistä kirjaa joka vastaa kuuden aiemman kirjan herättämiin kysymyksiin. Lukunautinnosta tulee varmasti paras ikinä (ainakin tähän mennessä).
Minä muuten arvostelen Harry Potter kirjoja yhtenä teoksena.
All hail J. K. Rowling
post script
joku kirjoittaa täällä nimellä Tiuhti siksi otin nimekseni Viuhti. Muistatko Tiuhti mikä on kallein aarteemme?
Vielä vähän Dumbledoresta ja muutakin (tästäkin on ollut puhetta)
Uskon että Dumbledore käski Snapea Tappamaan itsensä sen takia että Harryn rakkaus kaikesta surusta huolimatta kasvaa ja hän saa sen oven salaisuuksien osastolla auki. Noo en nyt välttämättä usko tuohon mutta uskon silti että Dumbledore anoi Snapea tappaan hänet ja siksi Snapen kasvoilta näkyi inho ja viha (itseään kohtaan ja sitä mitä hänen piti tehdä). En vielä osaa arvella miksi Dumbledore teki näin mutta selviää se varmaan 2007.
En usko tähän teoriaan sen takia että haluaisin uskoa Snapen olevan hyvä vaan siksi etten usko Dumbledoren anovan armoa (toisaalta Snape on hyvä okklumeuksessa).
6. Horcruxia siis
1. Päiväkirja -tuhottu
2. Sormus -tuhottu
3. Medaljonki -R.A.M kirjotti tuhoavansa
4. Kuppi -?
5. Jotain Rohkelikon -?
6. Ehkä Nagini -Voldemortin läheisyydessä
4.-6. ovat siis olettamuksia, varmastikkin oikeita mutta silti olettamuksia.
Ja voldemort itse on viimeinen osa sielustaan jota ei voi tuhota ennen kuin kaikki Horcruxit on tuhottu. Ja Voldemort siirsi sielunsa seitsemännestä osasta Harryyn osan (tahtomattaan). Luuletteko suurimman osan seitsemännen kirjan sivuista olevan Horcruxien metsästystä?
Loppukysymyksiä
Miksi Harryn isovanhemmat Potterien puolelta eivät adoptoineet Harrya? Minun mielestä missään ei sanota että he olisivat kuolleet tai muuten estyneet.
Dudleylla ja Harrylla on samat isovanhemmat Evansien puolelta jotka olivat pro magic miksei Harry ollut niiden luona? ovatko hekin kuolleet?.
Ne ketkä ehkä kääntyvät takaisin hyvien puolelle:
Draco, Matohäntä, jaa empä keksikkään enempää.
Kirjasarjan viimeinen sana on scar eli arpi mitä siitä voimme päätellä?
Mielestäni esimerkiksi tällaisen lauseen:
Finally it was gone the memory of all bad things in his life, on his forehead he had no SCAR. Noo se oli vaan mun keksintö mutta kertokaa tekin mitä luulette viimeisen lauseen sisältävän.
Haluan tietää miten hyvä velho Aberforth on?
Ei kai sitä ole sanottu että se sianpään baarimikko olisi hän?
Ja monta kysymystä lisää.
Tämän syyn takia Haryy Potter kirjat ovat nerokkaasti kirjoitettu.
Ne antavat saman verran vastauksia kun kehittävät uusia kysymyksiä, kysymysten vähentyessä tietenkin loppua kohden (mutta kysymysten merkityksen kasvaessa loppua kohden). Siksi on mukavaa odottaa viimeistä kirjaa joka vastaa kuuden aiemman kirjan herättämiin kysymyksiin. Lukunautinnosta tulee varmasti paras ikinä (ainakin tähän mennessä).
Minä muuten arvostelen Harry Potter kirjoja yhtenä teoksena.
All hail J. K. Rowling
post script
joku kirjoittaa täällä nimellä Tiuhti siksi otin nimekseni Viuhti. Muistatko Tiuhti mikä on kallein aarteemme?
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Lukunautinnosta tulee varmasti paras ikinä (ainakin tähän mennessä). "
Toivottavasti et povaa kahdeksannen Potterin tuloa tuolla lauseella.
Jajaja... voisihan vanha herra ryhtyä kummittelemaan
Tylypahkassa, olisihan siitä kenties enemmän apua kuin täysin kuolleesta, mutta eiköhän Dumbledore mieluummin tutki sitä minne kuolleet menevät (jota ilmeisesti myös salaisuuksien osastolla tutkitaan)
paras ikinä (ainakin tähän mennessä).
Tietenkään ei saa tulla 8 kirjaa. 7 on voimakkain taikaluku.
.. Viisasten Kivessä oli Harryn molemmat isovanhemmat iseeviot peilissä eli he ovat kuolleet.. ?? Korjatkaa joku jos olen väärässä.
Harry näki kaikki rakkaat sukulaisensa iseeviot peilissä, ei sillä ole väliä onko ne kuolleita vai ei. Mutta luultavasti ne kaikki on kuolleet.
Yritän vähän vastailla:
Kaikki Harryn isovanhemmat ovat kuolleet, Rowling on vahvistanut tämän.
"Haluan tietää miten hyvä velho Aberforth on?
Ei kai sitä ole sanottu että se sianpään baarimikko olisi hän? "
Rowling on myös vahvistanut Aberforthin olevan sianpään baarimikko, se oli pääteltävissä ns. vuohi-vihjeestä.
Noista hirnyrkeistä vielä (en koskaan väsy puhumaan tästä aiheesta); minä luulen, että kun Voldemort sai tietää päiväkirjahirnyrkin tuhoutumisesta hän korvasi sen uudella (koska halusi pitää lukumäärän seitsemässä). Uskon, että juuri Nagini on tämä korvaava hirnyrkki, joka on luotu vasta hiljattain.
Eli tämä siis jättää yhden uuden aukon lisää hirnyrkkilistaan. Ja vieläkään en suostu uskomaan, että Harry olisi hirnyrkki, vahinko tai tahallinen. Se olisi ensinnäkin liian kliseistä ja kuka Voldemortin loppujen lopuksi surmaisi jos Harryn on ensin tuhottava itsensä?
"Minä muuten arvostelen Harry Potter kirjoja yhtenä teoksena."
Samma här, siinä se hienous piileekin. Kirjat ovat tavallaan kuin yksi yhtenäinen ketju, jonka lenkit täydentävät toinen toisiaan ja vastaavat toistensa kysymyksiin.
"..joskin uskon, että että käärmeen voimme sulkea pois.." (s. 587), siis luulen ettei hirnyrkki olekaan Naginissa. Sinänsä olisi uskottavaa, että hirnyrkki olisi Potterissa (rohkelikko). Potter todennäköisesti kuolee viimeisessä kirjassa, joten ihan sama miten hirnyrkin saa pihalle.. Paitsi jos se on siinä arvessa tosiaan, sitähän aina särkikin.. kärmeskieli, lajitteluhatun epäröinti luihusiin vai rohkelikkoon... Voldemortin viimeistelynhän voi aina hoitaa joku muu kuin Potter...
Aberforthista Dumbledore on sanonut, ettei ole varma osaako hänen veljensä lukea (ilmeisesti vähän vitsinäkin..?). Feeniksin kiltaan veli kyllä kuului aikoinaan. Baarimikko on kuvailtu saman näköiseksi kuin Dumbledore, ja jossain kirjassa on kerrottu, kuinka Harry huomasi tässä häivähtävän jotain tuttua.. Kuinkahan paljon veren voima vaikuttaa tässä tapauksessa juonen kulkuun viimeisessä kirjassa?