Mooro!
Kumpaa suosittelette ekaksi veneeksi?
Kumpi purjehtii paremmin?
Sisätilat?
Finn 26set ovat ilmeisesti aina sisädieselillä???
Onko tyyppivikoja/heikkoja kohtia?
Lähinnä veneessä olisi 2 aikusta ja keskikokoinen koira. Kokemusta purjehduksesta on jonkinverran.....
Rahhaa on käyttää 12.000-17.000€. Ps. En säästä lisää ja osta Pavariaa ;)
Kumpaa suosittelette ekaksi veneeksi?
Kumpi purjehtii paremmin?
Sisätilat?
Finn 26set ovat ilmeisesti aina sisädieselillä???
Onko tyyppivikoja/heikkoja kohtia?
Lähinnä veneessä olisi 2 aikusta ja keskikokoinen koira. Kokemusta purjehduksesta on jonkinverran.....
Rahhaa on käyttää 12.000-17.000€. Ps. En säästä lisää ja osta Pavariaa ;)
Vastaukset 38
Vanhimmat
Älä osta kumpaakaan. Saat vain harmiteltavaa. Finnissä ei muuten taida olla dieseliä. Voi olla vaikka Vi(r)he. Avance on ehkä pikkasen kivampi ja purjehtivampi. Vanhoja konstruktioita molemmat sisätiloiltaan. Katsele Santtua tai Albinia.
Minkä kokoisia ihmisiä ootte? Se Avance sopii kyllä pienikokoiselle nuorelle parille mutta ei siinä kaksi isoa aikuista sovi kovin mukavasti olemaan, varsinkaan jos äijä on yli 185 cm. Sunwindin 26/27 etu on sen suuret sisätilat, se mielestäni myös purjehtii paremmin kuin maineensa vaikkei mikään raketti olekaan. Finn26:sia on paljon markkinoilla itse tehtynä ja laatu mitä sattuu, kannattaa olla huolellinen mitä ostaa. Itse möin aikoinani Sunwindin (johon oltiin kovin tyytyväisiä) alle 13 keur (siis euroaikaa) hintaan ja siinä oli paljon uusittua tavaraa, mm. purjeet olivat alle 3 v. (sisädieselkone alkuperäinen).
Onko Avance todella h-venettä ahtaampi? Me nimittäin sovimme oikein mukavasti H-veneeseen, vaikka minä olen 190 cm.
kyllä finn 26.ssa on monesti diesel mutta silti harkitsisin albin 79. on edullinen hankkia ja purjehtii 70 luvun veneeksi ihan mukavasti. sisätiloissa ei ole turhia laipioita, miinusta on ahdas avotila.
Albin 79 kirjoitti: "kyllä finn 26.ssa on monesti diesel mutta silti harkitsisin albin 79. on edullinen hankkia ja purjehtii 70 luvun veneeksi ihan mukavasti. sisätiloissa ei ole turhia laipioita, miinusta on ahdas avotila".
Ja minä siihen: "samalla vaivalla ostaisin Shipmanin, jossa sekä avotila ja sisätilat ovat OK. Sen lisäksi siinä on diesel ja purjehtii 70 luvun veneeksi todella mukavasti".
...kumpaakaan huonona vaihtoehtona, jos vain löydät hyväkuntoisia yksilöitä. Itselläni on ollut Avance 245:n lisäksi IF, jota en myöskään pitäisi yhtään huonona vaihtoehtona. Purjehtii täysin toisella tavalla, mutta on kelpo vene. Budjettisi sallii vielä aimo päivitystäkin ;-)
on tilavampi ja sopii hyvin neljän hengen perheellekin. Tavallisesti sisäkone, itselläni Vire 12, joka toiminut jo yli 20 vuotta moitteetta.
Vene ei enää nopeudessa pärjää nykykonstruktioille (alirikattu), mutta tukeva ja turvallinen, kaunis matkavene.
Itse olen seilannut Itämerta ristiin rastiin ilman ongelmia yli 20 vuotta kaikki kesälomat ja aion seilata edelleenkin. Kahden hengen miehistölle hyvin tilaa, helppo purjehtija yksinkin. Sopii saaristoon ja avomerelle.
Veneen ominaisuudet vain paranevat tuulen yltyessä.
Tyyppivikoja ei ole, mutta moneen tasoon rakennettuja kylläkin, johtuen suuresta itserakentajien määrästä.
Erityisesti Finnien joukosta voi löytää påmmeja ja helmiä. Sanoisin, että telakalla viimeistelty Finn kulkee kokoonsa nähden mukavasti ja siinä on positiivisessa mielessä "suuremman veneen tuntua". Vene on lisäksi merikelpoinen ja helposti yksinpurjehdittavissa. Moottoreja löytyy Virestä uusiin pikkudieseleihin, joten sen suhteen on mahdotonta tehdä yleistyksiä.
Viime kesänä käytiin keskustelu samoista veneistä.
Laita hakusanaksi Avance 245 siellä on paljon tietoa
Avance on ollut aikanaan useiden vertailutestejen yleisarvostelussa
ehdoton ykkönen. Laadukas, hyvin purjeensa kantava, ei nopein, mutta kohtuullisen vikkelä ja helppo purjehdittava. Pienehköstö koostaan huolimatta ei kuitenkaan jollamainen. Hyvin arvonsa säilyttävä ja myös hyvän näköinen. Riskitön ja turvallinen investointi myös ensiveneeksi.
Avance 245 oli perheemme eka vene muutaman vuoden ajan, kun lapsia oli vasta yksi, ja oikein kiva vene se oli. Seisomakorkeutta ei tosin 185-senttiselle ollut, mutta ei ole monessa paljon isommassakaan veneessä. Kolme henkeä koko kesäloman varusteineen mahtui aivan mainiosti, tosin vaatimustasot ovat ihmisillä kovin erilaiset. Pinnatuntuma oli muistaakseni oikein hyvä, liikkui kokoisekseen liukkaasti, turvallisen oloinen ja hyvin tehty vene,(tietysti pitäisi olla hyvin pidettykin). Sisäkone on tietysti mukava olla, ja aika monissa myytävissä pikku-Avanceissa näyttää sellainen olevankin.
Jokainen kehuu omaansa, se näkyy taas tässä. Suosittelen että käyt pankkiherran puheilla ja sijoitat veneeseesi hieman enemmän. Sillä tavalla pääset käsiksi Sunwind 27:skaan. Se on aivan eri tason vene kaikin puolin kuin em. pikkupaatit. Sisätilat ovat tosi hyvät, vene on hyväö purjehtia ja kohtuullisen nopeakin se on. Santtu säilyttää hyvin hintansa. Et kadu tätä ratkaisua.
merkitsee kyllä joillekin: sekä Avance että Finn ovat ihan miellyttävästi purjeveneen näköisiä, mutta Sunwindistä tulee mieleen puukenkä tai joku kumma valaslaji ilman pyrstöä.
Onpa hieman kaupantekopuhetta... Jos vertaillaan vaikkapa FE83:a ja Sunwind27:ää, voidaan havaita, että molemmat ovat kyllä kelpo veneitä, mutta aivan ylisaatanallisen rumia! Eikä Suntikan purjehdusominaisuuksiakaan juuri ole ylistetty, toisin kuin esim. FE:n.
Itse ottaisin hyvin rakennetun Finn26:n, jos sellaisen löytäisin.
Molemmat ovat hyviä valintoja.
Kovin on mainitsemistani veneistä erilaisia näkemyksiä...puolesta ja vastaan...Avance on ainakin ilmeisesti helpommin edelleen myytävissä jos siltä alkaa tuntua ja laatu on tasaista.(ei omavalmisteita) Jos on muita samaan hintaluokkaan olevia ideoita niin odotan innolla....
Mutta tuohon ketjussa mainittuun Shipmaniin tutustuisin. Hinta mahtuu budjettisi yläreunalle. Shipman on vankka vene ja itse asiassa 29-jalkainen. Hinnat aavistuksen edullisemmat kuin Ohlsoneissa. Täytyy vain selvittää eri ikäisten versioiden erot (eli onko vanhemmissa malleissa olleet pari puutetta korjattu).
Tääsä olisi hyvin varustettu shipman, jonka hinta 15 000. Hinta/laatu varsin kohdallaan, sanoisin:
http://www.nettivene.com/viewBoat.php?id_boat=238846&sid_boat_type=3&sid_make=675&sid_sub_type=&pfrom=&pto=&yfrom=&yto=&lfrom=<o=&pwfrom=&pwto=&search=Hae&PN[0]=simp_search&PL[0]=simpleSearch.php?sid_boat_type=3@sid_make=675@sid_sub_type=@pfrom=@pto=@yfrom=@yto=@lfrom=@lto=@pwfrom=@pwto=@search=Hae
On muuten samainen vene, jolla tehtiin fennoskandian ympäripurjehdus v. 2004. Schepelin matkan ainakin venelehden lukiat varmaan muistavat. Vankkarakenteinen ja hyvät ominaisuudet omaava matkapursi.
Shipman!
Rehellisesti sanoen en ole aiemmin kiinnittänytkään huomiota kyseiseen paattiin. Vene vaikutti 30min surffailun/tutkimisen jälkeen ihan kiinnostavalta vaihtoehdolta. Sailguide.comissa oli linkki veneen sivuille ja siellä oli sisäkuviakin. Lähinnä veneenhankinnassa on huomioitavaa myös se että meitin koiruus pärjää edes jollain tavalla kyydissä :) Tämän takia lähinnä kovin kapeat veneet (H, IF jne)karsiutuvat pois. Itse en myöskään pidä yhtään Sunwindin ulkonäöstä. Veneenä varmaan todella tilava ja kaikinpuolin hyvä, mutta en itse aja toyotallakaan! :)
Jos Shipmania mielit, niin vältä alkusarjan veneitä sekä niitä yksilöitä, joissa Farymann-moottori.
Ilmeisesti meni jo kaupan kun ei enää löydy nettivenesivuilta.
Mites olisi toinen Norlinin suunnittelema yksilö. Albin Accent. On sisustusratkaisultaan hieman erilainen, koska pentteri on kokonaan toisella laidalla. Moottori on keulapunkan alla. Takana on kaksi pistopunkkaa. Sopii Finn 26:sen ja Avance 245:sen kanssa samaan hintaluokkaan.
Farymann on ainakin kestävä kone. Hydr. veto saattaa tuottaa ihmetystä.
Heititpä vaikean kysymyksen. Näitä kumpaakin venettä on testattu aikoinaan, ja kumpikin on saanut positiivisen palautteen. Ovat toisaalta samanlaisia toisaalta ei.
Jos puhutaan rungon laadusta ja suunnittelusta pelkästään niin valinta on aukottomasti Avance.
Jos taas tila on ratkaiseva niin sitten on Finn.
Vanhemmissa FINN veneissä on ollut kölien helumis vika, näitä tauteja ei ole AVANCE veneessä, siis laatu on eri.
Aloittajan vene olisi minun mielestäni AVANCE, sen jälkeen voi valita toisen jos purjehdus edelleen kiinnostaa.
PS. Lue testit ennenkuin päätät.
Mun käsittääkseni se Finnin kölien heiluminen on faktaa lähinnä näissä omavalmisteissa, joihin ei ole laminoitu kunnollisia pohjatukkeja.
Olet ihan oikeassa, sitä minäkin tarkoitin, niitä on liikenteessä jonkin verran. Kannattaa olla tarkkana.Kölin kiinnitys on muutenkin alunperin aivan eri luokkaa kuin keskustelussa mukana olevalla AVANCE:lla. Mutta sen veneen onkin suunnitellut huippu ammattilainen joka tietää mikää veneessä on tärkein asia.(KESTÄVYYS)
Olisko tämä jonkunlainen letkautus E.Stillin suunnittelukykyjä kohtaan? Omasta mielestäni hän on huippusuunnittelija!
Ei mitenkään, letkautus. Paljon on Still :kin piirtänyt mutta sattuu niitä virheitä hänellekin.
En käy tämän enempää jaapaamaan, Avansen suunnittelu on milestäni parempi.
Jos ajat Finn 26:sen kiville vaikkapa aivan pienellä vauhdilla niin saattaa käydä niin kuin kävi kaverin veneelle että laipiot lähtevät liikenteeseen ja koko sisusta on haverin jälkeen kuin sekaisin oleva rakennussarja. On nääs monenlaista omatoimirakentajaa Finneillä ja laipioiden kiinnitystä ei joka poika osaa. Avance on parempi mutta minä ostaisin Santun.
omatoimirakentajan taidot äläkä venetyyppiä. Santulle voi käydä samoin, jos kaverisi on koonnut senkin.
yli 90% finn26 on "tehty itse";veistämöltä ei oo
valmiina tullu ulos kuin.20-30kplvuosina 75--85
,,sunwind27 ei taas ole "runkovalmiita"(jossa kölitukit tehty tehtaalla)lähtenyt kuinn.30 kpl
80--85v.,,,,,,
,,ja "VAHVIN"on AVANCE"245
Finn 26:sia on tehty paljon pihan perällä. Laatu on sen mukaista. En kehota ketään ostamaan niitä. Avance on parempi purkkari kaikin puolin, mutta kyllä kuitenkin panisin Sunwindin molempien edelle. Työn jälki ja kestävyys ovat aivan eri luokkaa kun vene on veistämöllä tehty alusta loppuun. On myös tilaa ja turvallisuutta mitä perhe kaipaa. Vessaratkaisu Santussa on huomattavasti Finniä ja pikku-Avancea parempi mitä seikkaa varsinkin naisväki arvostaa.
Jees, Santtu on käytännöllinen paatti. Jos veneen ulkonäkö ei merkitse mitään, niin varsin vahva vaihtoehto vertailussa Finn26-FE83-SW27.
Mutta... :-(
taas laiturimatruusit täällä viisastelee
No Santusta voidaan ainakin sanoa:Ompas ruma vene!
Ketju alko näköjään 2006, en viitsinyt lukea läpi.
Alkoiko tyyppi purjehdusuran, vai tekikö vain viisaan järkiratkaisun (etsi jomkin toisen foorumin)?
Itse seilaan ko. vuonna tuliterällä Bavalla, päivääkään en ole katunut.
Joitakuita tuo on tietenkin harmittanut, mutta mitäpä siitä.
Dorga avas suunsa!