Kumman te valitsisitte ja miksi?
Canon EOS 1D Mark II N vai EOS 5D?
pikselit vai tarkennuspisteet
4661
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mutta jos nyt pitäisi valita, niin tuo markku2N olisi minulle mieluisampi, koska siinä on 1,3 kroppi joka on käyttökelpoisempi kun siinä yhdistyy täydenkennon ja kroppikennon edut. Lisäksi se on isompi, painavampi, nopeampi, roiskevesitiiviimpi ja kaikin puolin järeämpi härpätin. Ei 5D:kään hassumpi olisi, mutta jos nyt pitäisi valita niin.... Selvää on että molemmat on reilusti liian kalliita minulle eikä minulla koskaan tule olemaan varaa kumpaankaan ja lisäksi jos olisi niin sitten minulla olisi varaa myös nikon D2X:n ta D200:n ja ostaisin sellaisen.
Mika sanoi "...siinä on 1,3 kroppi joka on käyttökelpoisempi kun siinä yhdistyy täydenkennon ja kroppikennon edut". Mitä tuo tarkoittaa. Olen aina luullut että täysi kenno on aina parempi!
Kuvanlaadultaan täysikenno (nimitys joten en oikein meinaa sulattaa samoin kroppiakaan) on pääsääntöisesti parempi. Tarkoitin edulla sitä, että 1,3:la saa pikkuisen kapeampaa kuvakulmaa (häviää tietysti laajapäässä), mutta ennen kaikkea optiikan virheet esiintyvät tavallisimmin kuvan reunoilla ja tuollainen pikkunen rajaus rajaa ne pois. 1,3 rajauksinen kenno kuitenkin mahdollistaa 1,6 rajauksisia kennoja paremmin syvyysterävyyden hallinnan ja silleen.
Omasta mielestäni kennoko/filmikoko ei ole yksiselitteinen sillä muutenhan kukaan ei kuvaisi laakaa pienemmällä. Toisaalta miksi edullisuutensa takia aikoinaan käyttöön otettu elokuvafilmi edustaisi jotain ihme universaalia "täyttä kokoa". Minulle on tarjottu selityksesi piirtoympyrää, mutta se ei mielestäni ole aukoton sillä pienille kennoille on omaa optiikkasarjaa jo jokaiselta isommalta valmistajalta. Toisaalta isoissa ja keskikokoisissa kameroissa on aikojen alusta käytetty erilaisia negakokoja (samoillakin optiikoilla) ilman että on tarvinnut puhua mistään kropeista halaistua sanaa.
No tämä oli vain tällainen vuodatus eikä mikään keskustelun avaus. Luulisin, että harrastajaporukka valokuvauksessa on vähän jakautumassa sillä pienenkennokoon kannattajiakin on piireihin ilmaantunut. Luulisin, että hinta on tärkeä seikka, sillä kuni isompi kenno sen kalliimpi kamera ja keskikoossa hinnat ovat aivan tähtitieteellisiä ja monella saatu hyöty ei enää perustele isompaa investointia vallankaan harrastajalla. Toisaalta keskikoon kamerat ovat jotakuinkin käyttökelvottomia yleiskuvaukseen hitautensa ja kokonsa (ja tietysti hintansa:)) takia. Ja siltähän tämä aina on näyttänyt, että mitä pienempi kamera/valoherkkäpinta sitä yleiskäyttöisempi kamera ja mitä isompi vloherkkä pinta sen hankalampaa käyttö on, mutta vastineeksi saa parempilaatuisia kuvia ja sitten kun tähän soppaan vielä otetaan hintamukaan, niin saadaan suunnilleen ne muuttujat joiden keskinäisten painotusten välillä kaikkien meidän on oma kompromissimme tehtävä. Kuvanlaatu on toki tärkeä, mutta se ei ole koko totuus.
Käsitys siitä, että suurempi kenno on yksiselitteisesti parempi kuin pienempi on jäänne filmiajoilta. Kinokoon filmiruudusta saa huomattavasti laadukkaamman kuvan kuin APS-kokoisesta.
Digikamerassa asia ei ole näin vaan kuvanlaatuun vaikuttavat kennon resoluutio (pikselimäärä), kohina, objektiivien laatu (vääristymät, kontrasti,terävyys). Esim.D2X:n erottelukyky laadukkaalla objektiivilla on parempi kuin "täyden" koon kennoilla olevissa rungoissa koska yksittäisen pikselin fyysinen koko on pienempi. Objektiivilta se tosin vaatii paljon.
On totta, ettei kinokoolle tehty laajakulma ole enää laajakulma pienen kennon rungossa mutta tämä on nykyisin enää taloudellinen ongelma koska lasitavaraa on kyllä tarjolla. Telepäässä rajauskertoimesta on pelkkää hyötyä.
Itse kuvaan D2X:llä ja sen kuvanlaatu riittää mennen tullen kaikenlaiseen kuvaukseen studiosta keikkoihin, joista leipäni lähtee ja luontokuvaukseen, jota teen harrastemielessä.
Olen varsin tyytyväinen myös siihen, ettei minun tarvitse kärsiä "täyden" koon mukanaan tuomista ongelmista esim. pahasta vinjetoinnista laajakulmilla, joihin edes parin aukon himmentäminen ei juuri tuo apua.
Ennen kuvasin studiokuvat 6x7:lle mutta D2X:n hankittuani sitä ei ole ikävä.
En myöskään kaipaa ns."täyden" koon kennoa koska se ei tarjoa tämänhetkistä parempaa kuvanlaatua, näin ollen en tarvitse sitä mihinkään.