Jos sinulta olisi evätty kokonaan lapsesi tapaaminen ja silti sinun pitäisi maksaa elatusmaksuja lapsestasi (näinhän asia joskus onkin),niin maksaisitko hammasta purren tuon elatusmaksun?
Pystyisitkö ajattelemaan asiaa siltä kannalta,että itse olet ollut mukana lasta siittämässä ja sinulla on velvollisuus huolehtia hänestä riippumatta siitä onko sinulla tapaamisoikeuksia tai mitään muitakaan oikeuksia?
Jos mietit sitä miksi niitä maksat, mitä sinulle tulee ekana mieleen? Siksikö kun on pakko?Siksi koska haluat lapsellesi hyvää?
Pystyisitkö ajattelemaan asiaa siltä kannalta,että itse olet ollut mukana lasta siittämässä ja sinulla on velvollisuus huolehtia hänestä riippumatta siitä onko sinulla tapaamisoikeuksia tai mitään muitakaan oikeuksia?
Jos mietit sitä miksi niitä maksat, mitä sinulle tulee ekana mieleen? Siksikö kun on pakko?Siksi koska haluat lapsellesi hyvää?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jaa, tämä on kinkkinen..
Toisaalta ajattelisi kai, että maksaa, koska se oli lapselle hyväksi, mutta miten se voisi olla lapselle hyväksi (raha, joka ei mene lapselle vaan lähivanhemmalle) jos lähi jostain syystä evää lapsen ja etän tapaamiset?
En halua ajatella, että maksaisin elareita JOTTA saisin tavata lasta, en halua maksaa sellaisesta, vaan maksaisin lapsen vuoksi niitä rahoja. Lapselle.
Kuitenkin, ihminen joka kierouksissaan evää tapaamiset; käyttääkö hän rahat muka lapseen?
Ihan heti ei mieleeni tulisi, että käyttää..
Jos olisin itse töpännyt, enkä siksi saisi tavata lasta, elarit olisi maksettava. Ei siinä silloin mitään kitisemistä pitäisi olla..
Minä olen siis lähi, eikä etä maksa meille mitään, mutta vastasin kuitenkin.
Mielenkiintoinen aihe.
PAKKO PAKKO PAKKO PAKKO PAKKO PAKKO. TUOMITUT RUOKKOMAKSUT TUOMITUT RUOKKOMAKSUT. EI-TOIVOTUSTA AINA EI-TOIVOTUSTA. IKUISEN VIHAN JA HALVEKSUNNAN KOHTEESTA. IHAN KUIN AFRIKAN KÖYHYYSMAIHIN LAHJOITTAISI RAHAA...