Mikähän siinä on että ihminen kouluttautuu vuosia kaupan ja hallinnon alalla saadakseen hyvät välineet työelämää varten, löytääkseen hyvän ammattin missä maksetaan reilua palkkaa ja aiheen olla ylpeä ammattillisesta osaamisestaan sekä asemastaan. Lieneekö syynä onnistunut mielikuvamarkkinointi, lapsenmielisyys ja kyky olla ottamatta selvää millaista osaamista tosi elämässä kaivataan. Siperia kouluttaa kuten sanotaan. 4 vuotta valmistumisen jälkeen ollaan menty palkallisessa mielessä "paskahommasta " toiseen ja se korvaus menetetystä ajasta tällä hetkellä on reilut 1700 euroa/kk:ssa. Pahinta tässä kuitenkin on se, että jostain on kasvanut sellainen lojaalisuuden tunne että hoidan työtehtäväni enemmän kuin hyvin ja en ole edes hakenut uutta työpaikkaa....toistaiseksi. Tästä piirteestä täytyy päästä eroon sillä raha on syynä miksi töitä yleensä tehdään. Ihan alussa ennen alan valintaa olisi kenties pitänyt punnita eri vaihtoehtoja ja valita niistä se joka suuremmalla todennäköisyydellä johtaa menestykseen tai pitäisikö vain katsoa peiliin löytääkseen sieltä syyllisen nykyiseen kurjaan asemaan vai onko oma kurjatilanne vain kuvitelmaa. Pitäiskö siis olla vain tyytyväinen sillä kadunlakaisija tienaa vielä vähemmän vai tienaako...enää en olis ihmeissäni jos asia ei olisi niin? Turha tässä enempää valittaa on sillä loppujen lopuksi maailma on tilaisuuksia täynnä ja kaikista pahinta on jäädä rypeämään tyytymättömyyteen, no ehkä kouluttauduin väärälle alalle "Who cares" ainahan voi kouluttautua uudelleen ja vielä veron maksajien kustannuksella ja onnistua alan valinnassa tällä kertaa nappiin. Siitä tämä Suomi hieno maa on. Loppujen lopuksihan se menee, että jotkut luovat itselleen menestykseen ja toiset jäävät rannalle valittaamaan huonoa tuuriansa.
Olin aivopesty apina
Apex76
143761
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"ihminen kouluttautuu vuosia kaupan ja hallinnon alalla saadakseen hyvät välineet työelämää varten"
...mutta ei osaa edes triviaalia kappalejakoa tekstin selkeyttämiseksi?
Arvoisa sitäsaamitätilaa:(
Esittämänne kommentti oli odotettavissa.
Mikäli olen asian oikein ymmärtänyt tämä on vapaamuotoinen keskustelukanava. Triviaali kappalejako tällöin ei ole vaadittua.
Keskitymmehän itse oleelliseen asiaan arvoisa herra/rouva pilkunnuss...viilaaja. =)
Tunnistan itseni tarinastasi. Luin trendikkään tradenomitutkinnon, vieläpä englannin kielisenä. Alussa huomasin jo, ettei koulun taso päätä huimannut, jatkoin kuitenkin (katkeraan) loppuun.
Lukioajoilla olisi ollut tehokas opintojen ohjaus hyödyllistä. Näin ei olisi joutunut täysin amk-laitosten mielikuvamarkkinoinnin uhriksi. Kova todellisuus yllätti työelämässä, ja palkat todellakin olivat kaukana liiton suosituksista.
No, en jäänyt suremaan haaskattua elämääni vaan lähdin toteuttamaan alkuperäistä suunnitelmaani -poliisikouluun opiskelemaan. Maassa maan tavalla; ei muuta kun seuraavaa tutkintoa alle ja otataan kaikki irti tästä tehottomasta systeemistä ennen kuin lähdetään itse työmarkkinoille maksamaan veroja tästä järjettömyydestä.
Yes Sir sama juttu täällä. Tradenomin tutkinnosta ei jäänyt muuta kuin hieno lisä CV:hen. Rak.ins.paperit miltein jo taskussa ja jo nyt on parempi palkka kuin Trade aikoina ikään, vaikka en ole vielä valmistunutkaan. Vain muutama Trade ja ekonomi tuttuni on päässyt sellaiseen tehtävänkuvaan josta maksetaan "oikeata" palkkaa, suurin osa tekee juuri näitä matalapalkka hommia. Kannattaa kyllä suorittaa hieman vertailua ennen kuin valitsee alan minne kouluttautuu ettei myöhemmin vaan kaduta. Voisin kyllä väittää että suurempi osa ihmisistä pääsee parempiin tuloihin jos esimerkiksi käy jonkun ammattikoulun teknillisen linjan. On tietysti olemassa ihmisiä jotka pitävät toimistotyöstä sen fyysisen helppouden vuoksi mutta minulle ei ainakaan se ole sen arvoista jos tulot tippuu 30-40%. Tämä on vain minun mielipiteeni, voin toki olla väärässä.
nyt kun valmistut rakennus inssiksi ja joudut varmaan tulevaissudessa takemään paljon hankinta, palkka yms. laskentaa niin tunnetko et tuosta tradekoulutuksesta on ollu tässä suhteessa hyötyä? Vai oliko se pelkkää markkinointi huuhaata ja opetettiinko nämäki tekussa paremmin?
Riippuu hieman mille puolelle erikoistuus. Omiin kokemuksiini perustuen matematiikan opetus on ollut aivan eritasolla verrattaen tradeopintoihin. Tietyissä asioissa tradekoulutuksesta on ollut kyllä hyötyäkin.
Kun katsos minustakin piti tulla BBA, mutta koulussa mätti yksi jos toinenkin asia, häivyin suomenkieliselle tradenomi-puolelle. Ties vaikka ollaan entisiä opiskelukavereita... =)
Jos olet viime keväänä valmistunut (nainen) ja töissä äitisi tilitoimistossa niin taidamme olla vanhoja tuttuja :)
t. Urea-amk
Kaikki tradenomit, jotka ovat Suomenmaassa valmistuneet, ovat alle 10 -vuotta vanhoja tutkintoja. Suurin osa selvästi vielä tätäkin nuorempia.
Pitää ymmärtää, että vasta näytöt työelämässä avaavat tien eteenpäin. Mikään koulutus ei sitä yksistään tee.
Parissa vuodessahan ei vielä tehdä missään firmassa kenestäkään johtajaa tai muuta vastuullista henkilöä.
Luulen, että viisi vuotta työelämässä ollut perus-tradenomi on jo ihan hyvissä duuneissa ja hyvällä palkallakin. Huipputyypit ja tunarit ovat tietenkin erikseen..
nim.tradenomi 3500e/kk
Älä vain sano että saat tuota palkkaa myyntitehtävistä?
Et kai sinä todella uskonut että pelkällä tutkintopaperilla palkkaa saisit?
Omassa työpaikassani 4 vuotta sitten valmistunut tradenomi tekee töitä 1800 euron kk-palkalla koska hänen tehtävänsä vaativuustaso on tuon palkan mukainen. Samoin kuin kaksi vuotta sitten valmistunut tradenomi. Ja vaativuustason määritelyllä ei ole mitään tekemistä koulutuspohjan kanssa. Korkeamman vaativuustason tehtäviä aukeaa ehkä yksi viidessä vuodessa ja silloin siihen on tyrkyllä varmasti monta. Eikä siinäkään kysellä tutkintopapereita vaan näyttöjä töissä ja sopivaa persoonaa kyseiseen tehtävään.
Jos malttaa odottaa kymmenen vuotta niin ehkä niitä vaativampia tehtäviä vapautuu silloin lisää.
t. yksityisen sektorin toimihenkilö
..olen töissä. Tavallaan kyllä myyntiä, mutta mitään provisiota ei ole ja "nimeä ei yritetä saada paperiin", joten kyseessä onkin oikeasti markkinointi. Bonukset tulevat vielä palkan päälle. Sellainen tyypillinen lääkealan duuni.
Varo vaan ettet ole eläkeiässä ennen kuin se "oikea" duuni aukeaa. Kyllä se on vain omaa saamattomuutta ja mitättömyyttä jos vielä 4 vuoden jälkeen 1800 euron palkalla pelleillään . Jos olet nöyrä et tule ikänä tienaamaan mitään. Vahvat pärjää ja menestyy eli se on viidakonlaki myös työmarkkinoilla. Mitä ennemmin tämän käsittää sitä paremmat mahdollisuudet menestyä elämässä rahallisesti. Terveisin Trade 97 palkka 2890 eur/kk edut, Länsi-Suomi.
..jep jep. Olen reilu 3-kymppinen ja ollut työelämässä mukana 13-vuotiaasta. Eli n. 20 vuotta. Merkonomin tutkintoa en suosittele kellekkään, sillä sillä ei näemmä irtoa kuin ne paskahommat, mitä muut eivät viitsi tehdä. Jumiutuu helposti vuosikausiksi samoihin hommiin, koska kukaan ei usko kykyihin edes työtodistusten perusteella (niitä on ja ovat erinomaisia) Ja palkka todellakin on säälittävä alle 2000 e. Jahka onnistun jostain nappaamaan itselleni oppisopimuspaikan (uusi opintolaina ja peruspänttääminen ei asuntovelkaisena kiinnosta) joltain muulta kun tältä tstorotta-alalta (puuseppä tvs.), ni se on soromnoo ja perävalot vilahtaa.