Meillä nivelrikkoinen koira, jonka hoito on ollut ja on kallista. Ikä 1v3kk. Pyysimme kasvattajalta koiran hintaa takaisin, ei suostu. Kasvattaja on teettänyt ainoastaan yhdet pennut, joten ei voi valittaa kuluttajasuojalain perusteella kuluttajavalituslautakuntaan, vaan pitää vedota kauppalakiin ja viedä riita-asiana oikeuteen. Tietääkö kukaan löytyykö mistään päätöksiä tälläaisista asioista tai onko kellään kokemusta tämäntyyppisestä ongelmasta?
Koirakauppa oikeuteen
onko kokemuksia
133568
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
oikeusasiaksi.Eihän kasvattaja voinut tietää nivelrikosta jos on takana terveet vanhemmat koiralla.Ainahan voi tulla sairauksia kun on elävästä olennosta kyse,eikä kasvattaja ole niistä vastuussa jos ei tieten tahtoen teetä sairailla koirilla pentuja.
En mäkään korvauksia saanut nilvelrikkoisesta pennusta,se on vaan itse hoidettava ja maksettava tai vietävä koira piikille.
Mutta sen mitä voi tehdä on levittää sanaa huonosta kasvattajasta,mä en ainakaan osta koskaan enää tuolta kasvattajalta koiraa.Fiksu kasvattaja olisi palauttanut ainakin osan kauppasummasta koska en näin ollen voi käyttää koiraani siihen mihin alunperin oli tarkoitus.Kotikoiraksi jäi.
...
se on vaan itse maksettave tai vietävä piikille.
Voi vittu mistä teitä sikiää
Sitähän tässä juuri kyselen.
En tiiä!!!!
Kennelliiton neuvontaan kannattaa soittaa ja kysyä.Kuluttattajavalitus lautakunnalla on joitain
ennakkopäätöksiä olemassa.
Koko hintaa en usko,että saatte takaisin ikinä.
Eläinlääkärin kuluista voitte saada ja ainakin
hinnanalennusta saatte.Ottakaa myös yhteyttä
rotuyhdistykseen tai-järjestöön, jonka alaisuuteen
koiranne rotu kuuluu.
Eli kyllä se on kasvattajan vika jos se on kasvattajalta tullut nivelrikkoisena!!
Puolet hinnasta täytyy saada takaisin , vähintään. !!
Jos ei asia mene perille niin sitten kannattaa ihan oikeuteen mennä.
Ostin saksanpaimenkoiran, jolla ilmeni löysäkorvaisuus. Myyjä ei ole sen jälkeen halunnut olla missään tekemisissä kun ensimmäisen kerran hänelle siitä ilmoittelin. Mitään korvauksia en ole saanut. sama jutu kuin edellisellä että ensimmäinen pentue, niin ei kasvattajaa pidetä elinkeinoharjoittajana. Onko kenelläkään kokemuksia jos lähtee oikeuteen asian kanssa.
onko kauppasopimuksessa luvattu sinulle näyttely- tai jalostuskoira ? jos koira on myyty lemmikiksi, niin lemmikkinä oloa tuo pehmeäkorvaisuus ei haittaa.
Voitko todistaa,että et ole pilannut ja aiheuttanut koiran nivelrikkoa väärillä ruuilla ja ulkoilutuksella.Jos voit tuon todistaa 100% niin silloin voit riitatapauksessa saada osan rahoista takaisin,jos myyjä maksaa tai on edes rahaa enään:=)
Nivelrikko ja muut luustovaivat,jos koiran vanhemmat todettu terveiksi on 95% väärien ruokien ja ulkoilutuksen vika eli silloin vastuu on kyllä kuka koiraa kasvattanut ei myyjällä.
ootteko ihan sekasin? mistä se kasvattaja voi tietää, jos ei oireita ilmennyt kun vasta myöhemmin. ei ole vastuussa. ESIM: Adoptoit lapsen ja sillä huomataan myöhemmin sairaus, niin pyydätkö rahojasi takaisin ja kinastelet siitä, tai haluatko silloin palauttaa lapsen kun siinä on vikaa? Kyllä nykyajan ihmiset on häiriintyneitä ja helvetin ahneita
SKL:n kauppasopimuksessa kasvattajan korvausvelvollisuus on kivesvikaisuudesta ja napatyrästä.
SKL:n kauppasopimuslomakkeessa on muutakin, mm. nämä aloittajan kannalta merkitykselliset kohdat:
"3. Viat ja sairaudet. Myyjä vakuuttaa kertoneensa tiedossaan olevista koiran vioista ja sairauksista, rodussa esiintyvistä perinnöllisistä vioista ja sairauksista, koiran perinnöllisistä taipumuksista saada niitä ja näiden seikkojen merkityksestä. Myyjä vakuuttaa antaneensa ostajalle rodunomaiset hoito- ja ruokinta-
ohjeet. Myyjä vastaa antamiensa tietojen totuudenmukaisuudesta kohdassa 4. esitetyllä tavalla. Ostaja ilmoittaa tarkastaneensa koiran ja hyväksyvänsä mahdollisuuden, että koirassa voi olla myyjän kertomia perinnöllisiä ja synnynnäisiä vikoja ja sairauksia. Myyjä on kertonut seuraavista seikoista (tarvittaessa erilli-
nen liite):
................................................................................................................................
................................................................................................................................
................................................................................................................................
................................................................................................................................
4. Korvausvastuu. Jos koirassa ilmenee luovutuksen jälkeen sairaus tai muu olennainen vika, joka on ollut koirassa piilevänä jo luovutushetkellä, ostajalla on oikeus vaatia korvausta virheen perusteella, jos
– koira ei ole myyjän antamien tietojen mukainen tai
– myyjä on jättänyt kertomatta sellaisista tiedossaan olevista seikoista, joilla
oli kaupan päättämisen kannalta olennainen merkitys tai
– koira on kauppahinta, koiran käyttötarkoitus ja muut seikat huomioon ottaen
muuten olennaisesti huonompi kuin ostajalla oli aihetta olettaa.
Ostajan on ilmoitettava virheestä myyjälle kohtuullisessa ajassa, viimeistään kahden kuukauden kuluttua siitä, kun virhe havaittiin."
Sopimusteksti noudattaa periaatteiltaan kauppaan sovellettavan kauppalain säännöksiä silloin, kun tavara (kauppalaissa "tavara" kattaa myös elävät eläimet) myydään "sellaisena kuin se on" -ehdoin. Myyjä voi siis joutua vastuuseen siitä huolimatta, ettei hän itse tiennyt koiran viasta eikä ole sen syntyyn voinut vaikuttaa. On kuitenkin huomattava, että vian on pitänyt olla piilevänä olemassa jo luovutushetkellä, vaikka sitä siinä vaiheessa ei ole ollut mahdollista ulkonaisesti havaita.
Ennen mahdollista oikeudenkäyntiä kannattaa keskustella tämäntyyppisiin koiran sairauksiin erityisen hyvin perehtyneen eläinlääkärin kanssa ja jos eläinlääkäri on valmis antamaan lausunnon koiran vian "alkuperäisyydestä" oikeudenkäynnilläkin on menestymisen mahdollisuuksia. Muuten ei kannata lähteä tuomioistuimeen. Häviötapauksessa koiran hinta on pikkusumma oikeudenkäyntikuluihin verrattuna.