Onko kenelläkään ollut escort merkkistä haulikkoa.. Jos on ollut niin mitä mieltä olet ollu haulikosta..?? onko ollut hyvä/huono haulikko..? kannattaako ostaa..??
Onko kenelläkään ollut
Juakkimus
5135996
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
se on melkein sama haulikko kuin mab. eli älä ihmeessä osta. ei kestä. sijoita laatuun ja johan sillä escortin hinnalla saa jo kunnon haulikonki
Onko sinulla ollut se haulikko.. mitä vikaa löytyy.. no ei se minusta olle kallis ja empä usko et mitään hyvä merkkistä haulikkoa sillä hinnalla saa.. no mikä olis hyvä haulikko siinä hinta luokassa..?
Balalaikka
joo eihän siihenhintaan mitää huippua saa vai saako. taitaa saaha mutta baikkali ei oo mikään laatu kampe. katoppa vaikka marocci tai browning. tikka voi olla kans samaa hintaa. ja remingtonin halvimmat.
jos siinä escortissa on vähänkään samaa kuin mabissa niin siitä hajoaa liikkuvat osat joita kaasu työntää ladatessä. ja sitten toinen on lukko joka jumii kokonaan. jos et paljo ammu niin voi vuoden kestää.
mulla ei ainakaan oo vara ostaa halpaa.
Joo no kai se sit pitää se baikkal ostaa.. tai sitähän mä olin ostamssa alun perin mut kun kuulin ton escortin hinnan niin attelin sit sen.. mut jos ei kestä niin kyl se baikkal sit pitää ostaa kestää ainakin..
Taitaa se browning ja tikka olla liian kalliita... kyllä se vaan baikal on laatu vehje..
ei siinä baikkalissa oo mitään laatua. piippukin on niin huonoa ainettä että pitää olla paksua kampetta että kestää. ja koska on huonoa niin se kuluu sisältä. tuskin on edes kromattu sisäpinta.
No kyllä se vaan kestää oli venäjän pojat testanneet yhteen kyytiin 10.000 paukkua putkee... no mikäs se sit muka pitäs olla..??
pidätkö sinäkin tuota 10000 laukauksen ammuntaa jotenki ihmeellisenä. siinä olisi ollut jotain järkeä jos piippu olis mitattu ennen ja jälkeen ampumisen. ja kuviot kans testattu ennen ja jälkeen. nythän siitä ei voi päätellä mitään.
paljonkos se haulikko sais maksaa jota olet laittamassa.
Niin mut kyllä siinä on pyssy kovilla kun aattelee et semmoinen määrä ammutaan putkeen.. No mikä pyörii nuitten hinta luokissa.. Mut kyllä minä olen tullut siihen päätökseen et baikali se olla pitää.. MUt saathan sä sanoo jotain vaihtoehtoja.. MUt ei ole varmaan hirveästi tohon hinta luokkaan..
Niin hyvää merkkiä..
tuosta 10000 laukausta "putkeen" hommasta on montaa mielipidettä. ei ase tuomosesta voi mennä miksikään. siinä oli kuitenki mennyt aikaa monta tuntia. ajattele että kestäähän konekivääriki miljoonia laukauksia ja sen nopeus on siellä 1000 laukausta minuutissa.
joo on totta että ei baikalin hinnalla parempaa saa. vähän ne tahtoo olla kalliimpia mutta muista että tärkein aseen valinnassa on se kuinka se sopii sulle. silmät kiinni nostat nopeasti aseen olkapäätä vasten ja ku avaat silmät niin pitäs näkyä pelkkä tähtäin piste. jos näkyy kiskoakin niin nopeissa tilanteissa ammut aina yli. siinä ei kannata itteä huijata ja antaa hinnan liikaa vaikuttaa. mulle itelle ei baikal sopinut. piti laittaa beretta.
Niin kyllä mä noi perus jutut tiedän et mikä sopii minulle.. kun mulla on jo mossberg. mut aattelin ostaa toisen pyssyn.. niin olis sit puokki ja pumppu..
baikkalin piippujen laadussa ei ole mitään epäselvää!! ne on kovakromattuja ja paljon kestävämpiä ku esim. valmetin piiput. valmetin piiput syöpyy pirun nopiasti! ja tosta escortista en oo kuullu mitään muuta ku huonoa palautetta..
Kylläpä on melkoinen ennustaja eukko tuo sinun vasta peluri se tietää ennalta sanoa että lukko hajoaa.kyllä se kuule kestää isältä pojalle eikä ole edes ruostuvaa mallia.jokaisella on ennakko luuloja kun ei ole miehillä kokemusta.niin ei kannata arvailla räjähtääkö käsiin.baikkalissakin on vikoja laukoovat molemmat piiput yhtä aikaa.mitäs siihen sanotte.
ÄLÄ OSTA!
kovakromatut piiput.
Eli kumpaa en osta..
älä osta kumpaakaan jos hyvän haluat. ei ole semmoista kohtaa jota halvoissa romuissa voisi kehua.
No mikäs se sit ostaa pitäs..??
jos pitää olla halpa ja puolari niin laita vaikka tikka tai remington
No mitä eroa niissä sit muka on tohon baikalin puokkiin..kyllä se baikal pitää olla
ainaki nuissa on se ero ettei ne kulu käytössä niinkuin bikal. ja osat on viimeistelty tarkemmin. mutta kyllähän se baikal 153 ihan haulikosta käy mutta en tiä miten se on malliltaan erillainen ku se ei monelle sovi. perää pitäs lyhentää että nousis paremmin ylos mutta sitten se saattaa nopeassa tilanteessa lentää liikaa. mutta jos oot sen mallinen ihminen että baikkali nousee poskelle just eikä mulkein niin siitä sitten semmoinen. ja jos hajoaa niin älä ihmettele. koska niin on käynyt muillekki.
Sanoppa paljon maksaa remingtonin puokki 12/89 tai toi tikan 12/89
Kuulin et ei sako ja tikka osaa haulikoita tehdä.Mulle eka pyssyks baikkalii suositeltii.Hyvä peli.
12/76 puoliautomaatti vähän käytetty ampuu sarjalla ku liipasimeen koskee. Ei siis kovin lujaa tekoa liikkuvat osat, mutta saattaa olla yksilökin. Bajkaliin luottaisin ennemmin ja jos ei poskelle passaa niin peräähän voi jatkaa tai lyhentää. Ja remingtonin puoliautomaatti ei lataa kiekkopaukuilla.
itellä on ollut remingtonin 11-87 sp 12/76 puolari
15 vuotta... yhden kerran on tehny syöttö häiriön ja sekin vain aseen liasta johtuen.. ja aseella ammutaan vuosittain n. 1500 kertaa eikä kiekkopanoksilla mitään ongelmia lataa kuin muutkin panokset... tiedoksi et kannattaa aika tiheään vaihtaa sieltä etutukin sisältä pyöreä kumi tiiviste... siis joka on lippaan etupäässä...
ps.. tässä pari HAULIKKO merkkiä remington,beretta,benelli, baikkal(mut ei puolari)
ostin olen ampunut paljon ja toimii moitteettomasti!
ja on minulla "kalliimpiakin" pumppuja ase kaapissa eikä tämä minun marine hunter(310e)häviä niille mitenkään!
Omistan Remington 1100:n ollut 24v.käytössä
- Olen lappilainen metsästäjä...ammun syksyisin mielestäni aika paljon laukauksia...ja olen tullut siihen tulokseen että Remington on luotettava ase se pelaa ...Elokuun helteistä- Lokakuun paukkupakkasiin moiteitta.
- Edellyttää tietysti että ase huolletaan säännöllisesti ampumisen jälkeen
- Omassa aseessa miinuspuolena se että alkaa takatukki olemaan vaihdon tarpeessa...( mutta taitaa olla niin että , laittelen sen lähivuosina ansaituille eläkepäiville ON siinä niin paljon tunnearvoa . )
- Seuraava ase on varmaankin REMINGTON.
ostin escortin tänä vuonna ja on ollut tosi hyvä..vaikka onkin halpa niin on toimiva ja hyvä haulikko.kannattaa ostaa.
on se kumma kun joka jätkä sanoo erimielipiteen!ei kannatta ostaa, syöttövikoja,kannattaa ostaa, ei ole ollu mitään vikoja jne!jokaisella eri mielipide..
baikalista ja escortista..ekkeristä kyl en tiiä, mut baikal on hyvä ase oon pitany sitä koko ikäni..ja ei ole varaa ostaa kallista joten baikalissa pysyn,koska on halpa ja kestävä peruspyssy!PISTE!
ei tietenkään ole halvas baikalis mitää lakattuja puutukkeja!oisha se hyvä tietysti!näönki kannalta, mut ei näöllä ammuta!
jatkan tohon viestiin sen et wanhois tukki halkeileeaika helposti, mut uusissa sen on korjattu!
älä missään nimessä osta escort haulikkoa maksa vaikka 1000 euroa enemmän niin saat kunnon pyssyn itellä oli se 12/89 ja ei syöttänyt millään patruunalla ja ammuin 150 kertaa niin kerran syötti makasiinillisen moitteettomasti
Escortin pumppuhaulikko toimii moitteettomasti. yli 500 laukausta ampunut, ja vain kerran jumiutunut.
Ostin aikoinaan niklatun Escort Marine Hunterin ja täytyy sanoa että yllätyin positiivisesti! Ensinnäkin ulkonäkö on niklattuine rautoineen omaa luokkaansa tuossa hintaluokassa ja kestää kulutusta/huonoja olosuhteita hyvin.Toiminu hyvin mitä nyt muutama syöttöhäiriö aika ajoin ja nousee hyvin poskelle.
Aluksi kuvittelin, että mitähän roskaa olen ostamassa, mutta aseen laatu olikin parempi kuin kuvittelin ja onhan tuossa kovakromattu piippu, säädettävä perätukki ja 5 vaihtosupistajaa vakiona niin onhan tuossa 300e hintaan enemmän kuin tarpeeksi vastinetta rahalle. Kukaan ei voi väittää etteikö hinta/laatusuhde ois kohdallaan! ERÄ lehden testissä oli halvat puolarit ja Escort PS voitti. Artikkelin voi lukea ERÄ-lehden nettisivuilta 3e hintaan, nro.14-2007
itsellä on esco ja on hyvin pelannu ei mitään vikaa nopea peli ja hyvä tähtäys...
Ostin muutama viikko sitten escortin field hunter pumpun. olen ollut tyytyväinen ostokseeni. Radalla muutama sata paukkua ammuttu ja sorsastusta aloteltu. Pumpusssa niin yksinkertaiset osat, ettei niihin voi tulla kummosia vikoja. Puolarissa ilmeisesti joillain ollut syöttöhäiriöitä. Escon hintaan vaikuttaa aika paljon se ettei Turkki kuulu EU;hun...
vastaus myöhässä. Mutta tiedä jos vielä joku lukee. Itellä ollu Field Hunter pumppu 3 vuotta, eikä ole ollut ongelmia ei ensimmäistäkään syöttöhäiriöö. 240€ uutena, vuoden takuu, 5 vaihtosupistajaa ja mukaan pussi ja vyö. Kyllä siinä alkaa olla hinta kohillaan.
Escortin puolikkaissa on ollut pientä ongelmaa syöttäjen kansa. Kaverilla on moinen ja samaa sanoi myyjä tuota pumppua ostettaessa.
Escort Field Hunter ollut käytössä 2 vuotta ilman mitään häiriötä ja riistaa on tullut, eli ase on kyllä jo "maksanut itsensä takaisin" itse olen tohinoissaan kyllä sählännyt tyhjän hylsyn takaisin pesään (liian nopeasti yritetty latausliike) ja silloin se jää sinne ja pitää puukolla kaivaa pois kun ei lukon kynnet tartu siihen enää. Hyvän paukun etsinässä oli ongelmia pitkään, mutta nyt on löydetty hyvin käyvä patruuna, Torhammer. Patruunoissa on yksi mielenkiintoinen "ominaisuus". Jos et heti laukauksen jälkeen lataa hylsyä ulos, voi se jumiutua aika hyvin sinne pesään. Oliskohan jotain tekemistä suuren (445 m/s) lähtönopeuden kanssa, hylsy laajenee jäähtyessään tai jotain...
Mut toistaiseksi olen tyytyväinen kyseiseen torrakkoon, joka sopi siihen aikaan opiskelijan budjettiin sopivasti, käytettynä 195e. Oli entinen omistaja lähettänyt takaisin epätarkkuuden ja häiriöiden takia. Ei kai ole ennen haulikolla ampunut...amatöörit.
Maksaa alle 500e kestävä ja luatetettava
Miten escort field hunterit kestäneet pitempää käyttöä..? Onko ollut jotain "tyyppivikaa", osaa joka ei kestä käyttöä..?
Tuntuu ettei yhtään metsästäjää ole vastaamassa. Metsästys käytössä pidän yksipiippuista onnettomana ratkaisuna. Täyssuppeana käy hitaalle ampujalle. Kun lintu lähtee, on se 2 sekunnin sisällä jonkun puun takana. Jos toinen putki on puolisuppea ja ampuja nopea saattaa onnistua. Täyssuppeassa putkessa pitää keskialueella olla tuplaten hauleja. Silloin tappaa kauemmaksi. Halpa haulikoissa ei riitä läpäisyteho, koska piiput porattu väljäksi patruunapesän jälkeen kun piipputeräs heikkolaatuista. Kysymys ei siis ole kulumisesta vaan halvasta piipputeräksestä. Minulla lukee piipussa Poldi elektrostahl ja kaikki haulit läpi 19 mm laudastan. 30 m päästä. Kaverin yksipiippuisella puoliautomaatilla ei yhtään mennyt läpi. Tukin voi sovittaa tai tehdä uusiksi, mutta heikolle läpäisylle tai huonolle kuviolle ei voi tehdä mitään.
Eli haulikon kanssa saa mitä tilaa. Yhtään kirjoittajaa ei ole joka ymmärtäisi jotain metsästyshaulikosta. Jos aikoo metsästää ostettava ½/ täyssuppea. kaksipiippuinen. Kannattaa etsiä käytetyistä ja koeampua ennenkun ratkaisee. Joku vanha Sauer tai Brno voi olla hyvä teholtaan. Krieghoff on hyvä mutta ei niitä halvalla saa. Kalleimpia ovat englantilaiset Holland & Holland tai Purdey. Hintaluokka voi olla 20.000€.
Aseen hintaa nostavia tekijöitä on ejektorit, Kersten lukitus, kaunis puumateriaali ja kaiverrukset. Ellei läpäisyä tai hyvää kuviota löydy voi hylätä oston. Se että ase näyttää kuluneelta kertoo vain sen että metsästetty on. Aika samantekevää onko päällekkäis vai rinnakkaispiippuinen.
Hyviä havaintoja radialilta...onko kokemusta baikalin päällekkäispiippuisista..?
Ei ole ollut Baikalia. Eli omakohtaiset kokemukset siitä merkistä puuttuvat. Saattavat olla aivan toimivia. Itsellä Brno Super ja J. Saive. Brno'ssa todella kova läpäisy ja kuvio keskustapainotteinen. Ase on tsekki jostain vuoden 70 vaiheilta. Ollut uudesta minulla. Ejektorit, kaksois-Kersten lukitus, sivulukot, O/U. Mutta perän jouduin laittamaan uusiksi, Oli liian lyhyt. Brno sai Saksasta reseptit tuolle Poldi elektrostahlille. Sille ei pärjää läpäisyssä tuo belgislainen J. Saive vaikka muuten hyvä. Saive siis 20/70, brno 12/70. Brno oli jo silloin kun metsästin susia. 5,5 mm hauleilla. Se keskipainotteinen kuvio on aika tärkeä metsästysaseelle. Kuvio on tappava yli 35 metrin. Trap ja skeet putket ampuvat tasaisen kuvion. Kiekko särkyy helpommin kuin lintu putoaa. Tuolla metsällä joutuu aina sopeutumaan tilanteeseen. Kun riekko tai pyy hyppää 10 m päästä on ammuttava alle 2 sekunttia. Pitää vielä osuakin ja pitäisi jäädä jotain syötävääkin. Ei ole täyssuppean paikka.
Saattaa se Baikalkin olla toimiva. Tuo tsekki vain osoittautui paremmaksi kuin luulin. Miksi, selvisi vasta jälkikäteen.
Jos piippu on Kruppin tai Böhlerin terästä, pitäisi löytyä tehoakin. Eli kannattaa etsiä käytetyistä kaksipiippuisista.
Ok...pitää katsella käytettyjä markkinoilta...
Baikal ij 27 on hinta/laatu-suhteeltaan aivan ylivoimainen. Nuo höpinät eri haulikoiden "tehoista" ovat puutaheinää. Haulikon "teho" riippuu patruunasta ja piipun supistuksista, ei haulikon merkistä. Teräksen valmistajista puhumattakaan. Metsästyskäyttöön, varsinkin ensiaseeksi, päällekkäispiippuinen on paras valinta. Mutta jos välttämättä haluaa vaikka pumpun, kannattaa ostaa se ja opetella käyttämään sitä.
Kun kirjoittaa asioista joista ei tiedä mitään voi jotakin vahingossa mennä oikeinkin. Nuo halpa haulikot porataan patruunapesän jälkeen väljiksi ja päästetään painetta ohi että voidaan käyttää heikompaa piipputerästä. Läpäisy ja kuvio ammuttava aina ennen kun ostaa. Lukijan vaikea tietää onko kirjoittaja osaaja vai täysi nolla joka kirjoittaa vain pätemisen tarpeesta.
Teho riippuu lähtönopeudesta ja siitä montako haulia osuu. Jos kuviossa reikiä, joskus putoaa joskus ei. BRNO Superin olen testannut, J. Saive on perintökalu joten sitä en voi enää muuttaa. Sillä ammuin ensimmäisen linnun alta 10 vuotiaana. Isäni sai aikoinaan paljon riistaa sillä. Syksyllä oli yleensä riistaa pöydässä.
Mikä ois hyvä puolari? Baikaleita ei enää ikinä kiitos. En kaipaa vastauksia miksi ei joku muuu kuin puolari eli kaipaan vaan puolareista kokemuksia mikä on paras.
Beretta A400.
Hintaa vähän on, mutta tulee kuitenkin halvemmaksi ostaa suoraan tuo kuin ostaa ensin huono ja sitten heti perään hyvä...
Mulla on ollu Escort merkkinen auto, en tykänny