jos et ole synnyttänyt yhtään lasta.
Tai vaikka olisitkin synnyttänyt niin voit silti sen saada, mutta tällöin todennäköisyys on pienempi.
--> http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Anneli Jäätteenmäellä rintasyöpä/1135219372774
Tai vaikka olisitkin synnyttänyt niin voit silti sen saada, mutta tällöin todennäköisyys on pienempi.
--> http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Anneli Jäätteenmäellä rintasyöpä/1135219372774
Vastaukset 9
Vanhimmat
Lapsettomuus tai ensimmäisen lapsen synnyttäminen yli 30-vuotiaana on yksi rintasyövän riskitekijöistä, mutta kuolemantuomio se ei ole, eikä synnyttäminen säästä rintasyövältä.
Tunnen parikymmentä rintasyövän sairastanutta naista. Heistä yksi oli lapseton, alle 24 vuotias.
Yllämainitun lisäksi riskitekijöitä ovat mm. aikainen menses ja myöhäinen menopaussi, menopaussin jälkeinen lihominen ja hormonkorvaushoidon käyttö, tupakointi, runsas alkoholinkäyttö sekä proteiinipitoinen ja vähäkuituinen ruokavalio. Myös perimä vaikuttaa, etenkin äidin puoleinen. E-pillereistähän lääketehtaat eivät suostu puhumaan, mutta yhteys on todennäköinen. Ja varmasti lukuisia muita tekijöitä on vasta tutkimuksen alla.
Olenkohan vainoharhainen, kun olen aistivani tuossa aloituksessa piikkiä ura- ja/tai lapsettomia naisia kohtaan? Pieni - siitäs saatte -asenne minusta tuosta paistaa...
tiedän 35v naisen, jolla on rintasyöpä levinnyt laajalle ja hän on kahden lapsen äiti.
Mulla on kaksi tuttavaa, joilla kummallakin on keuhkosyöpä, mutta kumpikaan ei ole tupakkanaisia. Mitäs sanot?
Jokapaikassahan aina paahdetaan siitä, että se ja se aiheuttaa sitä ja sitä syöpää, mutta jos se olisi totta, niin meissä kaikissahan olisi ainakin joku syöpä.
voit saada keuhkosyövän, vaikka et olisi ikinä yhtään savuketta polttanut. Mutta se tiedetään, että riski saada keuhkosyöpä (muu syöpä, esim kurkkusyöpä/huulisyöpä jne) kasvaa huomattavasti, jos tupakoit. Tutkimustulokset ovat kiistattomia ja on aivan turhaa perustella esim polttamista sillä, että sekin sai syövän vaikka ei polttanut...
Samoin hormonilääkitys rintasyöpä yhteys, lapsettomuus jne..
"Saat rintasyövän ehkä takuuvarmasti". Sanat SAAT ja TAKUUVARMASTI aiheutti mun kommenttini. En toki väitäkään, että joillakin asioilla ei olisi yhteyttä syöpään.
Me kaikki kannamme kropassamme koko ajan "syöpäsoluja", eli soluja, jotka voivat koska tahansa alkaa kasvaa holtittomasti. Se on sitten monien muuttujien summa ja kai vähän sattumaakin alkavatko ne remmeltää vai eivät.
Siksipä on maailman typerintä ja julminta moralisoida syövän saaneita ihmisiä. Me kaikki taidamme tietää jonkun, joka on elänyt mahdollisimman terveesti ja silti saanut syövän.
että syövän saanutaa, siin esim. munua, on pidetty, että olen itse aiheuttanut sairastumiseni. Itse, eivätkä lääkäritkään sillä tavalla ajattele. Tietysti on asioita, joita ei kenenkään kannata tehdä, mutta mitään selvää linjaa ei voi tietää.
Minulle sanottiin, että ei kukaan voi elää iten, että varmasti ei syöpää saisi.
No, olen nyt sairauteni kanssa niin kauan elänyt ja moni on sairastunut jälkeeni. Eräässä perheessä on useampi tapaus viime vuosilta, vaikka silloin kun itse sairastuin olivät ylpeitä siitä, että heidän suvussaa ei ole syöpäläisiä. Pilkka kolahtaa usein omaan nilkkaa ja ainakin syövän tapauksessa, koska se on niin yleinen ja rintasyöpä on yleisin naisten kuolinsyy.
Mielestäni elämästä pitäisi iloita, eikä olla koko ajan varuillaan, koska kuollaan me kuitenkin. Huollissan olemisestakin voi sairastu ja vielä moneen muuhunkin sairauteen kuin syöpään.
Eletään ja annetaan toistenkin elää.
Pitää sit varmaan äkkiä alkaa pukkaa pentuja, jos ei halua sairastua. Tämän "tiedon" valossa kukaan ei enää voi sanoa, että lapsettomat naiset olisivat itsekkäitä...