miksi käytät kannabista
1) koska se antaa hyvän fiiliksen päihteenä
2) koska se on laiton ja alkoholi ei ole
3) koska se on vaarattomampi kuin alkoholi
korotetaan panoksia: jos päihdeaine yhtäkkiä katoaisi ja kannabis olisi kuten vesi eli nautittuna täysin haitaton, mutta käyttäjät eivät tietäisi sitä, niin millä tavalla suhtautuisit edellisiin kysymyksiin?
1) koska se antaa hyvän fiiliksen päihteenä
2) koska se on laiton ja alkoholi ei ole
3) koska se on vaarattomampi kuin alkoholi
korotetaan panoksia: jos päihdeaine yhtäkkiä katoaisi ja kannabis olisi kuten vesi eli nautittuna täysin haitaton, mutta käyttäjät eivät tietäisi sitä, niin millä tavalla suhtautuisit edellisiin kysymyksiin?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Olen nykyisin raitis. Vaikka kohdat 1 ja 3 puolustavat sitä että kannabiksenkäyttö on järkevämpää kuin alkoholinkäyttö ja se oli motiivini käyttää oli järkevin valinta loppujen lopuksi olla kokonaan ilman päihteitä.
Mutta jos kaikista haitallisista päihteistä pitää valita niin mieluiten kannabis. Vähiten ongelmia.
Panosten korottamiseen: Miten se mitä et tiedä voi vaikuttaa siihen mitä konkreettisesti valitsee? Eli tietenkään ei vaikuttaisi. Eihän se mistä mitään ei tiedä vaikuta kenenkään päätöksiin, noissa tapauksissa vain perusteeton usko johonkin faktaan voi vaikuttaa.
en lainkaan ymmärtänyt vastaustasi. panosten korottamisella tarkoitan hieman niinkuin plasebo-vaikutusta. voisitko esittää asiasi, niin että ymmärrän sen, koska olen varmaan tyhmempi kuin sinä.
Taitaa kuule olla niin että minä en ymmärtänyt bonuskysymystä täsmällisesti...
Eli siis juoko jengi kossua jos kossusta otetaan viina pois?
No ei tietenkään juo. Vaihtavat finlandiavodkaan. Haluttuun tilaan ei pääse kossulla.
Entä jos kossuviinasta tulee sellaista ettei se aiheuta ongelmia mutta jengi ei sitä tiedä?
No ei tietenkään lopeta juomista vaan jatkaa kuten aina ennenkin ja ihmettelevät sitten kuukausien päästä kun ei ongelmia tule vaikka kuinka on dokan nut.
Eli: Se mitä et tiedä tai voi havaita suoraan ei vaikuta siihen mitä teet. Siksi kysymyksesi on turha.
Jos kysyisit: Jos tietäisin että hatsit on nyt vaarattomia ... niin totta vitussa polttelisin. Silloinhan se olisi hieno nautintoaine, ei päihde.
Joko nyt avautui?
oikeastaan hain kysymyksellä juuri tuota vastausta, eli millä tavalla päihteiden käyttäjä tiedostaa aineensa vaaraallisuuden/haitallisuuden tms..
"eli millä tavalla päihteiden käyttäjä tiedostaa aineensa vaaraallisuuden/haitallisuuden tms.."
Luonnollisesti etukäteen vain muualta saamansa (mis?)informaation kautta, tiedostamista voivat haitata myös esim. tiedonlähteiden uskottavuus ja asenteellisuus... - esim. nuorten kovien huumeiden kokeilemiskynnystä ja riskien aliarvioimista saattaa alentaa se että yhteiskuntamme ei ole luotettava päihde-informaationlähde niputtaessaan kannabiksen koviin huumeisiin ja toisaalta vähättelemällä alkoholia.
Jälkikäteen sitten kokemuksen syvä rintaääni kertoo oman päihteenkäyttötavan haitat ja seuraukset.
Tietää ei voi opettajatta tai kokemuksetta. Luulla voi, rajattomasti.
1) koska se antaa hyvän fiiliksen päihteenä.
Se että kannabis on vaarattomampaa kuin alkoholi ei ole olennaista, eihän kukaan meistä söisi esim. pikaruokaa jos ihminen ajattelisi vain mikä on terveellisempää.
"Se että kannabis on vaarattomampaa kuin alkoholi ei ole olennaista, eihän kukaan meistä söisi esim. pikaruokaa jos ihminen ajattelisi vain mikä on terveellisempää."
Hetki, miksi puhut "meidän kaikkien" puolesta?
Minulle se on hyvin olennaista että voin päihtyä mahdollisimman vähäisin vammoin. Pikaruokaloissa syön hyvin harvoin, minua todellakin kiinnostaa pitää röörini avoimina eikä kuolla mihinkään kolestrolin aiheuttamaan sydänahtaumaan ainakaan ennen 70v synttäreitäni.
En myöskään uhkapelaa tai aja autolla ilman turvavöitä. Kunnioitan myös liikennesääntöjä ja -nopeuksia.
Common sense.
Mutta minä poltan pilveä sen olotilan takia,
alkoholista menee liian sekaisin. En vaihtaisi pilven polttoa alkoholiin vaikka se huomenna todettaisiin vaarattomammaksi. Ai miksi? koska en hae pilven poltolla samanlaista oloa kuin alkoholia ottaessani.
"Mutta minä poltan pilveä sen olotilan takia,"
Se olisi hyvä argumentti käyttää myös heroiinia. Vaikken tiedä asiaa niin ymmärtääkseni se on todella euforinen ja loistava olotila.
Luultavasti et kuitenkaan käytä heroiinia (vai..?) vaan pitäydyt pilvessä koska kuitenkin välität siitä mitä jokin aine tekee sinulle muutenkin kuin päihdevaikutuksensa puolesta - vai olenko väärässä?
Ei siinä, pilvestä kyllä tulee varsin miellyttävä olo. Päihdemittapuussa tosin varsin kevyitä ovat vaikutukset mutta mitä siitä, ei mullakaan ole tarvetta kokea mitään kovin extremeä, kevyesti muuntunut tajunnan tila riittää... :)
1) koska se antaa hyvän fiiliksen päihteenä
Alkoholi ei minulle oikein sovi.
Usein siitä tulee jotenkin vain huono olo vaikka joisin vain vähän kun taas kannabis sopivana annoksena antaa mukavan fiiliksen.
Jos päihdeaine kannabiksesta katoaisi yhtäkkiä niin sitten minulle ei olisi yhtään sopivaa päihdettä.
Ehkä kuitenkin alkaisin etsiä sitä sopivaa päihdettä lukuisista muista luonnonantimista.
koska se on laiton
vastaukseni on 2 ilman muuta, koska alkoholi on laillistettu ja kannabis ei ole. ei ole ollenkaan relevanttia minkälaisen fiiliksen päihde antaa tärkeintä on saada se lailliseksi ja vain sen takia käytän kannabista.
samma på swenska talade
koska viina niin vaarallista
Syy alkohin käyttöön on selkeä, siitä irtoaa kunnon fiilinki eikä sivuvaikutuksia ole.
Alkkis ei myöskään kannabiksen tapaan altista psykooseille ja muille mielenhäiriöille.
kuullut ikinä alkoholipsykoosista, kansannimellä
juoppohulluus? Aika vastuutonta väittää ettei alkoholi aiheuta mielenterveys ongelmia.
Tietoa alkoholista, ettei tarvi täällä mutuilla.
http://www.paihdelinkki.fi/pikatieto/index.php?id=2&pg=3
No jos alkkiksen käytössä on edes jonkinlainen tolkku niin ei tarvitse olla "juoppohulluudesta" huolissaan.
Kroonista 24/7/365 dokaamista harrastavat ovat sitten oma lukunsa.
samaa mieltä että psykoosit sun muut ongelmat johtuvat alkoholin tai kannabiksen liikakäytöstä ja niitä harvemmin ilmenee satunaiskäytössä?
7653
"eikä sivuvaikutuksia ole"
Olen entinen alkoholisti joka joi itsensä melkeen haudan partaalle. Ei mullakaan niitä sivuvaikutuksia nuorena ollu, mitä nyt tietysti joskus kauhee kankkunen loputtomine oksenteluineen ja tärinöineen jotka saatto kestä 23.00:n asti pelkotila. Näin siis nuorena. Ja liian vähäsestä nautitusta määrästä epämiellyttävä laskuhumala joka piti sängyssä hereillä aamuun asti.
Jatkoin kuitenkin vuoskaude juomista ja kyllä Kuningas-Myrkky alko näyttää sivuvaikutuksensa joista tässä muutamia:
- pahat krapulaharhat; näkö,- kuulo- ja tuntoharhoja
- kivuliaat munuaiset
- verenpurkaukset iholla
- jatkuva sekoilua ihmisten kanssa ja kaatuilua
- muistikatkot
- päiväkausien krapula ja kyvyttömyys tehdä yhtään mitään
- vatsakivut
- vaikeat vierotusoireet heroiinin viekkareille ominaisine jääkylmänä/läpimärkänä hiestä vaihteluineen korkee kuume
- haiman toiminnan huononemisesta johtuen vartalo täynnä mustelmia
- kuukautisten poisjääminen
- rikkonaiset hampaat
lisäks paljon muuta. Monet näistä sivuoireista on myös tyypillisiä muille koville huumeill.
On harhaluulo et krooniset alkoholistit jois aina 24/7. Monet pitää useinkin viikon, parin viikon taukoja. Useilla on ehkä tällanen kaava: viikon putki, sen jälkeen viikon tauko. 3-4 päivän putki, kahden viikon tauko.
Taas viikon tai ehkä kahden viikon putki, sen jälkeen kahden viikon tai kuukauden tauko etc. Vlillä juodaan vaan yhden päivän, sitte viikko ilman, sen jälkeen 2 päivää, 3 päivää raittiina, 3 päivän putki, päivä ilman etc etc etc.
Alkoholi alkaa tuhota aivoja ja fyysistä elimistöä runsaassa käytössä vaikkei joiskaan vuoden jokaisen päivänä.
onneksi miehillä on se etu, että kuukautiset ei jää pois, kun miehillä niitä ei ole- eikä tule!
1.
Se päihdyttää. En kai minä laittomuuden tai laillisuuden takia käytä. Enkä sen takia, että se olisi vaarallisempaa tai vaarattomampaa kuin joku muu aine.
Sivuttaen kolmosta, yksi miksi käytän sitä on siksi, että se on suhteellisen vaaratonta. Muttei sekään ole alkoholiin ja sen vaarallisuuteen sidonnainen.
Kai päihteidenkäytön päätarkoitus on nimenomaan se, että ne päihdyttää?
päihteidenkäytön tarkoitus on ottaa kantaa suomen vialliseen huumepolitiikkaan!