Olen käynyt koeajamassa uuden S40:n ja Focuksen, molemmat ihan sillä perus 1,6 koneella.
Molemmat autot ovat ajoltaan hyvin samanlaisia eli pirun hyviä ajaa, pysyvät tiessä kuin takiaiset ja muutenkin sisältä hyvinkin samanhenkiset. Hyvä viimeistely ja materiaalit luovat kuvan laatu-autosta molempien suhteen.
Volvo on kuitenkin aika paljon kalliimpi kuin Focus. Siksi kysymys niille, jotka oikeasti tietävät, että jos kuitenkin päädyn Focukseen kustannusmielessä, niin mitä noilla kahdella mallilla on yhteistä eli saanko Fordiini samalla ripauksen Volvismia ?
Renkaanpotkijat ja pikkupoijaat älkööt vaivautuko vastaamaan, kysymys on alan miehille !
Molemmat autot ovat ajoltaan hyvin samanlaisia eli pirun hyviä ajaa, pysyvät tiessä kuin takiaiset ja muutenkin sisältä hyvinkin samanhenkiset. Hyvä viimeistely ja materiaalit luovat kuvan laatu-autosta molempien suhteen.
Volvo on kuitenkin aika paljon kalliimpi kuin Focus. Siksi kysymys niille, jotka oikeasti tietävät, että jos kuitenkin päädyn Focukseen kustannusmielessä, niin mitä noilla kahdella mallilla on yhteistä eli saanko Fordiini samalla ripauksen Volvismia ?
Renkaanpotkijat ja pikkupoijaat älkööt vaivautuko vastaamaan, kysymys on alan miehille !
Vastaukset 7
Vanhimmat
älä tee asioita, joita et ymmärrä, kuten autojen vertailua ja ostoa vaan tee sitä mitä osaat ja missä olet ammattilainen, eli runkkaaminen.Liikuta sitä nahkaa nysäkikkulisi päällä edes taa, juuri noin, kyllähän sinä tämän todenteolla osaatkin.
Itse kävin koeajamassa molemmat peräkkäin senjälkeen kun AutoBild lehdessä oli parivertailu ko autoista - tai ne olivat itseasiassa isommilla koneilla - Volvo 2.4 ja Focus 2.0 - ja koneen tehoissakin testissä Focus pesi Volvon!?
Pitää kyllä todeta, vaikka itsekin aluksi epäilin lehteä ja sen tuloksia, mutta kyllä Focus on alustaltaan ehdottomasti parempi ja tunnokkaampi, kuten myös lehden asiantuntijat raportissaan toteavat.
Eron kyllä huomaa jos viitsii hieman mennä päätieltä sivuun ja ajaa pikkaisen reippaammin. Alusta on Focuksessa kyllä erinomaisesti säädetty, vaikka Volvossa on 60% Focuksen komponentteja niin ei se silti tee Volvosta erinomaista ajettavaa, pitää olla sitä viimeistely osaamista, jota Fordilla tässä ajettavuus asiassa on.
Tuo Fordin 2.0l olisi jokseenkin täydellinen perusmoottori myös Focuksen V50 versioon joten tietenkin juuri se on jätetty pois valikoimista ja otettu tilalle volvon 2.4 museomoottori joka häviää 6-0:lla yksinkertaisesti kaikessa.
Onneksi kaikki muut neloskoneet ovat suoraan Focuksen keulalta kuten koko pohjalevy ja korin rakenne pintapeltejä ja sisustusta lukuunottamatta.
Nyt kun Focukseenkin saa volvon 5-sylinterisen turbokoneen on farkku-Focuksella ja V50:llä erona enää parin moottorin (2.0l nelonen ja pari 5-sylinteristä) esiintyminen vain toisen maskin takana.
Niin ja tietenkin se että V50:stä poistettiin lähes kokonaan Focuksen mahtava tavaratila koska muuten V50 olisi ollut tavaratiloiltaan V70:iä suurempi mikä olisi ollut aika mahdoton tilanne volvolle.
Jos alkuperäinen kysymys koski juuri kyseisten mallien 1,6 koneita, niin mitä pirua sinä alat täällä paukuttelemaan henkseleitä noiden autojen 2,0 ja 2,4 koneista ? Eihän esim.S40 taatusti ole sama auto ajettavuudeltaan 1,6 ja 2,4 koneella.
Molempia autoja Focus 1.6 ja V50 1.8 koneilla.. Suurin ero minkä itse panin heti merkille oli autojen mukavuus ero.. Volvo oli paljon hiljaisempi ja muutenkin laadukkaamman oloinen, onhan se sentään Volvo=)
vastauksia ?
Kysymys oli ihan vilpitön niille, jotka ovat ajaneet molempia autoja juuri noilla koneilla, ei siis millään isoilla parilitraisilla.
Ja pikkupoikiakin vaan änkee silti keskusteluun !
Ei ole Volvo keskustelussa yhtään sen fiksumpaa porukkaa kuin muillakaan merkki-palstoilla !!!!!!!!!!!!!
Tätä se Suomi24 on.
tälläsellä palstalla notku, V50 mikään volvo ole. peruskäyttöpirssi kuten voortit, opelit ja sun muut kansanautot. erot näiden kesken aikas mitättömiä ja perustuu nykyään enemmän mielikuviin.