Onko Kannustalolla talokirjaa muunlaisista taloista kuin näistä Ainoloista ym. Tarkoitan nyt esim. puurunkoisia tiilivuorattuja yhteen tasoon-tyylisiä. Tiedän, että oli vielä ennen vuosituhannen vaihdetta.
Kannustalon talokirjat
ei ainolaa
347789
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Eikös heillä ole joku moderni mallistokin, mutta enpä ole nähnyt kotisivuillaan. Miksihän se ei ole siellä??
Ollaan kahlattu kaikki Kannusesitteet läpi, ja mieleen jäi yhdestä kuvastosta Metsämansikka niminen talomalli, joka ainakin esitteessä oli rapattupintainen, ja siis 1 krs:inen.
Itse tilattiin Aurora 1,5 krs 200 m2.
talokirja, minulla on ainakin sellainen.
Onko moderni-mallistossa paljonkin talomalleja? Hakusessa olisi n. 200 neliötä.
tais suurin moderni (harmaja) olla 212 neliöö, aika paljon on tullut uusia malleja, tilattiin just esitteitä kannustalon nettisivuilta ja niitä ollaan nyt selattu...
Niillä ne tekee rahaa ja narraa asiakkaita!
saman hintaisia kun muutkin talopaketit, vrt. toimitusta
tuosta hehkutetaan Kannustalojen yhteydessä aina, sen muiden kateellisuuden ohella.
Ei niissä Kannustaloissa olekaan mitään erikoista. Erikoisuus sen sijaan tulee tällä foorumilla hintakeskustelun kautta. Kovin moni parjaa Kannuksen hintoja ja että joltain toiselta saisi "samanlaisen" halvemmalla tai tottakait kun tekee pitkästä ja pitkällä projektilla itse.
Tämä vaan ei pidä paikkaansa, jos laskeskelee kaikki romppeet mukaan, muutamia huomioita alla. Ehkä kateellisuus muodostuu siitä, että Kannusta ei ole edes tarkoitettu rakennettavan kaikkein halvimmalla; näin ollen tämä vertailu on aika turhaa.
Verrattuna halvempaan rakenunstapaan, lisähinnan muodostumisesta Kannuksen kohdalla on kyse mm. UTK-paneeli, kruusatut listat lattiassa ja katossa, kattopaneelit, massiiviväliovet turvalaseilla, tuplaväliovet, koivuportaat, jne.
saa. Siispä seuraava älykkyys, miksi se Kannustalo on siis sellainen että koko muu Eurooppaa niitä kadehtii. Taitaa olla Kannustalojen hankkineiden päässä tuo ylivertaisuus ja keteellisuus kuvitelmat. Mitään erikoista ei löydy toimitussisällöstä, ainoastaan pystytys on todella keskeneräinen, eikä voi edes taloksi silloin viellä kutsua.
Koetas rauhoittua .. ja sen jälkeen listaa hinnat esimerkin mukaan alla:
Oletetaan talo, 10 kulmaa, 4 erkkeriä, 200 neliötä, 1,5 krs. Lisää hinnat samanlaisista kamoista, kuin edellisessä viestissäni plussana ranskalaisilla viivoilla. Jumpan jälkeen mieti asiaa uudestaan.
- UTK: xxxx €
- Ikkunat: xxxx €
- Portaat: xxxx €
- Listat: xxxx €
- Kattopaneelit: xxxx €
- Massiiviovet: xxxx €
- Tuplaovet lasit: xxxx €
- Yms.: xxxx €
- Em. romppeiden etsiminen, valikointi, tilaus, huolinta, roudaus raksalle ajallaan jne. : xxxx €
Ps. mikä pystytyksessä on todella keskeneräinen ja verrattuna mihin? Ilman vertailukohtaa asia jää täysin ilmaan! Itse en ole huomannut pystytyksessä muuta eroa joihinkin "valmiimpiin" kuin ikkunapellit ja vuori- sekä nurkkalautojen kiinnittämisen.
niitä tarvikkeita ihastellessa. Jos tilaat vastaavan (tyyliltään) kuin Kannus ja valitset sisäkattomateriaaliksi helmipaneelin, sen myös saat. Jne... jne.... joten eiköhän anneta vaan sittenkin olla ?
Ja pisteeksi iin päälle vertailussa voisi mainita vaikkapa huonekorkeuden. Kannuksessa 282 ja aika monessa muussa 255-260, Älvari nyt hännän huippuna 240. Asia on monille korkeampaa huonetilaa hakevalle hyvin arvokas asia, koska se tuo tilan tuntua. Standardikorkeuteen tyytyneet eivät vaan ilmeisesti halua antaa asialle arvoa, ymmärrettävistä syistä.
Eiköhän anneta jokaisen rakentaa sellaista kuin itse haluaa. Ja makujakin on monia. Mutta jos kyseenalaistetaan tai arvostellaan puolin tai toisin asioita, perustellaan ne edes jollain tavalla, jotta jatkokeskustelu ei menisi ihan höpönlöpöksi.
jolla muutamat perustelevat tuota hankintaa. Useimmilta valmistajilta löytyy kyllä tuo 2800 huonekorkeus halutessa, ja enemmänkin. Ei siis löydy oikein perustetta sille ylimielisyydelle jota täällä nämä ehtymättömät (muutama) Kannustalofanaatikko koittaa niitä puolustella. Mielikuva markkinointia, ja ylihintainen tuote. Mutta totta kai jokainen tekee ratkaisunsa omista lähtökohdistaan ja onneksi on tyytyväinen päätökseensä. Ja jos asetetaan oikeisiin mittasuhteisiin tuo vertaus Älvsbyn kanssa, saa samalla rahalla kolme Älvsbytä, siis kolminkertaisen neliömäärän kuin Kannustalojen niitä "korkeampia" laatuneliöitä. Jos nyt onnistuu ne jotenkin laadukkaasti sitten valmiiksi saattamaan. Nuo huonekorkeudet Kannustaloissa eivät ole vakioita kaikissa malleissa, kuten varmasti myyjänä tiedätkin. Ja myös nuo 2500 mm huonekorkeudella olevat ovat huomattavasti kalliimpia kuin muiden vastaavilla rensseleillä. Millä niitä sitten perustelet ?
.. näy mitään konkreettisia perusteluita kirjoittamassasi.
- Kannusfanaatikko? Mikä se on? Itse en ainakaan ole, periaatteeni on että kaikki "paketit" ovat varmasti ihan hyviä oikein tehtyinä ja asumiseen tarkoitettuina.
- Ylihintainen tuote? Mihin verrattuna? Listaisitko vertailukohteet?
- Huomattavasti kalliimpia kuin muiden vastaavilla rensseleillä? Listaisitko nämä "muut vastaavat"?
- Mitkä valmistajat tekevät huonekorkeuden yli perusstandardin? Lista kiitos!
- Huomioi myös aiempi litania lisukkeista ja niiden kustannuksista? Laita vaan arvioimasi rahamäärä tiskiin edellämainituista hankittuina rautakaupasta
Lopuksi ja viimeiseksi; ahaa, sinä siis olet Älvsbyhusmies. Ok - kaiketi ihan kiva talo ja sait takuulla halvemmalla talosi kuin minä; en tosin halunnut Älvaria. Olisitko sinä halunnut Kannuksen?
Kertoisitko missä ovat omat konkreettiset perustelut väitteillesi ? Siis sellaiset joita ymmärtääkseni vaadit listauksina.
Totta, kaikki paketit ovat varmasti ihan hyviä ja täyttävät ostajansa tarpeet.
Taas tämä listaus ... tuossahan olin alunperinkin kirjoittanut että useimmat elementtivalmistajat, joten ....
Siis, edelleen lähes tulkoon kaikki elementtivalmistajat tekevät eri huonekorkeuksilla, miksi siis lista ?
Tässä muutama esimerkki, jotka tekevät ainakin korkeamman huonekorkeuden niin haluttaessa.
-Kastelli
-Jukka
-Teritalo
Lisäksi on liuta muita, jotka tekevät vaikkapa viiden metrin korkuisen tilan, jos niin haluaa... ja se näyttääkin jo joltain.
Minusta tuo 282 on tylsä, jos se on joka huoneessa tasaisen sama. Korkeus ikäänkuin puuroutuu, eikä lopputulos jotenkin ole sen väärti. Olen käynyt kannusesittelyissä ja petyin juuri tuohon efektiin. Minusta on parempi, että yksi huone on reilusti korkeampi kuin muut, mutta nämähän ovat tietysti niitä makuasioita, joista ei voi kiistellä. Itsehän me taloissamme asumme, joten suotakoon valinnanvapaus kaikille, mikä ikinä kenetkin tekee onnelliseksi :)
Listauksia on, kehotuksia selvittää, pyyntöjä laittaa listauksia, mutta ei silti selvyyttä mikä on niin hyvää että aiheuttaa lähes hermoromahduksen tällä Kannusfanille kun se kyseenalaistetaan.
talo täyteen. Sokkeloista eikä kovin käyttökelpoista tilaa. Mutta jos sellaisesta tykkää, niin mikä ettei.
..Missä on sokkeloista ja pienet huoneet? Kannustaloissako? Saahan ne huoneet kaikilla miten suuriksi haluaa/tarvitsee. Samoin huonejaon kanssa: Sokkeloilla tai ilman.
taloja tullut löydettyä.
Ahaa... No mutta, sittenhän täytyy suunnitteluttaa juuri sellainen pohja, joka miellyttää. Teettää talon "omista tai arkkitehdin kuvista." Valmiit ovat aina kompromissejä, niinkuin joku tuolla aiemmin sanoi. Kyseiset valmistajat tekevät kyllä samaan hintaan ihan toiveiden mukaisenkin.
Mielipiteeeni on lisäksi että "suuruus" tilavuus tai avaruus on suhteessa hyvään suunnitteluun, ei pelkkiin hehtaarihalleihin.
Useimmat tehtaat vaikka mainostavat tekevänsä omista kuvista, eivät sitten niin tee jos ei sovi heidän "look a like" pohjiin. isot ikkunapinnat tuntuvat olevan kompastuskivi monella tehtaalla.
Ketkä siis tekivät/ pääsittekö sopimukseen jonkin firman kanssa? Ihan hyvä tietää, koska tuo on edessä. Kuitenkin tiedän, että esim. Kastelli teki lähes täydellisesti omien kuvien mukaisen mallin tutuille, ja vieläpä suurelementtinä. Luulisi, ettei isot ikkunapinnat ole sinänsä ongelma, koska onhan suuria ikkunapintoja useilla valmismalleissakin.
...niin ja ikkunanvalmistajathan ne ikkunat tekevät muutenkin firmoille. Esim. Fenestra, Domus, jne..
Anteeksi, kyse ei ollut kastellista (kastelli ei kai tee suurelementtejä) vaan kyseessä oli Simons.
...sekoilen totta tosiaan. Eli kysymys oli kuin olikin tuossa Kastellista, mutta EI suurelementeistä! ...ja kastelli teki kyllä hieman erikoislaatuisemmat ikkunat suunnitelmien mukaan.
Joka oli vahvimmin suunnitelmissammekin, mutta eipä ollut tuonkaan ajatuksen suhteen paljoa enää vaihtoehtoja. Nyt saatiin juuri sellainen talo kun haluttiin, ja valmiiksi tehtynä.
Sä olet sitten hauska kirjoittelija...ja mikähän talo sinulle tuli kun noin kovasti haukut Kannustaloa?? Hauskaa lukea sun juttuja..aina kun "kannustalon rakentaja" pytää perusteluja ei niitä sinulta irtoa..niinkun ei ilmeisesti paljon muutakaan...
perusteluja kerta toisensa jälkeen, eikä näytä tulevan sieltäkään mitään järkevää perusteltua tietoa, esitteiden tekstejä toistellaan. Onko ehkä niin ettei ole omaa ajatuskykyä ?
no niin, muistelinkin että misä olin sellaisen nähnyt. parhaat 2006-esitteessä on ainakin sellainen 4h k ha 123m2. metsämansikka ja harmoniatkin saman oloisia. me tilattiin esitteet netistä niiden sivuilta.
...joo just. No toi "metsämansikka" oli kyllä mielestäni jotain muuta kuin moderni :=)
Perinteinen 70-luvun pohja. Sama pohja on lähes joka ikisellä toimittajalla. Mitkään kannuksen pohjat ei oikein skulaa!
Mikä vika on jos joku haluaa perinteisen 1-krs talon!? Nykyiset "erikoiset" talot ovat aika epäkäytännöllisiä. Asumaanhan niihin mennään eikä pitämään mitään asuntomessuja... :-)
Juu asumaan tosiaan mennään, mutta omat toiveet kunniaan. Jos jokin pohjapiirustus ei miellytä, niin ei se siitä miksikään muutu. Monilla muilla talopakettivalmistajilla on paljon nykyaikaisempiakin pohjia.
Hauskaa, kun tuota kuvasi joku moderniksi, sillä perinteinenhän se todellakin on.