Median sanavalinnoista

Viime viikolla (13) kertoivat lehdet 2004 Helsingissä tapahtuneen joukkoraiskauksen oikeuskäsittelystä seuraavaa:

”Helsingin toissavuotisen puistoraiskausjutun käsittely alkoi keskiviikkona käräjäoikeudessa. Kahta nuorukaista syytetään 14-vuotiaan tytön raiskauksesta Kaisaniemen puistossa. Lisäksi yksi nuori mies on syytteessä toisen teinitytön raiskausyrityksestä.

Tapahtumat sattuivat koulujen päättäjäisviikonloppuna vuoden 2004 toukokuussa. Poliisi epäili raiskauksesta ja sen yrityksestä alun perin useampia parikymppisiä miehiä, mutta syyte tuli lopulta vain kolmelle.

Käräjäoikeudessa oli paikalla vain kaksi syytettyä, sillä yhtä ei ole saatu haastettua oikeuteen.”

Lähes kaikki lehdet päättivät olla kertomatta, että tekijät olivat somaleita ja uhri suomalainen. Tutkimusten mukaan maahanmuuttajat valitsevat uhreikseen juuri valtaväestöön kuuluvia. Joten osapuolien etninen tausta oli olennainen osa tapahtunutta. Itse vertaisin tilannetta siihen jos kaksi vasta poliisia hakkaisi työtehtävissään asiakkaan. Ja lehdet kertoisivat, että kaksi nuorukaista hakkasi ohikulkijan. Tiedotusvälineiden tehtävä on kertoa koko totuus, eikä suinkaan vain osaa siitä.
0100
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


KL88 kirjoitti:

Viime viikolla (13) kertoivat lehdet 2004 Helsingissä tapahtuneen joukkoraiskauksen oikeuskäsittelystä seuraavaa:

”Helsingin toissavuotisen puistoraiskausjutun käsittely alkoi keskiviikkona käräjäoikeudessa. Kahta nuorukaista syytetään 14-vuotiaan tytön raiskauksesta Kaisaniemen puistossa. Lisäksi yksi nuori mies on syytteessä toisen teinitytön raiskausyrityksestä.

Tapahtumat sattuivat koulujen päättäjäisviikonloppuna vuoden 2004 toukokuussa. Poliisi epäili raiskauksesta ja sen yrityksestä alun perin useampia parikymppisiä miehiä, mutta syyte tuli lopulta vain kolmelle.

Käräjäoikeudessa oli paikalla vain kaksi syytettyä, sillä yhtä ei ole saatu haastettua oikeuteen.”

Lähes kaikki lehdet päättivät olla kertomatta, että tekijät olivat somaleita ja uhri suomalainen. Tutkimusten mukaan maahanmuuttajat valitsevat uhreikseen juuri valtaväestöön kuuluvia. Joten osapuolien etninen tausta oli olennainen osa tapahtunutta. Itse vertaisin tilannetta siihen jos kaksi vasta poliisia hakkaisi työtehtävissään asiakkaan. Ja lehdet kertoisivat, että kaksi nuorukaista hakkasi ohikulkijan. Tiedotusvälineiden tehtävä on kertoa koko totuus, eikä suinkaan vain osaa siitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu