Ruisku vastaan kaasutin

Millainen ero käytössä esim hondan bf50 ja yamahan efin välillä? Tai vaikkapa yamahan kaasutin ja ruiskuversion välillä. Onko ruisku ainoa "autuaaksi" tekevä tekijä.
89515
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

ruiskutus laitteistolla varustettu moottori huomattavasti monessa asiassa parempi kuin kaasutin versio, käynnistyvyys, tehokkuus, polttoainetalous jne.
Niitä on hyvin monella tapaa toimivia etten tässä voi kertoa koko tekniikkaa, mutta etsippä joku uusi moottoritekniikan kirja ja opiskele sieltä ja tietysti valmistajien ja maahantuojien ohjekirjoista saat aika viimeistä tietoa.

Äänestä

Et taida löytää ainoatakaan uutta autoa kaasuttimella, et edes Ladaa. Samoin käy venemoottorien kohdalla.

Eli kyllä se ero on merkittävä. Ei tule esim. kolmannen vuoden tyhjäkäyntiongelmia tms.

Äänestä
  • Polttoainetalous ei noissa EFI koneissa tasakaasulla ole parempi - johtunee siitä että kaasarikoneessa joka sylinterille on oma kaasarinsa jolloin imuilman aukkojen yhteenlaskettu koko on merkittävästi isompi kuin ruiskukoneen kaasuläpällä. Samaa ilmiötä on havaitavissa autoissa - kahdella tuplakaasarilla varustettu auto voi tasakaasulla kulkea yllättävän pienellä polttoaineella.
    Kaikessa muussa nuo efi perämoottorit sitten ovat paremmat (paitsi ehkä käynnistäminen akku tyhjänä)

    Äänestä

NYKII!!!!!!!!!! Itellä vuoden vanha 50hv 4t yamaha ja tälläinen ominaisuus löytyy koneesta.
Kuulin että muillakin on ollut samoja ongelmia.
Huolto ei löydä vikaa,parasta oli että syksyllä kokeiltii toista potkuria ja ei vaan nykiminen loppunut.
4500 kierroksen jälkeen alkaa pikku nypytys,ÄRSYTTÄVÄÄ.
Hulluinta että annoin pois täysin toimivan 50 kaasari Yamahan.

Äänestä
  • Sinulla on juuri sitä kokemusta molemmista versioista josta olen kiinnostunut. Harmi että olet saanut "nikottelevan" kappaleen. Itse olen tässä kahden vaiheilla. Vanha(ko) hyväksi havaittu honda vai nykyteknologian efi.

    Äänestä

  • Tai oikeastaan voorttissa :)oli yksi alipaineletku joka meni ennakonsäätäjälle? aavistuksen löysä.Korjaamon mittarit ei havainnut vikaa. Oli onnen hetki, kun oikeastaan vahingossa päätin vain vetäistä hieman eristysnauhaa siihen liitokseen.Kerroin tämän vain siksi, että ruiskuvehkeiden omistajat tajuaisivat miten pieni vika voi sotkea koko hienon systeemin.

    Äänestä

...ruisku autuaaksi tekevä, ainoa asia missä ruisku on ylivoimainen on pakokaasupäästöt. Nämä tarinat _aina_ paremmasta tehosta ja pienemmästä kulutuksesta voi työntää johonkin mihin auronko ei paista. Faktaa löytyy mm. lehdistä, esim. Jammun 50:n on testattu niin kaasareilla kuin ruiskulla Kipparissa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tiedonjanoaja kirjoitti:

Millainen ero käytössä esim hondan bf50 ja yamahan efin välillä? Tai vaikkapa yamahan kaasutin ja ruiskuversion välillä. Onko ruisku ainoa "autuaaksi" tekevä tekijä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu