Poliisin niukkasanaisen tiedotteen mukaan 45-vuotias mies kuoli poliisitoiminnan yhteydessä Raahen keskustassa lauantaina iltapäivällä. KRP:n Oulun yksikkö on ryhtynyt tutkimaan miehen kuolinsyytä. Poliisi on tapauksen yksityiskohdista erittäin vaitonainen.
http://www.turunsanomat.fi/viimeuutiset/#369441
http://www.turunsanomat.fi/viimeuutiset/#369441
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mies kuoli "poliisitoiminnan yhteydessä" Raahessa
Julkaistu: 20:53
Oulu. Keskusrikospoliisi tutkii raahelaismiehen lauantaista kuolemaa. Poliisin niukkasanaisen tiedotteen mukaan 45-vuotias mies kuoli poliisitoiminnan yhteydessä Raahen keskustassa Härkätorilla lauantaina iltapäivällä puoli kolmen aikaan. Paikalla oli useita henkilöitä.
KRP:n Oulun yksikkö tutkii miehen kuolinsyytä. Poliisi on tapauksen yksityiskohdista erittäin vaitonainen.
"Kyse on tapauksesta, jossa poliisi puuttui tilanteeseen ja siinä yhteydessä mies on kuollut", rikoskomisario Seppo Rautava KRP:stä kertoi STT:lle. Rautavan mukaan poliisia ei epäillä kuoleman aihettamisesta.
"Jos poliisi olisi epälitynä, asiaa tutkisi syyttäjä."
Hänen mukaansa tapauksen tutkimukset ovat vasta alussa. Rautavan mukaan miehen kuoleman yhteydessä ei ole kuitenkaan havaittu mitään rikokseen viittaavaa.
HS–STT
Tulee vaan mieleen, että poliisi joutunut rauhoittamaan riehujaa ns. "kurkuttamlla" ja lopputuloksena olisi ollut kuolema,
Mistäköhän lähtien syyttäjät ovat tutkineet rikoksia? Syyttäjä voi toimia tutkinnanjohtajana, mutta eivät he silti rikosta varsinaisesti tutki.
yritin sanoo tossa edellisessä topicissa. Vaikka poliisi ei olisi edes syyllinen/epäilty tapahtumiin, lehdistö saa sen kuulostamaan siltä, että poliisilla olisi jotain tekemistä asian kanssa. Riittää kunhan poliisi on kilometrin säteellä niin voidaan syyttää sitä. Olis pitäny Nykäsen olla lähempänä...
Pitää osittain paikkaansa, mutta poliisi itse syyllistyy täysin samaan.
Toistuvasti saamme lukea lehdistä, kuinka virkavalta on huolissaan liikennekurista. Kaahareita ja muita riskin ottajia riittää.
Tampereen läntisen ohikulkutien työmaalla kuoli työmies kaaharin ajettua täyttä vauhtia ja siitäkös se mustamaalaus alkoi. Poliisi uhkaili Aamulehdessä kurinpalautuksella ja valitteli määrärahojen puutetta.
Sitten Paatero ajaa Tampereella tietyömaan läpi hidastamatta ja johan virkaveljet ryhtyvät jeesustelemaan, kuinka se ei välttämättä ollut niin vaarallista. Työmiehet saattoivat olla kahvitunnilla yms. jeesustelua.
Parin viikon päästä lehtiin tulevat jälleen joka keväiset moottoripyöräasiat. Katsotaan vain, niin poliisit painottavat joka käänteessä, kuinka suurin osa motoristeistä on täysin lainkuuliaista kansaa. Motoristeillä on takanaan arvokasta lobbaustyötä tekevä yhdistys, jonka jäseniä ovat monet poliisit poliisiylijohtajasta lähtien.
Autoilijoista poliisi ei koskaan puhu näin kehuvasti.
...eiköhän asiasta tiedoteta enemmän myöhemmin. Kysehän voi olla ihan vaan sairaskohtauksesta kiinniottotilanteessa.
Ihmettelen, ettei Iltalehti tehnyt raflaavampaa otsikkoa tästä tapauksesta:
http://www.iltalehti.fi/2006/04/01/200603314332206_uu.shtml
Siitähän olisi saanut komean lööpin tyyliin: POLIISI LUOPUI TAKAA-AJOSTA: SIVULLINEN KUOLI!
tai
POLIISI EI PYSÄYTTÄNYT KAAHAREITA: VIATON KUOLI!
Mä kanssa petyin hieman lööppien vaisuuteen.
Kun lukee molempien iltapäivälehtiemme lööpit ja sisällön, niin toinen kirjoittaa paskaa huomattavasti enemmän kuin toinen.