Olen meinannut ostaa Hitachin PJ-TX200 -lcd tykin mutta silti askarruttaa vielä (toinen vaihtoehto oli Panasonicin PT-AE900). Speksien mukaan PJ-TX200:ssa oli parempi kontrasti sekä lumeni (kuinka paljon näillä loppujen lopuksi on painoarvoa?). Kumpaan itse päätyisitte näistä vaihtoehdoista?
Kommentteja Hitachin PJ-TX200 - tykistä please!
Apua valintaan
41021
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Panasonikki tais saada jossain testeissä pikkkusen paremmat pointsit ja onhan siinä skartti jos sellaista kaipaa. Noi ansilumenit ja kontrastit on molemmissa varmasti hyvät. Itelläni on Hitachi, koska sain varalampun ja vuoden takuun ekalle lampulle. Lisäksi varalamppu maksaa vain 260 ja se on varmasti markkinoiden halvin.Se on tärkeää koska katson tykillä paljon. Hitachi on minusta myös helvetin hyvännäköinen verrattuna panan tylsään laatikkoondesigniin. Olen tykkiini erittäin tyytyväinen neljänsadan tunnin jälkeen.
Kiitokset vastauksestasi! Joo on sillä kuorellakin merkitystä jos sen kattoon kiinnittää... Hitachi sai muuten paremmat pisteet MB:n 2/2006 tykkitestissä ja voitti muistaakseni hifi lehden tykki testin :)
Tää riitti meikäläiselle. Pistän tykin huomenna tilaukseen! :)
HIFI-lehden testissä Sanyo Z4 otti niukan voiton ennen Panasonicia. Hitachi oli kolmas. Sanyon ja Panasonicin zoomi on 2x, Hitachi 1,6x. Sanyo on vapaimmin sijoitettavissa 2x zoomin ja laajimman objektiivin sivu- ja pystysiirron vuoksi. Sanyossa on ainoana moottoroitu objektiivin suojus joka helpottaa käsittelyä esimerkiksi kattoasennuksessa. Kaikkien tykkien kuva on hyvä.
valinnan teit, tavallinen tallaaja ei huomaa eroja Panan ja Hitachin välillä. Itselläni tuore PJ-200 ja hyvältä näyttää ja helppo käyttää. Itselläni valintakriteereitä olivat myös lampun takuu ja varalamppu kaupanpäälle, niin ja tykki on myös kaunis katsella ainakin vertaillessa muihin saman hintaluokan vermeisiin.