Sinkkujen kuppaustako ?

Luin menneellä viikolla Aamulehdestä, että lapsien kasvattaminen maksaa vanhempien panostuksen lisäksi kunnille vähintään 95 000 euroa. Mikäli on kysymys ongelmalapsesta niin summa saattaa kasvaa jopa 200 000 euroon.

Olen aina epäillyt, että meitä lapsettomia sinkkuja kupataan taloudellisesti joka asiassa, mutta tämä on jo aika paksua. Demarit vielä haluavat kaikki lapset kunnalliseen hoitoon ja sitten se vasta maksaakin. Onko demareilla tarkoitus tehdä lapsista yhteiskunnan lapsia, sillä välillä tuntuu että vanhemmat jättävät tahallaan kasvatusvastuun päiväkodille ja koululle. Mielestäni ne jotka hankkivat lapsia, pitäisi ottaa suurempi taloudellinen ja kasvatuksellinen vastuu jälkipolvista eikä maksattaa kulujaan meillä sinkuilla. Harmittaa rahoittaa naapurin kakaroita.

Tähän kun lisätään, että yhteiskunta ja monet palvelut sorsivat sinkkuja niin Suomeen pitäisi saada sinkkujen etuja ajava etujärjestö.
8608
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Aziaa! Kummallisinta on se, että vaikka osaltamme maksamme lasten päivähoidosta ja koulutuksesta, emme saa kuitenkaan saa puuttua kommenteillamme lasten kasvatustapoihin.

Hyvätuloinen sinkku tuo valtion kassaan parhaimmillaan enemmän kuin pienituloinen perhe, mikä kuluttaa yhteiskunnan palveluja vielä huomattavasti enemmän kuin sinkku.

Ehdottomasti meidän pitäisi saada sinkkujen/ lapsettomien etujärjestö ja myös ne sinkkuparkit kaupan oven eteen.

Äänestä

oletko tullut ajatelleeksi, että olet ollut itsekkin lapsi. Mietippä uudelleen n. 10 vuoden kuluttua.

Äänestä

Olet sinkku,kukahan sinua vanha katselee,huolehtii,edes soittaa ja kysyy kuinka voit.Itsekäs ihminen olet,onneksi isäsi ja äitisi ajatteli toisin.Katkera viellä elämälle olet,surkeaa.

Äänestä
  • Ei ole mielestäni mitenkään itsekästä huomioida myös muita kuin lapsiperheitä. Ei se ole katkeruutta, vaan omien ja muiden etujen vaalimista, jos puuttuu siihen miten yhteiskunta hyysää perheitä, mutta jättää yksinelävät oman onnensa nojaan.

    Jos nekin rahat mitkä nyt syydetään lapsiperheille ohjattaisiin vanhustenhoitoon, saisivat veteraani-vanhukset heille arvoisan saattohoidon ja muut Suomen talouden turvaamiseen sodan jälkeen osallistuneet taistelijat inhimillisen ympäristön viimeisiksi elinvuosikseen.

    Kuitenkin aina tulee olemaan niitä, jotka tekevät lapset ja huolehtivat myös taloudellisesti aikaansaannoksistaan.

    Äänestä

...veronmaksajiksi! Ja teidänkin hoivaajiksenne.

Äänestä
  • Meille virtaa ulkomaailmasta koko ajan tarpeeksi veronmaksajia, emmekä tarvitse lapsia napsimaan vanhustenhuoltoon tarkoitettuja varoja.

    Työvoimaa kun tulemme aina tarvitsemaan ulkoa, koska talous- ja elinkeinoelämän muutoksia ennakoivat indikaattorit eivät toimi riittävän hyvin ja kasvava työttömyys uhkaa varmasti seuraavan viidenkymmenen vuoden aikana.

    Huolehditaan nyt ensin vanhuksista vanhainkodeissaan, ja lähdetään vasta talouden niin salliessa lihottamaan jälkikasvua.

    Suurempi vastuu meillä kaikilla on kuitenkin vanhuksista kuin lapsista.

    Äänestä

Sinkuille kinkkua.
Eihän sitä nyt kaikkia helevetin lapsia
rahoiteta.
Olen opettaja. Lapset vittuilee joka päivä.
Kaikki kunnia sinkuille.

Äänestä

edelleen siinä kivikautisessa heimossa, jossa lapset oli yhteisiä ja kaikkien vastuulla. Nykyisin vaan sinkut eivät pääse vaikuttamaan asioihin suoralta kädeltä (mikä voi olla hyväkin asia). Toisaalta vastalahjaksi he saavat lähes täydellisen vapauden tehdä mitä haluavat, toisin kuin perheelliset. Tästä rauhasta muutaman euron voi jopa maksaakin, kyllä ne vanhemmat maksaa silti suurimman osan asioista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


veronmaksaja kirjoitti:

Luin menneellä viikolla Aamulehdestä, että lapsien kasvattaminen maksaa vanhempien panostuksen lisäksi kunnille vähintään 95 000 euroa. Mikäli on kysymys ongelmalapsesta niin summa saattaa kasvaa jopa 200 000 euroon.

Olen aina epäillyt, että meitä lapsettomia sinkkuja kupataan taloudellisesti joka asiassa, mutta tämä on jo aika paksua. Demarit vielä haluavat kaikki lapset kunnalliseen hoitoon ja sitten se vasta maksaakin. Onko demareilla tarkoitus tehdä lapsista yhteiskunnan lapsia, sillä välillä tuntuu että vanhemmat jättävät tahallaan kasvatusvastuun päiväkodille ja koululle. Mielestäni ne jotka hankkivat lapsia, pitäisi ottaa suurempi taloudellinen ja kasvatuksellinen vastuu jälkipolvista eikä maksattaa kulujaan meillä sinkuilla. Harmittaa rahoittaa naapurin kakaroita.

Tähän kun lisätään, että yhteiskunta ja monet palvelut sorsivat sinkkuja niin Suomeen pitäisi saada sinkkujen etuja ajava etujärjestö.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu