Paljonko niitä on suomessa ?
montako koiraa ne söi viime vuonna ?
montako koiraa ne söi viime vuonna ?
sudet
city.
362203
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Noin 200 Sutta Suomessa.
enemmän. Tai sitten yksittäiset sudet syövät entistä enemmän koiria, sillä koiravahingot kasvoivat aika kovasti.
tarinat koiravahingoista ovat lisääntyneet.
Viiskytviisi. Yksi koira neljää sutta kohti.
Vaan eihän tuo susihörhön mielestä tietty oo mitään.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2006/03/433940
enemmänkin joutaisivat popsia. Kiinalaiset päihittävät kuitenkin vielä sudet tuossa lajissa...
Joo siinä on taas niitä hyviä perusteluita mitä teiltä sopiikin odottaa.
Olen kuullut, että kissat häviää pihoista.
Missä susilauma liikkuu.
Längelmäen kulmilla on kuulemma näin käynyt.
...mutta mitkään vitun pihakissat ei!
KERRA se minun 8-vuotiaalle lapselle.
kissat kuuluvat JUURI PIHAAN. Omistajansa pihamaalla kissalla kuin kissalla on lain suojeluksessa oikeus pyydystellä hiiriä ja myyriä, mutta susien paikka on kaukana pihasta.
Taas keskenkasvuinen kissankiduttajamammanpoika kirjoittaa.
Olet kuullut. Vahvaa ensi käden tietoa.
Minä olen kuullut, että kaikki suomen sudet ovat luvanneet ruveta syömään mustikoita.
Kissa on sudelle juurikin sopivan kokoinen ravintoeläin. Nam!
Onko muuten niin, että kaikki Suomen sudet pitäisi tappaa, jos ne surmaavat vuodessa Suomen satojen tuhansien koirakannasta 55 yksilöä?
vanhemmiltaan salaa peräkammarin nurkassa tumppuunsa....
Juuri tuollaista kommenttia susihörhöiltä saattoi odottaakin.
Marjaskarhuista olen kyllä kuulluut mutta en marjastavista susista.
Onko sinun lemmikisutesi parempi kuin jonkun toisen lemmikkikoira?
Tuskin kukaan vaatii kaikkia susia tapettavaksi, mutta pihojen ympärillä haahuilevat susihyypiöt joutaa kyllä mullan alle.
tyypillistä luonnonsuojelua kerrostalosta. sossun rahoilla.
En asu kerrostalossa, työskentelen vakituisessa työpaikassa ja maksan veroja, jotta sossullakin on mistä tukea ja valtiolla maksaa eläkettä kylävaareille. Onko minulla näin ollen suurempi oikeus mielipiteeseen tällä palstalla?
Olen ihan samaa mieltä kanssasi. Tuo marjasusi oli vitsivitsi, kun ihmiset kirjoittelevat täällä pohjalta "olen kuullut".
Minustakin on ihmiseen liiaksi tottuneet susiyksilöt on syytä poistaa, mutta pidän syynä enemmän sitä, että loput sudet saisivat olla ja elää rauhassa. Vähentäisi sitä ihmisten sutta kohtaan tuntemaa vihaa, jos koiria menisi hukkien suihin vähemmän. Enkä minä tässä nyt koirien omistajiakaan unhoittaa halua.
Kerropa millainen ihminen on "susihörhö".
Susihörhö on sellainen ihminen joka on nostanut suden jalustalle, lähes jumalaiseen asemaan.
Susihörhön mielestä susien pitäisi saada vapaasti temmeltää ihmisten asumusten liepeillä koiria ja muitakin kotieläimiä raadellen ja syöden.
Kun susihörhö ei saa tarpeeksi ääntään kuuluville omassa maassaan hän tekee valituksia ulkomaille ja tällä tavalla paskantaa omaan pesäänsä...
Tästä puuttuu vielä se, että SHn mielestä metsästäjä ei saisi viedä koiraansa metsään tai peräti metsästää ollenkaan.
SHn käsitys koirasta on hieman eri kuin mihin meidän "piireissä" on totuttu.
kaupunki luonnonsuojeliat ovat kunnalla tai valtiolla töissä ja elävät verorahoilla.
tänä talvena joutunut suden suuhun. Onko kellään tietoa asiasta?
Aika jännittävä tulkinta.
Eikö kunnalla tai valtiolla saisi olla töissä? Onko se jotenkin vähemmän arvostettavaa kuin olla töissä yksityisellä?
hiippailevat tontut pittää ampua myös ja kaikki naapurin kakarat, kissat, koirat, varikset, itikat, kaikki vaan pois! Että tuollaiset mulukut voivat rayhassa istua kuistillaan tiluksia katellen.
suunsa.
Rinnastus on juuri niin älytön kuin susihörhöltä saataa olettaakiin.
Eipä nuo mainitsenasi tontut, naapurin kakarat, kissat, koirat, varikset itikat jne. juurikaan raatele pihoilla oleskelevia koiria tai aituuksessaan märehtiviä kotieläimiä.
Mutta sudet todistettavasti kyllä vievät koiran ihan omalta pihaltaan ja lampaankin aituuksestaan.
Mitä vaari, opettele kitjoittamaan peräkammarinpoika. Heh "luonnonsuojeliat"
no on. Verovaroilla elävät kunnan laiskat ja valtion syöttiläät, tuottava työ tehdään yksityisissä yrityksissä.
Näin o, jumalaut! Miksi perkuleessa pitää maksaa koko kansan vesijohdoista, terveydenhoidosta, puolustusvoimista, tieverkosta, poliisista ja oikeuslaitoksesta, soskusta, liikuntapaikoista, työkkäristä y.m?
Jokaine maksakoon omansa ite! Niinhän suurimmassa osassa maailmaa tehdään. Niinkun vaikka Intiassa, Somaliassa, Kiinassa, Nepalissa, Mongoliassa, Vietnamissa,... Hyvinvointivaltioita kaikki, eikö?! Ja hei, vinkki: suurimpaan osaan noista onneloista voi kyllä muuttaa. Lähettäkää joskus kortti tänne loisten luvattuun maahan ja kertokaa miten älyttömän hyvä siellä on olla - normaalina paikallisena heikäläisen yhteiskunnan verovapaana jäsenenä.
Ja muuten, se tuottava yksityinen yrityskin nauttii yhteiskunnan palveluista ja infrastruktuurista, mikä alkaa olla jotakuinkin viimeisiä tekijöitä, jotka houkuttelevat yrityksiä pitämään tuotantonsa Suomessa. Toinen lienee koulutettu väestö. Kolmas lienee tuvallinen yhteiskunta. Eikö verovaroista kustannetulla toiminnalla ole mitään tekemistä esim. näiden asioiden kanssa?
No hyvä. Teidän ei sitten enää tartte kutsua minua susihörhöksi. Koskapa:
- Käsitykseni mukaan susi on osa suomalaistakin luontoa, ei jumalaisessa tai myyttisessä asemassa oleva eläin. Sillä on oikeus olemassaoloonsa siinä kuin kaikilla muilla lajeilla, ihmiselläkin. Eikä se voi olla olemassa niitä mustikoita syöden.
- Minusta susi ei saa syödä kotieläimiä, vaan toistuvasti kotieläinten kimppuun käyvät yksilöt tulee poistaa. (Tämä myös siksi, että yleinen mielipide ei kääntyisi liiaksi susia vastaan.)
- En ole tehnyt valituksia ulkomaille. Täällä tapahtuvista älähdyksistä päätellen olen saanut ääneni kuuluviin kotimaassakin. Paskannan toki kuitenkin täysillä omaan ja muitten pesään ja yritän antaa muidenkin lajien paskannella omiinsa. Jos siis haluavat.
Susihörhö en tässäkään mielessä ole, koskapa
en ole metsästystä vastaan, mutten myöskään sitä mieltä, että metsästäjille pitäisi koiriensa takia varata jokin oma "reservaatti", vaikkapa Suomen metsät, missä susia ei saisi olla.
Jos menet metsään ja metsälle koiran kanssa, otat riskin. Voit myös jättää menemättä.
Tiedän kyllä, mitä mieltä olet vastaan tulevista susista, mutta niiden toimissa ei ole mitään laitonta. Metsästäjän toimissa sen sijaan on, jos hän suden luvatta ampuu - jollei toimi suoranaisesti pelasta koiraa suden hampaista. Näin ajattelen minä, ilman mitään suurempaa "piiriä" tai organisaatiota ympärilläni.
ajattelua. Koskahan ihmiset ymmärtää, että mistä tämä raha tulee tämän yhteiskunnan pyöritykseen.
kehitysapuna ulkomailta vai ? Alkutuotannosta !
Muu on sen kuluttamista.
Kaikki sudet pitää tappaa, jos niistä on haittaa tai häiriötä. Suu- ja sorkkatautiakin hävitetään kaikin voimin. Samoin tuberkelia ja rottia.
Uskon että suuri osa suomalaisista hyväksyy susjhöppänän kriteerit. Itsekin melkeen.
Ääriporukkaa löytyy kyllä molemmilta puolilta.
tänne kirjottelijat ovat näköjään konttoreissa töissä, kun ei tule viikonloppusin juttua.
näin kävi. Ei töistäkään viititty kirjotella.
aivan liikaa, kun muksut pitää laittaa
taxsilla kouluun.