kaunis ja se pitäisi saada pikaisesti maailman kaikkiin valtioihin, että saataisiin islamin upeat arvot kaikkialle maailmaan!
Iran: Kaksi teini-ikäistä poikaa hirtettiin
Valokuvassa näkyy kaksi nuorta miestä, M.A. (18 vuotta) ja A.M. (16 vuotta), jotka hirtettiin Mashhadissa 19. heinäkuuta koska he olivat harrastaneet seksiä keskenään. Valokuvia teloituksesta ottaneen iranilaisen uutistoimisto ISNAn (Iranian Student Press Agency) mukaan nämä teini-ikäiset pojat tuomittiin kuolemaan islamilaisen sharia-lain mukaisesti. Sharia-lain mukaan homoseksuaalisista teoista on rangaistava kuolemantuomiolla. Oikeudenkäynnin aikana pojat myönsivät harrastaneensa seksiä keskenään mutta he sanoivat etteivät tienneet, että siitä rangaistaan kuolemalla. He kertoivat myös että monet heidän ikäisensä iranilaispojat harrastavat seksiä keskenään. Oikeuden tuomari kieltäytyi ottamasta huomioon poikien alhaista ikää ja tuomitsi heidät kuolemaan hirttämällä. Samalla hän rikkoi Iranin allekirjoittamia kansainvälisiä sopimuksia, jotka kieltävät tuomitsemasta kuolemaan alle 21-vuotiaita nuoria. Iranin ihmisoikeusaktivistit arvioivat että sen jälkeen kun islamilainen papisto pääsi valtaan Iranissa vuonna 1979, maassa on teloitettu yli 4000 mies- ja naispuolista homoseksuaalia.
Pakistan: kirjailija tuomitaan elinkautiseen "jumalanpilkasta"
Karachilainen terrorismin vastainen oikeusistuin on tuominnut väitetysti jumalaa pilkkaavan kirjan kirjoittajan elinkautiseen vankeusrangaistukseen. 40-vuotias kirjoittaja Younis Sheikh – samantapaisesta nimestään huolimatta mies ei ole sukua tunnetulle jumalanpilkkalain uhrille tohtori Younus Shaikhille – pidätettiin muutaman kuukausi sitten Karachissa, kun hän oli jakelemassa Koraanista ja islamilaisesta oikeusjärjestelmästä kertovaa kirjaansa. Kirjan nimi on "Shaitan Maulvi", suomeksi Saatanallinen pappi. Kirjailija oli painattanut kirjasta 5000 kopiota, jotka poliisi takavarikoi. 11. elokuuta pidetyn oikeudenkäynnin jälkeen yleinen syyttäjä Naimat Ali Randhawa kertoi, että kirjailija on tuomittu syylliseksi jumalanpilkkaan koska hän väitti että neljä imaamia, joita kunnioitetaan ja jotka tunnetaan kaikkialla maailmassa kolmantena sukupolvena Islamin selittäjiä profeetta Muhammedin jälkeen, olivat juutalaisia. Yleisen syyttäjän mukaan kirjailija syyllistyi jumalanpilkkaan toisenkin kerran väittäessään että kivittämällä tehtävää kuolemanrangaistusta aviorikoksesta ei mainita Koraanissa.
Sanal Edamaruku, Rationalist Internationalin puheenjohtaja, kirjoitti Pakistanin hallitukselle vaatien välittömästi perumaan oikeusjutun kirjan kirjoittajaa vastaan. Hän protestoi terävästi terrorismin vastaisen lain väärinkäyttöä degeneroitunutta uskonto-lakijärjestelmä Shariaa kritisoivan ihmisen sortamiseen. Jos Pakistan haluaa tulla tunnetuksi sivistyneenä valtiona muun maailman silmissä, Edamaruku kirjoitti, sen on lopetettava sortotoimet ja alkeelliset toimintatavat ja taattava mielipiteenvapaus ja mielipiteiden vapaa liikkuminen. Tohtori Younus Shaikh, pakistanilainen rationalisti, lääkäri ja Rationalist Internationalin kunniajäsen, julisti solidaarisuuttta syytettyä kirjailija Younis Sheikhiä kohtaan. Hän huomautti myös että tämä on ensimmäinen kerta kun tämänkaltainen oikeuskanne on tuotu terrorismin vastaiseen oikeuteen. Younis Sheikh on rauhantahtoinen mies, kirjailija ja hotellin johtaja Karachissa, hän sanoi. Hänen kirjallaan ei ole mitään tekemistä terrorismin kanssa. On hyvin arveluttavaa lainkäyttöä viedä syyte terrorismin vastaiseen oikeuteen ja käyttää tuomitsemiseen terrorismin vastaista lakia. Tällaisissa tapauksissa ei tavallisesti ole saatavissa lakimiestä puolustamaan syytettyä. Valtio antoi käyttöön oikeusavustajan, joka ei oikeasti puolustanut syytettyä vaan toimi syyttäjän eduksi. Tohtori Shaikh toivoi tapaukselle laajaa julkisuutta.
Afganistan: Naisten oikeuksien toimittaja Mohaqiq Nasar pidätettiin jumalanpilkasta
Hoqooq-i-Zan (Naisten oikeudet) ?lehden päätoimittaja Mohaqiq Nasar (50) pidätettiin 29.9.2005. Häntä syytetään jumalanpilkasta. Hänet pidätettiin presidentti Hamid Karzain hengellisen neuvonantajan neuvosta, hallituksen virkamies kertoo. Presidentti Karzain hengellinen neuvonantaja on Mohaibuddin Baloch. Häntä ei tosin kovin avoimesti tässä yhteydessä esitelty. Toimittajan pidättäminen rikkoo Afganistanin lehdistöä koskevaa lakia. Laki vaatii selvästi, että toimittaja voidaan pidättää ainoastaan kun hallituksen määräämä mediakomissio on tutkinut tapausta, kuulustellut toimittajaa henkilökohtaisesti ja suositellut tämän pidättämistä. Tätä ei selvästikään tapahtunut tällä kertaa. Kirjeessään presidentti Karzaille, Rationalist International tuomitsi vahvasti Mohaqiq Nasarin laittoman pidätyksen sekä lehdistön vapauden loukkaamisen. He vaativat toimittajan välitöntä vapauttamista sekä kaikista häntä vastaan nostetuista jumalanpilkkasyytteistä luopumista.Nasar on julkaissut lehteään naisten oikeuksista Talebaanihallituksen kaaduttua vuonna 2001. Hän on osaltaan vaikuttanut naisten elämän muutokseen tässä maassa, joka on voitu saavuttaa hallituksen kaatumisen jälkeen. Hänen lehtensä on aina ollut piikki fundamentalistipapiston lihassa, ja kokenut painostusta siltä taholta. Ennen 18. syyskuuta pidettyjä parlamenttivaaleja Nasar julkaisi artikkelin, jossa hän kritisoi ankaria jumalanpilkasta, aviorikoksesta ja varastamisesta langetettuja rangaistuksia Afganistanin nykypäivän rikoslaissa. Tätä artikkelia käytettiin syynä toimittajan laittomaan pidätykseen muutama päivä vaalien jälkeen. Korkeimmalle oikeudelle Nasarin artikkelin on esitetty olevan mahdollisesti jumalaa pilkkaava.
Kuten vielä talebaanihallituksen aikana, jumalanpilkasta voidaan edelleen rangaista kuolemalla, aviorikoksesta julkisella kuoliaaksi kivittämisellä ja varkaudesta käsien irti leikkaamisella. Itse asiassa, uusi perustuslaki, joka tuli voimaan tammikuussa vuonna 2004, vaatii kaikkien lakien olevan islamin uskomusten ja ehtojen, eli Sharian lakien mukaisia. Afganistanin korkein oikeus voi suoraan aloittaa avoimia jumalanpilkkaoikeudenkäyntejä hallituksen nimeämiä niin sanottuja lainrikkojia vastaan ja määrätä heille rangaistuksia. Korkeimman oikeuden pää on maan päätuomari, kovan linjan pappi, Fazl Hadi Shinwadi, joka on pahamaineinen säälimättömistä teoistaan Shariaa kritisoivia kohtaan. Vuonna 2003 hän pakotti istuvan ministerin eroamaan, sen jälkeen kun nainen kyseenalaisti Sharian roolin uudessa Afganistanissa. Ennen vuoden 2004 presidentinvaaleja, hän "diskasi" pyrkivän presidenttiehdokkaan jumalanpilkan vuoksi. Korkeimman oikeuden Fatwa-osaston (viimeinen auktoriteetti joka määrittää lakien liittymisen islamiin) päällikkönä hän määräsi elokuussa 2003 kuolemantuomion Sayed Mir Hussein Mahdayille, viikkolehti Aftabin päätoimittajalle sekä hänen iranilaiselle avustajalleen Ali Reza Payam Sistanylle [Bulletin # 111/1 (English)]. Näiden kahden toimittajan kohtaloa ei tiedetä, mutta heidän uskotaan paenneen Pakistaniin.
Afghanistan: nainen kivitettiin kuoliaaksi!
Amina (hänen koko nimeään ei tiedetä) surmattiin 21. maaliskuuta Urgun alueella Afghanistanissa Badakhanin osavaltiossa. Poliisit raahasivat hänet ulos vanhempiensa talosta ja hänet tapettiin julkisella paikalla paikallisen oikeusistuimen antaman virallisen kuolemantuomion mukaisesti. Tappaminen suoritettiin perinteisellä äärimmäisen raa'alla tavalla, mikä islaminuskossa on varattuna naisille, joita syytetään uskottomuudesta: hänet kivitettiin hengiltä. Talibanvallan aikana kuoliaaksi kivittäminen oli tavallinen rangaistus. Uhri sidottiin, ahdettiin juuttisäkkiin ja kaivettiin vyötäröä myöten maahan. Sitten raivohullu joukko, "Allah on suuri"-huutojen säestämänä, innosta ulvoen kivitti uhria hänen ympärilleen piirretyn ympyrän takaa. Kämmenenkokoiset ja suuremmat kivet osuivat uhriin joka puolelta, murskasivat hänen päänsä ja kasvonsa. Verta vuosi kangassäkin läpi, ihmismöykky nytkähteli tuskasta ja kauhusta kunnes jokin kivistä viimein tappoi hänet. Tappamisia ei ole kirjattu mihinkään, mutta on arvioitu että satoja naisia kivitettiin kuoliaaksi talibanvallan aikana, joka päättyi syksyllä 2001.Talibanin jälkeisen, Yhdysvaltain suojeluksessa hallitsevan hallituksen aikana ihmisoikeuksia on edelleen räikeästi rikottu. Vaikka maan rikosoikeusjärjestelmä on virallisesti uudistettu, nainen voidaan silti tuomita uskottomuudesta kuolemaan ja toisinaan heitä edelleen surmataan Talibanin barbaariseen tapaan. Aminan tapauksessa paikalliset viranomaiset totesivat että uudet säännöt eivät salli uhrin kivittämistä kuoliaaksi yleisön toimesta. He silti pitivät laillisena että aviomies voi kivittää vaimonsa kuoliaaksi, ja toimivat sen mukaisesti.
Alle 48 tuntia tuomion jälkeen 29-vuotias Amina oli vainaja. Ensimmäiset kansainväliset raportit tapahtumasta ilmestyivät useita päiviä myöhemmin. Kenelläkään ei ollut tilaisuutta yrittää painostaa Afghanistanin hallitusta kunnioittamaan allekirjoittamaansa kansainvälistä ihmisoikeusjulistusta ja pelastaisi Aminan hengen. Miestä jonka kanssa Amina väitetysti petti miestään lyötiin piiskalla sata kertaa ja hänet vapautettiin. Human Rights Commission of Afghanistanin paikalliset yhteyshenkilöt epäilevät että uskottomuussyyte tekaistiin Aminan murhaamiseksi koska hän oli vaatinut avioeroa. Aviomies, paikallinen Taliban-johtaja, pakeni Iraniin heti vuoden 2001 sodan alettua ja oli juuri palannut kotiin lähes viiden vuoden jälkeen.Amnesty Internationalin mukaan Aminan surmaaminen oli ensimmäinen kivittäminen Talibanin vallan kaatumisen jälkeen. Paikalliset todistajat sen sijaan kertovat että Urgun alueella ainakin eräs toinenkin nainen on kivitetty kuoliaaksi sinä aikana, kun Hamid Karzai on ollut Afghanistanin presidentti.
Iran: Kaksi teini-ikäistä poikaa hirtettiin
Valokuvassa näkyy kaksi nuorta miestä, M.A. (18 vuotta) ja A.M. (16 vuotta), jotka hirtettiin Mashhadissa 19. heinäkuuta koska he olivat harrastaneet seksiä keskenään. Valokuvia teloituksesta ottaneen iranilaisen uutistoimisto ISNAn (Iranian Student Press Agency) mukaan nämä teini-ikäiset pojat tuomittiin kuolemaan islamilaisen sharia-lain mukaisesti. Sharia-lain mukaan homoseksuaalisista teoista on rangaistava kuolemantuomiolla. Oikeudenkäynnin aikana pojat myönsivät harrastaneensa seksiä keskenään mutta he sanoivat etteivät tienneet, että siitä rangaistaan kuolemalla. He kertoivat myös että monet heidän ikäisensä iranilaispojat harrastavat seksiä keskenään. Oikeuden tuomari kieltäytyi ottamasta huomioon poikien alhaista ikää ja tuomitsi heidät kuolemaan hirttämällä. Samalla hän rikkoi Iranin allekirjoittamia kansainvälisiä sopimuksia, jotka kieltävät tuomitsemasta kuolemaan alle 21-vuotiaita nuoria. Iranin ihmisoikeusaktivistit arvioivat että sen jälkeen kun islamilainen papisto pääsi valtaan Iranissa vuonna 1979, maassa on teloitettu yli 4000 mies- ja naispuolista homoseksuaalia.
Pakistan: kirjailija tuomitaan elinkautiseen "jumalanpilkasta"
Karachilainen terrorismin vastainen oikeusistuin on tuominnut väitetysti jumalaa pilkkaavan kirjan kirjoittajan elinkautiseen vankeusrangaistukseen. 40-vuotias kirjoittaja Younis Sheikh – samantapaisesta nimestään huolimatta mies ei ole sukua tunnetulle jumalanpilkkalain uhrille tohtori Younus Shaikhille – pidätettiin muutaman kuukausi sitten Karachissa, kun hän oli jakelemassa Koraanista ja islamilaisesta oikeusjärjestelmästä kertovaa kirjaansa. Kirjan nimi on "Shaitan Maulvi", suomeksi Saatanallinen pappi. Kirjailija oli painattanut kirjasta 5000 kopiota, jotka poliisi takavarikoi. 11. elokuuta pidetyn oikeudenkäynnin jälkeen yleinen syyttäjä Naimat Ali Randhawa kertoi, että kirjailija on tuomittu syylliseksi jumalanpilkkaan koska hän väitti että neljä imaamia, joita kunnioitetaan ja jotka tunnetaan kaikkialla maailmassa kolmantena sukupolvena Islamin selittäjiä profeetta Muhammedin jälkeen, olivat juutalaisia. Yleisen syyttäjän mukaan kirjailija syyllistyi jumalanpilkkaan toisenkin kerran väittäessään että kivittämällä tehtävää kuolemanrangaistusta aviorikoksesta ei mainita Koraanissa.
Sanal Edamaruku, Rationalist Internationalin puheenjohtaja, kirjoitti Pakistanin hallitukselle vaatien välittömästi perumaan oikeusjutun kirjan kirjoittajaa vastaan. Hän protestoi terävästi terrorismin vastaisen lain väärinkäyttöä degeneroitunutta uskonto-lakijärjestelmä Shariaa kritisoivan ihmisen sortamiseen. Jos Pakistan haluaa tulla tunnetuksi sivistyneenä valtiona muun maailman silmissä, Edamaruku kirjoitti, sen on lopetettava sortotoimet ja alkeelliset toimintatavat ja taattava mielipiteenvapaus ja mielipiteiden vapaa liikkuminen. Tohtori Younus Shaikh, pakistanilainen rationalisti, lääkäri ja Rationalist Internationalin kunniajäsen, julisti solidaarisuuttta syytettyä kirjailija Younis Sheikhiä kohtaan. Hän huomautti myös että tämä on ensimmäinen kerta kun tämänkaltainen oikeuskanne on tuotu terrorismin vastaiseen oikeuteen. Younis Sheikh on rauhantahtoinen mies, kirjailija ja hotellin johtaja Karachissa, hän sanoi. Hänen kirjallaan ei ole mitään tekemistä terrorismin kanssa. On hyvin arveluttavaa lainkäyttöä viedä syyte terrorismin vastaiseen oikeuteen ja käyttää tuomitsemiseen terrorismin vastaista lakia. Tällaisissa tapauksissa ei tavallisesti ole saatavissa lakimiestä puolustamaan syytettyä. Valtio antoi käyttöön oikeusavustajan, joka ei oikeasti puolustanut syytettyä vaan toimi syyttäjän eduksi. Tohtori Shaikh toivoi tapaukselle laajaa julkisuutta.
Afganistan: Naisten oikeuksien toimittaja Mohaqiq Nasar pidätettiin jumalanpilkasta
Hoqooq-i-Zan (Naisten oikeudet) ?lehden päätoimittaja Mohaqiq Nasar (50) pidätettiin 29.9.2005. Häntä syytetään jumalanpilkasta. Hänet pidätettiin presidentti Hamid Karzain hengellisen neuvonantajan neuvosta, hallituksen virkamies kertoo. Presidentti Karzain hengellinen neuvonantaja on Mohaibuddin Baloch. Häntä ei tosin kovin avoimesti tässä yhteydessä esitelty. Toimittajan pidättäminen rikkoo Afganistanin lehdistöä koskevaa lakia. Laki vaatii selvästi, että toimittaja voidaan pidättää ainoastaan kun hallituksen määräämä mediakomissio on tutkinut tapausta, kuulustellut toimittajaa henkilökohtaisesti ja suositellut tämän pidättämistä. Tätä ei selvästikään tapahtunut tällä kertaa. Kirjeessään presidentti Karzaille, Rationalist International tuomitsi vahvasti Mohaqiq Nasarin laittoman pidätyksen sekä lehdistön vapauden loukkaamisen. He vaativat toimittajan välitöntä vapauttamista sekä kaikista häntä vastaan nostetuista jumalanpilkkasyytteistä luopumista.Nasar on julkaissut lehteään naisten oikeuksista Talebaanihallituksen kaaduttua vuonna 2001. Hän on osaltaan vaikuttanut naisten elämän muutokseen tässä maassa, joka on voitu saavuttaa hallituksen kaatumisen jälkeen. Hänen lehtensä on aina ollut piikki fundamentalistipapiston lihassa, ja kokenut painostusta siltä taholta. Ennen 18. syyskuuta pidettyjä parlamenttivaaleja Nasar julkaisi artikkelin, jossa hän kritisoi ankaria jumalanpilkasta, aviorikoksesta ja varastamisesta langetettuja rangaistuksia Afganistanin nykypäivän rikoslaissa. Tätä artikkelia käytettiin syynä toimittajan laittomaan pidätykseen muutama päivä vaalien jälkeen. Korkeimmalle oikeudelle Nasarin artikkelin on esitetty olevan mahdollisesti jumalaa pilkkaava.
Kuten vielä talebaanihallituksen aikana, jumalanpilkasta voidaan edelleen rangaista kuolemalla, aviorikoksesta julkisella kuoliaaksi kivittämisellä ja varkaudesta käsien irti leikkaamisella. Itse asiassa, uusi perustuslaki, joka tuli voimaan tammikuussa vuonna 2004, vaatii kaikkien lakien olevan islamin uskomusten ja ehtojen, eli Sharian lakien mukaisia. Afganistanin korkein oikeus voi suoraan aloittaa avoimia jumalanpilkkaoikeudenkäyntejä hallituksen nimeämiä niin sanottuja lainrikkojia vastaan ja määrätä heille rangaistuksia. Korkeimman oikeuden pää on maan päätuomari, kovan linjan pappi, Fazl Hadi Shinwadi, joka on pahamaineinen säälimättömistä teoistaan Shariaa kritisoivia kohtaan. Vuonna 2003 hän pakotti istuvan ministerin eroamaan, sen jälkeen kun nainen kyseenalaisti Sharian roolin uudessa Afganistanissa. Ennen vuoden 2004 presidentinvaaleja, hän "diskasi" pyrkivän presidenttiehdokkaan jumalanpilkan vuoksi. Korkeimman oikeuden Fatwa-osaston (viimeinen auktoriteetti joka määrittää lakien liittymisen islamiin) päällikkönä hän määräsi elokuussa 2003 kuolemantuomion Sayed Mir Hussein Mahdayille, viikkolehti Aftabin päätoimittajalle sekä hänen iranilaiselle avustajalleen Ali Reza Payam Sistanylle [Bulletin # 111/1 (English)]. Näiden kahden toimittajan kohtaloa ei tiedetä, mutta heidän uskotaan paenneen Pakistaniin.
Afghanistan: nainen kivitettiin kuoliaaksi!
Amina (hänen koko nimeään ei tiedetä) surmattiin 21. maaliskuuta Urgun alueella Afghanistanissa Badakhanin osavaltiossa. Poliisit raahasivat hänet ulos vanhempiensa talosta ja hänet tapettiin julkisella paikalla paikallisen oikeusistuimen antaman virallisen kuolemantuomion mukaisesti. Tappaminen suoritettiin perinteisellä äärimmäisen raa'alla tavalla, mikä islaminuskossa on varattuna naisille, joita syytetään uskottomuudesta: hänet kivitettiin hengiltä. Talibanvallan aikana kuoliaaksi kivittäminen oli tavallinen rangaistus. Uhri sidottiin, ahdettiin juuttisäkkiin ja kaivettiin vyötäröä myöten maahan. Sitten raivohullu joukko, "Allah on suuri"-huutojen säestämänä, innosta ulvoen kivitti uhria hänen ympärilleen piirretyn ympyrän takaa. Kämmenenkokoiset ja suuremmat kivet osuivat uhriin joka puolelta, murskasivat hänen päänsä ja kasvonsa. Verta vuosi kangassäkin läpi, ihmismöykky nytkähteli tuskasta ja kauhusta kunnes jokin kivistä viimein tappoi hänet. Tappamisia ei ole kirjattu mihinkään, mutta on arvioitu että satoja naisia kivitettiin kuoliaaksi talibanvallan aikana, joka päättyi syksyllä 2001.Talibanin jälkeisen, Yhdysvaltain suojeluksessa hallitsevan hallituksen aikana ihmisoikeuksia on edelleen räikeästi rikottu. Vaikka maan rikosoikeusjärjestelmä on virallisesti uudistettu, nainen voidaan silti tuomita uskottomuudesta kuolemaan ja toisinaan heitä edelleen surmataan Talibanin barbaariseen tapaan. Aminan tapauksessa paikalliset viranomaiset totesivat että uudet säännöt eivät salli uhrin kivittämistä kuoliaaksi yleisön toimesta. He silti pitivät laillisena että aviomies voi kivittää vaimonsa kuoliaaksi, ja toimivat sen mukaisesti.
Alle 48 tuntia tuomion jälkeen 29-vuotias Amina oli vainaja. Ensimmäiset kansainväliset raportit tapahtumasta ilmestyivät useita päiviä myöhemmin. Kenelläkään ei ollut tilaisuutta yrittää painostaa Afghanistanin hallitusta kunnioittamaan allekirjoittamaansa kansainvälistä ihmisoikeusjulistusta ja pelastaisi Aminan hengen. Miestä jonka kanssa Amina väitetysti petti miestään lyötiin piiskalla sata kertaa ja hänet vapautettiin. Human Rights Commission of Afghanistanin paikalliset yhteyshenkilöt epäilevät että uskottomuussyyte tekaistiin Aminan murhaamiseksi koska hän oli vaatinut avioeroa. Aviomies, paikallinen Taliban-johtaja, pakeni Iraniin heti vuoden 2001 sodan alettua ja oli juuri palannut kotiin lähes viiden vuoden jälkeen.Amnesty Internationalin mukaan Aminan surmaaminen oli ensimmäinen kivittäminen Talibanin vallan kaatumisen jälkeen. Paikalliset todistajat sen sijaan kertovat että Urgun alueella ainakin eräs toinenkin nainen on kivitetty kuoliaaksi sinä aikana, kun Hamid Karzai on ollut Afghanistanin presidentti.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.